Решение по делу № 2-216/2019 (2-3289/2018;) ~ М-3129/2018 от 20.03.2019

Дело № 2-216/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2019 г. г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Двуреченских С.Д., при секретаре Крупко М.В., с участием представителя истца Баркова С.В., ответчика Семенова И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк» к Семенову Игорю Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк» обратился в суд с названным иском, указав, что 21 декабря 2017 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты>, под 17,5 % годовых со сроком возврата 21 декабря 2024 года. Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является залог автомобиля, на приобретение которого ответчику был предоставлен кредит. В связи с добровольной реализацией залогового автомобиля, произошло частичное погашение ответчиком задолженности и по состоянию на 27 марта 2019 года составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – задолженность по основному долгу; <данные изъяты> - пени, начисленных на сумму основного долга; <данные изъяты> – задолженность по пени, начисленных на сумму процентов, просроченных к возврату.

С учетом уточнения просит взыскать с Семенова И.А. в свою пользу задолженность по кредиту в размере 436 281,87 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 19 618,04 рублей.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал, просила удовлетворить.

Ответчик Семенов И.А. в судебном заседании против удовлетворения иска возражал, пояснил, что истец в материалы дела приобщил индивидуальные условия кредитного договора, а не кредитный договор. Индивидуальные условия предоставления кредита он подписывал, оплату по кредиту производил на основании графика.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. ст. 807, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк» и Семеновым И.А. подписаны индивидуальные условия потребительского кредита на приобретение автомобиля, в соответствии с которыми Семенову И.А. предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> годовых. Семенов И.А. ознакомлен с графиком платежей. Обеспечением возврата кредита является залог автомобиля марки <данные изъяты>

Согласно ч.2,ч.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа), заключенного на срок менее чем шестьдесят календарных дней, по сроку возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем десять календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами или расторжения договора, уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем десять календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В течение срока действия Кредитного договора Семенов И.А. неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков оплаты сумм ежемесячных платежей, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту, которая с учетом реализации залогового автомобиля, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> рублей – задолженность по основному долгу; <данные изъяты> - пени, начисленных на сумму основного долга; <данные изъяты> – задолженность по пени, начисленных на сумму процентов, просроченных к возврату.

В обоснование требуемой суммы истцом предоставлен расчет. Данный расчет ответчиком не опровергнут, судом проверен, является арифметически верным, не противоречит нормам закона, соответствует положениям кредитного договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия об оплате задолженности по кредиту (л.д.35,59-60). Однако в настоящее время задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

При таких обстоятельствах, с Семенова И.А. в пользу ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты>.

Доводы ответчика о том, что индивидуальные условия потребительского кредита, подписанные им, не влекут обязанности оплачивать задолженность по кредиту, поскольку не являются кредитным договором, суд находит не состоятельными, поскольку опровергаются ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", а также подписями Семенова И.А. в индивидуальных условиях договора потребительского кредита, графике платежей и платежами, совершенными ответчиком в соответствии с данным графиком.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из представленных документов, истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> (л.д. 61,62).

Указанную сумму суд также считает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Иск ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк» к Семенову Игорю Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Семенова Игоря Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк» задолженность по кредитному договору по состоянию на 27 марта 2019 года в размере 436 281,87 рублей, из которых: 359 012,46 рублей – задолженность по основному долгу; 70 908,90 рублей - задолженность по пени, начисленных на сумму основного долга; 6 360,51 рублей – задолженность по пени, начисленных на сумму процентов, а также расходы по оплате госпошлины - 19 618,04 рублей, а всего взыскать 455 899,91 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме через Железнодорожный городской суд Московской области.

Судья     С.Д. Двуреченских

Мотивированный текст решения изготовлен

01 апреля 2019 года

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>