Решение по делу № 5-530/2015 от 29.09.2015

Дело №5-530/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воркута Республики Коми 16 октября 2015 года

Судья Воркутинского городского суда Республики Коми Солодилова Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Воркутинского городского суда РК по адресу: г.Воркута, ул.Яновского, 4 (каб.41), дело об административном правонарушении в отношении С.А.А., 22.02.1985 года рождения, уроженки г.Воркута Коми АССР, проживающей в ..., привлекаемой к административной ответственности по статье 7.12 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

С.А.А. являясь иобезличено ООО «Регион-11», 29.07.2015 в 22 часа 35 минут в ресторане «Магнат» по адресу: ...1, допустила осуществление с целью извлечения дохода публичного исполнения фонограмм произведений, охраняемых авторским правом, без выплат вознаграждений правообладателям смежных прав, предусмотренных ч.4 ГК РФ, без лицензионного договора с ООО «РАО» и без выплат авторских вознаграждений, чем совершила правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.12 КоАП РФ.

В судебное заседание С.А.А. не явилась, о дате и времени заседания извещена надлежащим образом, о чем имеется телефонограмма. В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено без участия лица, привлекаемого к административной ответственности.

Инспектор ОИАЗ ОМВД России по г.Воркуте Рочева Е.А., позицию, изложенную в протоколе об административном правонарушении, поддержала. Пояснила, что по состоянию на 29.01.2015 договор ООО «Регион-11» с ООО «РАО» заключен не был. Сведения о нарушении смежных прав поступило от ООО «РАО». Произведения, полученные через сеть Интернет, воспроизводились при помощи компьютерной техники, звукоусиливающей аппаратуры.

Изучив материалы административного дела, выслушав лицо, составившее протокол, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение (часть 1).

Использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности: публичное исполнение произведения, то есть представление произведения в живом исполнении или с помощью технических средств (радио, телевидения и иных технических средств), а также показ аудиовизуального произведения (с сопровождением или без сопровождения звуком) в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается произведение в месте его представления или показа либо в другом месте одновременно с представлением или показом произведения (п. 6 части 2).

Согласно ч. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если ГК РФ не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность.

Согласно ч. 2 ст. 1324 ГК РФ использованием фонограммы считается: 1) публичное исполнение, то есть любое сообщение фонограммы с помощью технических средств в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается фонограмма в месте ее сообщения или в другом месте одновременно с ее сообщением; 4) доведение фонограммы до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к фонограмме из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).

Из протокола об административном правонарушении следует, что С.А.А. указывала о согласии с ним, объясняла, что в ресторане «Магнат» фонограммы использовались без договоров с ООО «РАО», без выплаты авторских вознаграждений. Документы в РАО поданы и находятся в работе.

Помещение по адресу: г... используется для размещения ресторана «Магнат», на основании договора аренды недвижимого имущества от ... между ООО «Регион 11» и Администрацией МО ГО «Воркута».

Согласно протоколу осмотра от 29.07.2015 ресторана «Магнат», по адресу г..., в помещении ресторана на сцене имеются стойка ди-джея, синтезатор с нетбуком «Aсer», пульт, эквалайзер, усилитель звука, колонки. В ходе осмотра изъяты: ... Из материалов дела – объяснения С.А.А., следует, что воспроизведение осуществляется при помощи нетбука, который через пульт воспроизводит музыку на аудиоколонки.

Из материалов дела следует, что при проведении проверки ресторана «Магнат» сотрудниками ОМВД России по г.Воркуте осуществлялась видео- и аудио-съемка воспроизводимого музыкального произведения, записи скопированы на DVD-диск.

По заключению эксперта обезличено от ... на представленном носителе – оптическом DVD-R диске «Philips» обнаружены фонограммы музыкальных произведений «Crazy All My Life», автор Daniel Powter, «Cheesecake» - Лейбл «Universal», правообладатель NCIP (Беларусь), партнер РАО, «Я люблю вас, девочки» - Рома Владимирович Жуков.

По сообщению Коми Региональной общественной организации по защите прав на результаты интеллектуальной деятельности «Интеллект-защита» на 29.07.2015 ООО «Регион 11» не имеет договоров с аккредитованными Министерством культуры организациями Российским авторским обществом и Всероссийской организацией интеллектуальной собственности. В дальнейшем, от официального представителя РАО и ВОИС обезличено поступило сообщение, что ООО «Регион 11» обратилось в аккредитованные организации для заключения договоров на публичное исполнение фонограмм и лицензионного договора, идет процесс подписания. Датой подписания договоров будет считаться дата подписания аккредитованной организацией, датой начисления – 01.08.2015.

Из представленных суду свидетельств о государственной аккредитации организации по управлению правами на коллективной основе следует, что ООО «РАО» осуществляет права авторов музыкальных произведений (с текстом или без текста), использованных в аудиовизуальном произведении, на получение вознаграждения за публичное исполнение либо сообщение в эфир или по кабелю такого аудиовизуального произведения.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что по состоянию на 29.07.2015 (на дату совершения правонарушения) ООО «Регион 11» не обладало правами на использование фонограмм в смысле публичного исполнения, то есть сообщения фонограмм с помощью технических средств, перечисленных в протоколе осмотра, в месте, открытом для свободного посещения. Несомненно осуществление подобного использования с целью извлечения дохода, поскольку осуществлялось в ресторане, для привлечения и развлечения посетителей.

С.А.А., обезличено ООО «Регион 11», назначена и.о. генерального директора ООО «Регион 11» приказом от 01.04.2014 № 23-п, и в силу должностной инструкции обязана осуществлять руководство в соответствии с законодательством РФ, нести ответственность за последствия принимаемых решений. То есть, привлечение С.А.А. как должностного лица ООО «Регион 11» к административной ответственности обоснованно.

Таким образом, на основании изложенного, суд приходит к выводу, что С.А.А. допустила нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, путем использования фонограмм с помощью технических средств в месте, открытом для свободного посещения, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.12 КоАП РФ.

Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, которые суд находит допустимыми, достоверными и достаточными, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 статьи 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях совершение данного правонарушения влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения.

При определении размера штрафа суд учитывает отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, а также, в качестве смягчающего, признание С.А.А. вины в совершенном правонарушении.

По правилам ст.32.4 КоАП РФ конфискованные материалы и оборудование, используемые для их воспроизведения, и иные орудия совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.12 настоящего Кодекса, подлежат уничтожению, за исключением случаев передачи конфискованных экземпляров произведений или фонограмм обладателю авторских прав или смежных прав по его просьбе. Если указанные орудия или предметы были изъяты в соответствии со статьей 27.10 настоящего Кодекса или арестованы в соответствии со статьей 27.14 настоящего Кодекса, то их уничтожение или передача производится судьей или по его поручению органом, должностное лицо которого произвело изъятие или арест.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11, 30.3 и 32.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

С.А.А. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 статьи 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в сумме ... рублей с конфискацией нетбука «Aсer» SNID: ... По вступлении настоящего постановления в законную силу нетбук «Aсer» SNID: ...- уничтожить.

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель: ....

Назначение платежа: «прочие поступления от денежных взысканий (штраф)».

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Жалоба может быть подана в тот же срок непосредственно в Верховный Суд Республики Коми.

Судья Солодилова Е.Ю.

.