Решение по делу № 2-1943/2014 от 28.10.2014

дело № 2-1943

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

02 декабря 2014 года г.Лениногорск РТ

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Никишиной В.О.

при секретаре Кузнецовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Валиуллиной Э.И. о досрочном взыскании задолженности по кредиту, расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Валиуллиной Э.И.мовой Н.А. о досрочном взыскании задолженности по кредиту, расторжении кредитного договора, указав, что, согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, Валиуллина Э.И. получила в ОАО «Сбербанк России» кредит «Потребительский кредит» в сумме № на следующих условиях: кредит предоставлен сроком на 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, под 24,75 % годовых.

В соответствии с п.3.1. кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячными аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей.

В случае несвоевременной уплаты ежемесячных платежей на указанные суммы начисляется неустойка в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.3.3. кредитного договора).

Согласно п.4.2.3. кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, банк имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку.

Свои обязательства по кредитному договору заемщик не выполняет, платежи поступают нерегулярно, и в размерах, недостаточных для погашения просроченной задолженности по кредиту, начисленных процентов и неустойки.

ОАО «Сбербанк России» направлял в адрес Валиуллиной Э.И. требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, а также расторжении договора. Ответ от заемщика до настоящего времени не получен.

Согласно расчету на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет №, из которых:

- просроченный кредит №;

- просроченные проценты №;

- неустойка по просроченному кредиту и просроченным процентам №.

Истец просит суд взыскать с Валиуллиной Э.И. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере №, а также расходы по уплате госпошлины в размере №.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Валиуллиной Э.И.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом, в своем письменном заявлении исковые требования поддержали в полном объеме, просили дело рассмотреть в их отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Валиуллина Э.И. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, об уважительности причины неявки в суд не сообщала, об отложении дела слушанием не просила. Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Валиуллиной Э.И. был заключен кредитный договор № 7227, в соответствии с которым последней был предоставлен «Потребительский кредит» в сумме №, сроком на 60 месяцев, под 24,75 % годовых, на цели личного потребления.

В соответствии с п.3.1. кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячными аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей.

В случае несвоевременной уплаты ежемесячных платежей на указанные суммы начисляется неустойка в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.3.3. кредитного договора).

В судебном заседании установлено, что свои обязательства по кредитному договору ответчик Валиуллина Э.И. выполняла нерегулярно с нарушением сроков, определенных графиком платежей.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании п.3.3. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно.

Согласно п.4.2.3. кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, банк имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку.

Заемщику ДД.ММ.ГГГГ было направлено заказное письмо о наличии просроченной задолженности, однако Валиуллиной Э.И. добровольно задолженность в полном объеме не погашена.

Согласно расчету на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет №, из которых:

- просроченный кредит №;

- просроченные проценты №;

- неустойка по просроченному кредиту и просроченным процентам №.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

ОАО «Сбербанк России» законно и обоснованно предъявляет иск о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку заемщик Валиуллина Э.И. не выполняет условия кредитного договора, не уплачивает проценты за пользование кредитом в срок, а также не производит оплату основного долга, что, по мнению суда, является существенным нарушением кредитного договора, влияющим на финансовое благополучие банка.

В силу ст.453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком Валиуллиной Э.И. обязательств по кредитному договору кредитор обратился в суд с настоящим иском.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования законны и обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194, 198 ГПК РФ, ст.ст.330, 450, 453, 811, 819 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Валиуллиной Э.И. о досрочном взыскании задолженности по кредиту, расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Валиуллиной Э.И..

Взыскать с Валиуллиной Э.И. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № 43 копеек, государственную пошлину в возврат в сумме № 63 копеек, а всего взыскать № 06 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный Суд РТ через Лениногорский горсуд РТ.

Судья Никишина В.О.

копия верна:

Судья

Лениногорского горсуда РТ Никишина В.О.

Решение вступило в законную силу «____»__________________________2015 г.

Секретарь:___________________________________________________________

Подлинник данного документа подшит в деле № 2-1943, хранящемся в Лениногорском городском суде РТ.