Решение по делу № 1-60/2017 (1-689/2016;) от 27.12.2016

Уголовное дело №

                                                                                                              (№)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                                              г. Подольск                                                                 

                                                                                                Московская область

Подольский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Титовой И.А.,

при секретаре Виниченко Ю.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Подольского городского прокурора Титовой Л.В.,

защитника подсудимого Терехова А.С. по соглашению - адвоката Залетаева О.А., представившего удостоверение №, выданное УМЮ России по Калужской области ДД.ММ.ГГГГ, и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Терехов А.С. - ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, работающего в ООО «<данные изъяты>» (<адрес>), зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого;

под стражей по настоящему делу не содержавшегося;

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации;

У С Т А Н О В И Л :

Терехов А.С. обвиняется органами предварительного следствия в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) при следующих обстоятельствах указанных в обвинительном заключении.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 час. 00 мин. Терехов А.С., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, находясь на лестничной площадке между первым и вторым этажами подъезда <адрес>, возле стены увидел велосипед марки «Novatrack», который был пристегнут к батарее противоугонным тросом марки «Булла». Убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, Терехов А.С. во исполнение своего преступного умысла, порвал руками вышеуказанный противоугонный трос, после чего тайно похитил велосипед марки «Novatrack», без дополнительного оборудования, принадлежащий С.Д.А. стоимостью 6700 руб. с противоугонным тросом марки «Булат», принадлежащим С.Д.А., не представляющим материальной ценности. После чего Терехов А.С. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями С.Д.А. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же обвиняется органами предварительного следствия в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ при следующих обстоятельствах указанных в обвинительном заключении.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 час. 00 мин. Терехов А.С., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, находясь на первом этаже во втором подъезде <адрес>, увидел велосипед марки «Rockymountain». Убедившись, что за его преступивши действиями никто не наблюдает, Терехов А.С. во исполнение своего преступного умысла, тайно похитил велосипед марки «Rockymountain», без дополнительного оборудования, принадлежащий Ф.Т.А. стоимостью 12700 руб. После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Ф.Т.А. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В подготовительной части судебного заседания были поставлены на обсуждение заявленные потерпевшими С.Д.А. и Ф.Т.А. ходатайства о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимого Терехова А.С. в связи с примирением с подсудимым, которые они представили в суд до начала судебного заседания, так как он возместил каждому из потерпевших причиненный им ущерб, загладил причиненный им вред, принес свои извинения, они с ним примирились и не желают привлекать его к уголовной ответственности. Данные ходатайства заявлены ими добровольно без оказания на них давления с чьей-либо стороны.

Подсудимый Терехов А.С. также просит прекратить в отношении него уголовное преследование по эпизодам хищения имущества потерпевших С.Д.А. и Ф.Т.А. в связи с примирением с потерпевшими, вину свою он полностью признает, на своем оправдании не настаивает, последствия прекращения уголовного преследования по указанному не реабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого Терехова А.С. - адвокат Залетаев О.А. поддержал ходатайство потерпевших.

Государственный обвинитель полагает возможным прекратить уголовное преследование по вышеуказанным двум эпизодам хищений имущества потерпевших С.Д.А. и Ф.Т.А.в отношении подсудимого по указанному выше основанию, поскольку преступления, в которых обвиняется Терехов А.С., являются преступлениями средней тяжести, ранее он не судим, потерпевшие примирились с подсудимым, который загладил перед потерпевшими причиненный преступными действиями вред.

Обсудив заявленные ходатайства, выслушав мнение сторон, считаю, что ходатайства потерпевших С.Д.А. и Ф.Т.А. о прекращении уголовного преследования по вышеуказанным эпизодам и уголовного дела в отношении подсудимого Терехова А.С. в связи с примирением с потерпевшими подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ), суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как указано выше, подсудимый Терехов А.С. обвиняется в совершении двух преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, которые, в соответствии со статьей 15 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести.

В Подольский городской суд поступили заявления потерпевших С.Д.А. и Ф.Т.А., оглашенные в судебном заседании, в которых вышеуказанные потерпевшие заявили, что подсудимый загладил причиненный каждой из них вред, принес свои извинения, они с ним примирились и не желают привлекать его к уголовной ответственности.

Подсудимый Терехов А.С. ранее не судим, совершил впервые преступления средней тяжести, согласен на прекращение уголовного преследования по вышеуказанным двум эпизодам и уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими, вину свою признает, на своем оправдании не настаивает, указывает, что последствия прекращения дела по указанному не реабилитирующему основанию ему понятны.

Принимая решение о прекращении уголовного преследования по двум эпизодам (потерпевшие С.Д.А. и Ф.Т.А.) в отношении подсудимого Терехова А.С., в связи с примирением с потерпевшими, суд учитывает также положения статьи 38917 УПК РФ, согласно которой основаниями отмены или изменения судебного решения в любом случае является непрекращение уголовного дела при наличии оснований, предусмотренных статьей 254 УПК РФ, которая, регламентируя порядок прекращения уголовных дел, в части третьей указывает, что суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 (прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон) и 28 (прекращение уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием) настоящего Кодекса.

С учетом вышеизложенного и принимая во внимание, что обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного преследования по двум вышеуказанным эпизодам обвинения и уголовного дела не имеется, в соответствии со статьей 25 УПК РФ суд находит возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Терехова А.С. по данным эпизодам, в связи с примирением с потерпевшими С.Д.А. и Ф.Т.А.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 76 УК РФ, статьями 25 и 254 УПК РФ,

                                      П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное преследование в отношении Терехов А.С.,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (потерпевшая С.Д.А.), на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшей.

Прекратить уголовное преследование иуголовное делов отношении Терехов А.С.,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (потерпевшая Ф.Т.А.) на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшей.

Копию настоящего постановления вручить Терехову А.С., потерпевшим С.Д.А., Ф.Т.А., Подольскому городскому прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Подольский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий

                                судья -                                              И.А. Титова