Решение по делу № 1-28/2017 (1-195/2016;) от 27.12.2016

Дело № 1-28/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гудермес, Чеченская Республика                                                     07 февраля 2017 года

Гудермесского городского суда Чеченской Республики Бошаева Л.Л.,

с участием: государственного обвинителя –

прокурора Гудермесского района Чеченской Республики

старшего советника юстиции - ФИО4 А.А.,

представителя потерпевшего по доверенности

ЗАО "Газпром Межрегионгаз <адрес>"- ФИО7,

подсудимого      - ФИО2,

защиты в лице адвоката КА «Самханов и партнеры»     -    ФИО11,

представившего сл. удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре -    Лёвкиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а <адрес>, чеченца, гражданина России, со средним образованием, военнообязанного, женатого, имеющего троих малолетних детей, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ФИО3, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное из газопровода, при следующих обстоятельствах.

    В октябре 2016 года, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены ФИО2, находясь в помещении чистки ковров, расположенное по <адрес> в <адрес> ФИО3 Республики, из корыстных побуждений, действуя с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества из газопровода, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, не имея соответствующего разрешения и заключенного с ЗАО «Газпром Межрегионгаз Грозный» договора на поставку газа договорился с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом о проведении сварочных работ по осуществлению врезки к уличному газопроводу, последний будучи не осведомленным о преступных намерениях ФИО2 и неправомерности его действий, посредством сварочного аппарата проделал отверстие в газопроводной трубе, к которой приварил штуцер диаметром Ф-15 мм, к которому подсоединил резиновый шланг диаметром - 15 мм и подвел шланг в помещение чистки ковров, тем самым произведя незаконную врезку к уличному газопроводу диаметром Ф-40, проходящему по <адрес> в <адрес> ФИО3 Республики и в период не позднее 15-го по 29-ое октября 2016 года стал произвел несанкционированный отбор газа для обогрева помещения чистки ковров и подогрева воды, природного газа из газопровода, принадлежащего ЗАО «Газпром Межрегионгаз Грозный» общим объемом 537,6 м3, реализуемый ЗАО «Газпром Межрегионгаз Грозный» для коммерческих объектов ФИО3 Республики на указанный период по стоимости 6710 рублей за 1000 м3.

Своими действиями ФИО2 причинил ЗАО «Газпром Межрегионгаз Грозный» имущественный вред на общую сумму 3607 (три тысячи шестьсот семь) рублей 30 копеек.

      Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме и показал суду, что в июле 2016 года он на своем земельном участке, расположенном по адресу: ФИО3, <адрес>, построил одноэтажное здание под коммерческую деятельность - чистку ковров. ДД.ММ.ГГГГ, поехал на строительную биржу <адрес> и нанял сварщика, которого попросил произвести врезку к уличному газопроводу диаметром Ф-40, проходящему по <адрес> с помощью сварочного аппарата. При этом он сообщил ему, что врезка будет производиться на законных основаниях, так как у него имеется договор на поставку газа. В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, с помощью металлического штуцера объемом 15 мм с отводом резиновым шлангом диаметром 15 мм, который был подсоединен к газовой горелке кустарного производства длиной 82 см он подключился к газопроводу и по земле подвел с помощью шланга к помещению для обогрева и подогрева воды в бочке для чистки ковров. На учет в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя он не встал, поскольку не знал, будет ли его коммерческая деятельность приносить доход. ДД.ММ.ГГГГ произведенная им врезка была обнаружена контролером ЗАО "Газпром Межрегионгаз <адрес>" ФИО9, которым был составлен акт об обнаружении незаконного подключения к газопроводу с целью коммерческой деятельности, был произведен замер и выведен расчет отбора газа из газопровода за период 1 сутки и общую стоимость ущерба потребленного газа им для отопления помещения чистки ковров и подогрева воды в бочке для чистки ковров в сумме 255 рублей 74 копейки. Подача газа была прекращена путем опломбирования входного крана. ДД.ММ.ГГГГ он сорвал указанную пломбу и подключился к уличному газопроводу и по земле подвел шланг в помещение для обогрева помещения и подогрева воды в бочке для чистки ковров. При этом у него не отсутствовали соответствующие технические документы на подключение и использование природного газа, для коммерческой деятельности с ЗАО «Газпром Межрегионгаз Грозный». ДД.ММ.ГГГГ к нему пришел контролер ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» ФИО6, который пояснил, что ими проводятся профилактические мероприятия по выявлению фактов незаконного подключения к газопроводу и использования природного газа в коммерческих целях. В его присутствии был произведен осмотр газопровода и обнаружена произведенная им врезка, по данному факту контролером ФИО6 был составлен соответствующий акт, произведен замер и выведен расчет отбора газа из газопровода за период 14 суток. Вину он в предъявленном обвинении признает в полном объеме, раскаивается в содеянном.

           Допрошенный в судебном заседании представитель потерпевшего ФИО7 показал, что он работает в ЗАО «Газпром Межрегионгаз Грозный» ФИО3 Республики в должности юрисконсульта и руководством ему доверено представление интересов ЗАО «Газпром Межрегионгаз Грозный» в суде. 17 и ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ЗАО «Газпром Межрегионгаз Грозный» проводились профилактические мероприятия в <адрес> ФИО3 Республики с целью выявления фактов незаконного подключения к газопроводу. В ходе указанных мероприятий контролерами КБО ФИО9 и ФИО6 по <адрес> в <адрес> был выявлен факт незаконного подключения к газопроводу. Хозяин указанного домовладения ФИО2 незаконно, не имея соответствующей технической документации на подключение и использование природного газа, пользовался природным газом, принадлежащим ЗАО «Газпром Межрегионгаз Грозный», используя его для отопления и подогрева воды в помещении для чистки ковров, при этом учет и оплату потребленного топлива не производил, то есть совершил своими действиями тайное хищение чужого имущества. По данному факту были составлены соответствующие акты, при составлении которых контролерами были произведены замеры похищенного газа и было установлено, что общая стоимость (причиненный материальный вред) потребленного газа составила 3607 (три тысячи шестьсот семь) рублей 30 копеек. В настоящее время причиненный ущерб ФИО2 добровольно возмещен в полном объеме.

    Свидетель ФИО8 показал, что он работает в ЗАО «Газпром Межрегионгаз Грозный» ФИО3 Республики в должности инженера КИП и А. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ЗАО «Газпром Межрегионгаз Грозный» проводились профилактические мероприятия в <адрес> ФИО3 Республики с целью выявления незаконных подключений к газопроводу. 17 и ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ЗАО «Газпром Межрегионгаз Грозный» проводились профилактические мероприятия в <адрес> ФИО3 Республики с целью выявления фактов незаконного подключения к газопроводу. В ходе указанных мероприятий контролерами КБО ФИО9 и ФИО6 по <адрес> в <адрес> был выявлен факт незаконного подключения к газопроводу. Хозяин указанного домовладения ФИО2 незаконно, не имея соответствующей технической документации на подключение и использование природного газа, пользовался природным газом, принадлежащим ЗАО «Газпром Межрегионгаз Грозный», используя его для отопления и подогрева воды в помещении для чистки ковров, при этом учет и оплату потребленного топлива не производил, то есть совершил своими действиями тайное хищение чужого имущества. По данному факту были составлены соответствующие акты, при составлении которых контролерами были произведены соответствующие замеры похищенного газа, на их основании им был произведен расчет суммы причиненного ущерба в период с 15-го по 29-ое октября 2015 года и определена общая стоимость (причиненный материальный вред) потребленного газа в размере 3607 (трех тысяч шестисот семи) рублей 30 копеек. В настоящее время причиненный ущерб ФИО2 добровольно возмещен в полном объеме.

На основании ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании, с согласия сторон были оглашены и исследованы показания свидетелей ФИО9, ФИО6 и ФИО10, не явившихся в судебное заседание и не сообщивших об уважительности причин неявки.

    Из показаний свидетеля ФИО9, данных им в ходе предварительного следствия следует, что он работает в ЗАО «Газпром Межрегионгаз Грозный» ФИО3 Республики в качестве контролера КБО. ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в проведении сотрудниками ЗАО «Газпром Межрегионгаз Грозный» профилактических мероприятий в <адрес> ФИО3 Республики с целью выявления фактов незаконного подключения к газопроводу. В ходе указанных мероприятий им по <адрес> в <адрес> был выявлен факт незаконного подключения к газопроводу. Хозяин указанного домовладения ФИО2 незаконно, не имея соответствующей технической документации на подключение и использование природного газа, пользовался природным газом, принадлежащим ЗАО «Газпром Межрегионгаз Грозный», используя его для отопления и подогрева воды в помещении для чистки ковров, при этом учет и оплату потребленного топлива не производил, то есть совершил своими действиями тайное хищение чужого имущества. По данному факту им был составлен соответствующий акт, при составлении которого был произведен замер похищенного газа, в результате чего определена общая стоимость (причиненный материальный вред) потребленного газа, которая составила 255 (двести пятьдесят пять) рублей 74 копейки. После этого, подача газа была прекращена путем пломбирования входного крана и составлен акт отключения от газовой сети. Ему известно о том, что в настоящее время причиненный ущерб ФИО2 добровольно возмещен в полном объеме.

Из показаний свидетеля ФИО6 данных им в ходе предварительного следствия следует, что он работает в ЗАО «Газпром Межрегионгаз Грозный» ФИО3 Республики в качестве контролера КБО. ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в проведении сотрудниками ЗАО «Газпром Межрегионгаз Грозный» профилактических мероприятий в <адрес> ФИО3 Республики с целью выявления фактов незаконного подключения к газопроводу. В ходе указанных мероприятий им по <адрес> в <адрес> был выявлен факт незаконного подключения к газопроводу. Хозяин указанного домовладения ФИО2 незаконно, не имея соответствующей технической документации на подключение и использование природного газа, сорвав ранее установленную пломбу (ДД.ММ.ГГГГ) пользовался природным газом, принадлежащим ЗАО «Газпром Межрегионгаз Грозный», используя его для отопления и подогрева воды в помещении для чистки ковров, при этом учет и оплату потребленного топлива не производил, то есть совершил своими действиями тайное хищение чужого имущества. По данному факту им был составлен соответствующий акт, при составлении которого был произведен замер похищенного газа, в результате чего определена общая стоимость (причиненный материальный вред) потребленного газа, которая составила 3607 рублей 30 копеек. После этого, подача газа была прекращена путем пломбирования входного крана и составлен акт отключения от газовой сети. Ему известно о том, что в настоящее время причиненный ущерб ФИО2 добровольно возмещен в полном объеме.

Из показаний свидетеля ФИО10, данных им в ходе предварительного следствия следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОЭБиПК ОМВД России по <адрес> ФИО3 Республики. ДД.ММ.ГГГГ в его производство поступил материал проверки, зарегистрированный в КУСП ОМВД России по <адрес> ЧР за № от ДД.ММ.ГГГГ, по факту хищения природного газа. По данному факту им была начата проверка в порядке ст. 144, 145 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в ходе которой было установлено, что 17 и ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ЗАО «Газпром Межрегионгаз Грозный» проводились профилактические мероприятия в <адрес> ФИО3 Республики по выявлению фактов незаконного подключения к газопроводу и использования природного газа для отопления в коммерческих целях. В ходе указанных мероприятий контролерами ЗАО «Газпром Межрегионгаз Грозный» ФИО9 и ФИО6 по адресу: ФИО3, <адрес>, был выявлен факт незаконного использования природного газа жителем <адрес> ФИО2. С участием ФИО2 им был произведен осмотр уличного газопровода по <адрес>, где была обнаружена незаконная врезка. В ходе осмотра им было установлено, что на линии уличного газопровода диаметром Ф-40 мм был установлен металлический штуцер диаметром 15 мм. К данному штуцеру был подсоединен резиновый шланг диаметром 15 мм, который по земле протянут в помещение чистки ковров и подсоединен к металлической газовой горелке кустарного производства, а горелка находилась под металлической бочкой для подогрева воды чистки ковров и обогрева помещения чистки ковров в коммерческих целях. ФИО2 пояснил, что после повторного отключения подачи газа путем опломбирования входного крана пломбой, то есть ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный незаконный отбор из газопровода им был прекращен. На момент осмотра помещения чистки ковров не отапливались. В ходе осмотра с места происшествия была изъята одна газовая форсунка длиной 82 см. Собранный материал им был направлен по подследственности в СО отдела МВД России по <адрес> ФИО3 Республики.

Помимо изложенных доказательств, вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния, доказывается и письменными доказательствами по делу, бывшими предметом исследования в судебном заседании.

    Так, из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в Гудермесском абонентском отделе ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» произведена выемка Акта обнаружения незаконного потребления газа ФИО2 №, акта на отключение от газовой сети от ДД.ММ.ГГГГ, Акта обнаружения незаконного потребления газа ФИО2 № и акта на отключение от газовой сети от ДД.ММ.ГГГГ.

    Из протокола осмотра документов и постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела Акт обнаружения незаконного потребления газа ФИО2 №, акт на отключение от газовой сети от ДД.ММ.ГГГГ, Акт обнаружения незаконного потребления газа ФИО2 № и акт на отключение от газовой сети от ДД.ММ.ГГГГ.

    Из протокола осмотра предметов и постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрена, признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела одна газовая форсунка, изготовленная кустарным способом, изъятая в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.

     Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрена территория домовладения, расположенного по адресу: ФИО3, <адрес>, принадлежащего ФИО2

Из расчета суммы ущерба от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в результате хищения газа ФИО2 ЗАО «Газпром Межрегионгаз Грозный» причинен материальный вред в размере 3607 рублей 30 копеек.

Оценивая исследованные доказательства виновности подсудимого, суд находит, что они собраны в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Признательные показания подсудимого ФИО2, показания представителя потерпевшего ФИО7, свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО6 и ФИО10 согласуются между собой, дополняют друг друга, и подтверждаются процессуальными документами и заключением эксперта, имеющихся в материалах уголовного дела и бывшими предметом исследования в судебном заседании.

Суд не усматривает причин, по которым потерпевший и указанные свидетели могли бы оговорить подсудимого, поэтому суд признает их допустимыми и достоверными, и в совокупности с процессуальными документами достаточными для установления виновности подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Таким образом, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными для квалификации действий подсудимого ФИО2 по п. «б» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, совершенная из газопровода.

При решении вопроса о назначении виновному наказания суд в соответствии со ст.ст.60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 в соответствии с п. п. "г" и "к" ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации являются наличие малолетних детей и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

    На основании ч. 2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации как смягчающими наказание подсудимого ФИО2 обстоятельствами суд признает совершение преступления впервые, положительную характеристику по месту жительства, раскаяние в содеянном и полное признание им своей вины.

     Обстоятельств, в соответствии со ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации отягчающих ответственность подсудимого ФИО2, судом не установлено.

В соответствии с ч.4 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенное ФИО2 преступление относится к категории тяжких преступлений, направленных против собственности. Оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую категорию в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

     Учитывая цели и мотивы, а также конкретные обстоятельства совершенных преступлений, поведение подсудимого ФИО2 во время и после совершения преступления, суд не находит и исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, и не усматривает оснований для применения положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, связанных с целями и мотивами совершения преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления, обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, влекущих назначение подсудимому наказания ниже низшего предела.

Имеющиеся у подсудимого ФИО2 смягчающие наказание обстоятельства суд считает достаточными лишь для смягчения наказания в пределах санкции статьи уголовного закона, по которой суд признает его виновным.

С учетом содеянного и установленных судом данных о личности подсудимого ФИО2 суд, учитывая принцип справедливости, приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением положений ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, полагая нецелесообразным применение таких видов наказания как штраф, ограничение свободы и принудительных работ, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, руководствуясь требованиями ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд находит, что именно такое наказание ФИО2 будет справедливым и максимально обеспечит условия для его исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

    Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу,

-газовая форсунка, изготовленная кустарным способом, изъятая в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации, подлежит уничтожению;

-Акт обнаружения незаконного потребления газа ФИО2 №, акт на отключение от газовой сети от ДД.ММ.ГГГГ, Акт обнаружения незаконного потребления газа ФИО2 № и акт на отключение от газовой сети от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Постановлением суда за счет средств федерального бюджета компенсированы расходы на оплату труда адвоката КА «Самханов и партнеры» ФИО11 в размере 1650 (одна тысяча шестьсот пятьдесят) рублей за осуществление защиты подсудимого ФИО2 в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

В соответствии с ч.1 ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Оснований для освобождения ФИО2 от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных частями 4, 6 ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд не находит.

ФИО2 является трудоспособным по возрасту, об отказе от защитника не заявлял, в связи с чем, указанные процессуальные издержки подлежат взысканию с него в регрессном порядке.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, ст.307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным, установив ФИО2 испытательный срок в 6 (шесть) месяцев.

Возложить на условно осужденного ФИО2 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением осужденных и являться на регистрацию по требованию указанного органа.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать в регрессном порядке с осужденного ФИО2 в федеральный бюджет Российской Федерации процессуальные издержки в размере 1650 (одна тысяча шестьсот пятьдесят) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу,

-газовую форсунку, изготовленную кустарным способом, изъятую в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п.1 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, уничтожить;

-Акт обнаружения незаконного потребления газа ФИО2 №, акт на отключение от газовой сети от ДД.ММ.ГГГГ, Акт обнаружения незаконного потребления газа ФИО2 № и акт на отключение от газовой сети от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

      Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда ФИО3 Республики через Гудермесский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО2 вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 (десяти) суток со дня вручения копии приговора или иного судебного решения, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

При подаче апелляционной жалобы, осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 (пяти) суток суд вправе предложить осужденному пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Председательствующий: