Решение по делу № 1-315/2015 от 22.05.2015

Дело № 1-315/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 июля 2015 года                                                                        г.Ялта

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего - судьи Романенко В.В., при секретаре - Валишевской В.Ю., с участием государственного обвинителя – Ватрас Н.Ю., защитника – адвоката Болховитина Ю.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Вербова Д. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, судимости не имеющего,

в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 30 минут Вербов Д.А. находился возле дома № по <адрес>, где у него возник умысел на тайное похищение чужого имущества – мопеда «<данные изъяты>» (номер двигателя <данные изъяты>, номер рамы <данные изъяты>), который находился во дворе указанного дома. В этот же день, примерно в 23 часа 35 минут, Вербов Д.А., убедившись, что за ним никто не наблюдает, действуя умышленно, тайно, из корыстной заинтересованности, подошел к указанному мопеду, завел его двигатель, после чего скрылся на мопеде с места преступления.

Похищенный мопед Вербов Д.А. обратил в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО 1 материальный ущерб в размере 12 690 руб., который является для него значительным.

В судебном заседании подсудимый Вербов Д.А. признал свою вину в совершении преступления и раскаялся в содеянном, подтвердил достоверность установленных досудебным следствием обстоятельств совершения преступления и согласился с их юридической квалификацией. При этом поддержал заявленное им на предварительном следствии ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, указав, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и что оно является добровольным, согласованным с защитником. Права в соответствии со ст.ст.47, 314 УПК РФ и ст.48 - 51 Конституции РФ ему разъяснены и понятны.

Суд, с учетом мнения государственного обвинителя, защитника и заявления потерпевшего, которые не возражали против особого порядка принятия судебного решения, а также с учетом того, что подсудимый обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, санкция которой не превышает 10 лет лишения свободы, установленные ч.1 и ч.2 ст.314, 315 УПК РФ условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены, приходит к выводу о возможности вынесения судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то есть без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Вербов Д.А. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а его действия должны быть квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, причинившая значительный ущерб гражданину.

В соответствии со ст.299 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется Вербов Д.А., это деяние совершил подсудимый и оно предусмотрено диспозицией п.«в» ч.2 ст.158 РФ; Вербов Д.А. виновен в совершении этого деяния и подлежит уголовному наказанию; оснований для освобождения от наказания и вынесения приговора без наказания не имеется; оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, также не имеется.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст.60, 61, 63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характеризующие личность данные, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимому и на условия жизни семьи.

Подсудимый Вербов Д.А., судимости не имеет, не работает, по месту жительства характеризуется посредственно, женат, имеет 2 малолетних детей 2008 и 2009 года рождения на учете у врача психиатра не состоит.

С 2001 года состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: психические и поведенческие расстройства в результате употребления опиоидов.

Совершенное Вербовым Д.А. преступление в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, согласно ст.61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей, активное способствование расследованию преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого согласно ст.63 УК РФ, исключительных обстоятельств, позволяющих применить к подсудимому правила ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который признал вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления и розыску похищенного имущества, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы, условно в порядке ст.73 УК РФ.

В то же время, суд приходит к выводу, что Вербов Д.А. подлежит освобождению от назначенного наказания.

Согласно ч. 2 ст. 84 УК РФ актом об амнистии лица, осужденные за совершение преступлений, могут быть освобождены от наказания.

В соответствии с п. 9 постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года №6576–6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания.

Принимая во внимание, что Вербов Д.А. совершил преступление до ДД.ММ.ГГГГ - дня вступления в силу акта об амнистии, за которое ему назначено наказание условно, а также отсутствие оснований, препятствующих применению акта об амнистии, суд освобождает Вербова Д.А. от назначенного наказания.

Кроме того, с Вербова Д.А. снимается судимость в соответствии с п.12 вышеуказанного постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации.

Меру пресечения в отношении Вербова Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд оставляет без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен, меры в обеспечение гражданского иска и возможной конфискации имущества не принимались.

Вопрос о процессуальных издержках по делу суд разрешает в соответствии со ст.ст.50, 131, 132, 316 УПК РФ, в том числе отдельным постановлением в части оплаты труда адвокату.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.296 – 299, 302, 303, 307 – 310, 312, 313, 316, 317 УПК РФ, Постановлениями Государственной Думы Федерального собрания РФ шестого созыва от 24 апреля 2015 года №6576 – 6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» и от 24 апреля 2015 года №6578 – 6 ГД «О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального собрания РФ шестого созыва от 24 апреля 2015 года №6576 – 6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов»,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Вербова Д. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ч.1 ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным. Установить испытательный срок в 1 (один) год.

На основании п.9, 12 Постановления Государственной Думы Федерального собрания РФ шестого созыва от 24 апреля 2015 года №6576 – 6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», освободить Вербова Д. А. а от назначенного наказания, снять судимость по настоящему приговору.

Разъяснить право на ознакомление с протоколом судебного заседания, принесения замечаний на него, право на участие в суде апелляционной инстанции в случае обжалования приговора, право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатном, в случаях, установленным уголовно-процессуальным законом РФ, отказаться от защитника.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Верховный суд РК в течение 10 суток.

Судья: