Решение по делу № 4/1-466/2016 от 02.11.2016

Материал № 4/1 – 466/2016 г. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Комсомольск-на-Амуре 3 ноября 2016 года

Судья Ленинского районного суда <адрес> Лаиш Д.Г., изучив в порядке подготовки ходатайство осужденного ФИО2 об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд <адрес> поступило ходатайство от осужденного ФИО1 об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Указанное ходатайство не подлежит рассмотрению в настоящее время по следующим основаниям.

Согласно требованием п. «в» ч. 3 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия наказания не менее двух третей срока наказания, назначенного лицу, ранее условно-досрочно освобождавшемуся, если условно-досрочное освобождение было отменено по основаниям, предусмотренным частью седьмой настоящей статьи.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» лицо в отношении которого ранее условно-досрочное освобождение отменялось по любой из имеющихся в него непогашенных судимостей, может быть условно-досрочно освобождено после фактического отбытия срока наказания, указанного в п. «в» ч. 3 ст. 79 УК РФ. При этом непогашенной в таких случаях судимость должна быть на момент совершения нового преступления, а не на момент подачи или рассмотрения ходатайства об УДО.

Осужденный ФИО2 ранее судим ДД.ММ.ГГГГ приговором Центрального районного суда <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ. По настоящему приговору ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден условно-досрочно на срок 1 год 1 месяц 3 дня. Указанное условно-досрочное освобождение было отменено приговором Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2 окончательно было назначено наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 5 месяцев. По указанному приговору ФИО2 освобождён по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ.

То есть судимость по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время не погашена в установленном законом порядке и осужденный ФИО2 может быть освобождён условно-досрочно после отбытия им 2/3 (2 года 3 месяца 10 дней) назначенного срока наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, то есть после ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный ФИО2 обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, ранее срока, установленного п. «в» ч. 3 ст. 79 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, поскольку не имеется в настоящее время правовых оснований для рассмотрения данного ходатайства осужденного, в принятии ходатайства осужденного ФИО2 необходимо отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного ФИО2 об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Ходатайство с приложенными к нему копиями судебных решений возвратить осужденному ФИО2.

Разъяснить осужденному, что настоящий отказ не препятствует обращению с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания после выполнения требований п. «в» ч. 3 ст. 79 УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, отбывающим наказание в виде лишения свободы, - в указанном порядке и в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья Д.Г. Лаиш