Решение по делу № 2-497/2017 (2-5020/2016;) ~ М-5129/2016 от 30.11.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

****год года Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Хамди Е.В., при секретаре судебного заседания Ахмедзяновой А.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Дружинин Н.М. Н.М. Зелениной Зеленина С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Дружинин Н.М. обратился в суд с иском к Н.М. Зелениной С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указал, что ****год между ОАО Банк «Верхнеленский» и Н.М. Зелениной С.И. был заключен кредитный договор №№ согласно которого кредитор предоставил заемщику потребительский кредит в размере <...> руб. В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязан был ежемесячно разместить на счету в счет погашения принятых обязательств денежные средства в сумме, предусмотренной графиком платежей. Во исполнение п. 1.2. договора № от ****год, заключенного между ООО «Верхнеленское ОВС» и заемщиком, поручитель заключил с кредитором договор поручительства №№, по которому поручитель обязался отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору №№. На основании п. 2 договора поручительства и заявлений кредитора поручитель погасил задолженность заемщика по кредитному договору № от ****год перед кредитором, по кредитным периодам № с ****год года по ****год год на общую сумму <...> руб. В соответствии с п. 2 договора № от ****год, заключенного между поручителем и заемщиком, заемщик согласился с правом поручителя, в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору и удовлетворения требований кредитора за счет средств поручителя, требовать от заемщика оплаты штрафа в размере не более <...> рублей при каждом нарушении заемщиком сроком исполнения обязательств по кредитному договору и начислять проценты из расчета не более <...> % за каждый день просрочки от выплаченных поручителем кредитору сумм за заемщика. ****год ООО «Верхнеленское ОВС» уступило свои права по вышеуказанным договорам ООО «Индикон И». ****год ООО «Индикон И» уступило все свои права по договору Дружинин Н.М.

Просил суд, взыскать с Н.М. Зелениной С.И. в пользу Дружинин Н.М. задолженность в размере <...> руб., из которых <...> руб. задолженность, возникшая на основании кредитного договора; <...> руб. штраф и проценты за просрочку выплаты задолженности.

Взыскать с Н.М. Зелениной С.И. в пользу Дружинин Н.М. расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> руб.

Определением Ленинского районного суда г. Иркутска от ****год, ****год к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ООО «Верхнеленское ОВС», ООО «Индикон И», конкурсный управляющий АО «Ваш Личный Банк» Кузнецов Е.Ю.

В судебное заседание истец Дружинин Н.М. не явился, о времени и месте извещен надлежаще, поступило заявление, в котором истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Н.М. Зелениной С.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. Учитывая, что ответчик, извещенный по известному суду адресу, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд приходит к выводу о том, что дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представители третьих лиц ООО «Верхнеленское ОВС», ООО «Индикон И», ОАО Банк «Верхнеленский», конкурсный управляющий АО «Ваш Личный Банк» Кузнецов Е.Ю. в судебное заседание не явились, о времени и месте извещены надлежаще.

Обсудив неявку надлежаще извещенных третьих лиц, суд пришел к выводу о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях (гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что ****год между ОАО Банк «Верхнеленский», в лице сотрудника филиала «Иркутский ВЛБАНК (ОАО) Герасимович О.В., действующей на основании доверенности № от ****год и Н.М. Зелениной С.И. /Клиент/ заключен договор №№

В соответствии с п. 2.1. договора банк при наличии свободных кредитных ресурсов предоставляет клиенту потребительский кредит сроком на <...> дней с датой погашения ****год в размере <...> руб. в течение одного рабочего дня со дня подписания настоящего договора. Целью кредитования являются неотложные нужды.

Пунктом 2.3. договора предусмотрено, что для обслуживания кредита банк открывает клиенту счета: ссудный счет №; вкладной счет «До востребования» №.

В обеспечение надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, заемщик предоставляет: поручительство ООО «Верхнеленское ОВС» /п. 2.4. договора/.

Согласно п. 2.14 договора при неуплате клиентом в обусловленные договором сроки любой из сумм, причитающихся банку, последний имеет право с даты, следующей за днем, в который должен был быть осуществлен соответствующий платеж, по дату погашения соответствующей задолженности включительно, на сумму всей непогашенной задолженности, срок погашения которой наступил, начислять проценты в размере <...> 5 % за каждый день, пока соответствующая задолженность остается непогашенной. Повышенные проценты подлежат уплате в дату окончания периода, за который они начислены. Банк имеет право взыскать штраф с клиента в размере 1000 рублей при каждом нарушении клиентом сроков исполнения обязательств по договору.

****год. между ООО «Верхнеленское ОВС» /Поручитель/ и Н.М. Зелениной С.И./Заемщик/, заключен договор №, предметом соглашения является выполнение Поручителем консультирования заемщика по подготовке документов, с целью получения последним банковского кредита в любом банке, находящемся на территории Российской Федерации.

По условиям договора поручитель обязуется заключить с кредитором договор поручительства, согласно которому поручитель принимает на себя обязательство отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком обязательств последнего по кредитному договору, заключенному между заемщиком и кредитором. При этом кредит должен соответствовать следующим условиям: дата заключения кредитного договора не позднее ****год., сумма кредита <...> руб., процентная ставка- <...> %, срок кредитования <...> дня, цель кредита- неотложные нужды /п. 1.2./

В случае нарушения заемщиком обязательств по перед кредитором и удовлетворения требований кредитора за счет средств поручителя, заемщик обязуется возместить поручителю денежные средства, выплаченные поручителем кредитору за заемщика и оплатить штраф и проценты согласно ст. 330, 365 ГК РФ и п.п. 2.1.2., 2.3.3. настоящего договора. /п. 1.4/.

Как следует из договора поручительства №№ к кредитному договору №№ от ****год., заключенного между ОАО Банк «Верхнеленский» /Кредитор/ и ООО «Верхнеленское ОВС» /Поручитель/, поручитель обязуется отвечать перед кредитором солидарно за исполнение Н.М. Зелениной С.И. /Заемщик/ обязательств по кредитному договору № от ****год., имеющего следующие характеристики: цель кредита- неотложные нужды; сумма кредита- <...> руб.; процентная ставка- <...> %, срок кредитования: с ****годг. по ****год год; полная стоимость кредита- <...> % годовых.

Пунктом 2.1. вышеуказанного договора предусмотрено, что поручитель обязуется отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком за неисполнение обязательств заемщика по кредитному договору в том же объеме, как и заемщик, включая в случае неисполнения обязательств заемщиком по возврату суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и уплату штрафных санкций, начисленных на день расчетов.

Основаниями ответственности поручителя, в частности являются: невозвращение заемщиком в обусловленный кредитным договором срок суммы основного долга по кредиту; неуплата заемщиком процентов по кредиту в установленный срок /п.2.2./.

При наступлении ответственности поручителя кредитор вправе без дополнительного распоряжения поручителя списывать банковскими ордерами предусмотренные п. 2.1. суммы с расчетного счета поручителя, открытого у кредитора, в последний рабочий день соответствующего процентного периода /п. 2.5. договора №№.

Во исполнение п. 2.5. договора поручитель дает кредитору поручение списывать без какого-либо дополнительного распоряжения средства с расчетного счета поручителя, открытого у кредитора, в погашение задолженности заемщика, в том числе в погашение основного долга, процентов, повышенных процентов и т.д. /п. 2.6. договора №№/.

Как следует из содержания искового заявления, в нарушение условий кредитного договора, ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование предоставленными ему банком денежными средствами не выполняет в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету № пассивный за период с ****год. по ****год.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по договору №№ от ****год., кредитором были списаны денежные средства со счета ООО «Верхнеленское ОВС» /Поручитель/ в счет погашения задолженности по кредитному договору в размере <...> руб., что подтверждается банковскими ордерами № от ****год; № от ****год; № от ****год; № от ****год; № от ****год; № от ****год; № от ****год; № от ****год; № от ****год; № от ****год; № от ****год; № от ****год; № от ****год; № от ****год; № от ****год; № от ****год; № от ****год; № от ****год; № от ****год; № от ****год; № от ****год; № от ****год; № от ****год; № от ****год; № от ****год; № от ****год.

В соответствии с п. 2.3.3. договора № от ****год., в случае нарушения заемщиком обязательств перед кредитором и удовлетворения требований кредитора за счет средств поручителя, заемщик обязан возместить поручителю денежные средства, выплаченные поручителем кредитору за заемщика в течение 5 календарных дней, начиная со следующего за днем удовлетворения требований кредитора за счет средств поручителя.

Судом установлено, что поручителем ООО «Верхнеленское ОВС» были выплачены денежные средства в счет исполнения обязательств по договору №№ от ****год. за заемщика Н.М. Зелениной С.И., в размере <...> руб.

Доказательств исполнения обязательств перед поручителем в части возмещения выплаченной денежной суммы по договору №№ от ****год. в размере <...> руб. ответчиком не представлено, в связи с чем, требования истца в части взыскания задолженности по договору № от ****год. в размере <...> руб., являются законными и обоснованными.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.2.1.2 договора № от ****год. поручитель по собственному усмотрению вправе требовать от заемщика, помимо возврата фактически выплаченных кредитору сумм, оплатить: штраф в размере <...> рублей за каждый факт нарушения заемщиком сроков, указанных в п.2.3.3. настоящего договора, согласно ст. 330 ГК РФ;

- проценты, начисленные на сумму, выплаченную поручителем кредитору за заемщика из расчета <...> % в день от выплаченной поручителем кредитора сумм за заемщика, начиная со дня, следующего за днем удовлетворения требований кредиторов за счет средств поручителя по день погашения задолженности заемщика поручителем, согласно ст. 365 ГК РФ.

Истцом представлен расчет задолженности по процентам и штрафу в сумме <...> руб., указанный расчет произведен верно, стороной ответчика не оспорен.

В соответствии с требованиями ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как указано в п. 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ****год «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг, сумма договора и т.п.)

Определяя размер пеней, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, суд учитывает, что неустойка за просрочку исполнения обязательства является мерой ответственности должника за ненадлежащее исполнение обязательства, в результате чего суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения со стороны ответчика.

При таких обстоятельствах, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца в части взыскания с ответчика процентов за просрочку выплаты задолженности в размере <...> руб. в пользу истца.

В нарушение положений ст.56 ГПК РФ суду не представлено доказательств исполнения Н.М. Зелениной С.И. обязательств по договору поручительства №№ к договору №№ от ****год, следовательно, до настоящего времени истцу денежные средства не возращены. Доказательств наличия какой-либо договоренности по порядку возврата денежных средств суду не представлено.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, учитывая, что ответчиком не было представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору, доказательств, подтверждающих наличие задолженности в ином размере, чем указано истцом, суд приходит к выводу, что требования о взыскании с Н.М. Зелениной С.И. задолженности по договору № в размере <...> руб.., штрафа и процентов за просрочку выплаты задолженности поручителю в размере <...>. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

****год между ООО «Верхнеленское ОВС» /Цедент/ и ООО «Индикон И» /Цессионарий/, заключен договор уступки прав (цессии), по условиям которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает права (требования) указанные в Приложении №, являющемся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п. 1.2. указанного договора, права (требования) Цедента переходят Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту заключения настоящего договора. В частности, к Цессионарию переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права.

Факт уступки прав (требования) в отношении договора № от ****год, заключенного между Цедентом и Н.М. Зелениной С.И. на общую сумму уступаемых требований в размере <...> руб. подтверждается п. 19 Приложения № к договору уступки прав (цессии) от ****год.

****год между ООО «Индикон И» /Цедент/, в лице директора Луговой Ю.В., действующей на основании решения единственного участника от ****год и Дружинин Н.М. /Цессионарий/, заключен договор № уступки прав (цессии), по условиям которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает права (требования) указанные в Приложении № к настоящему договору, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с п. 1.2. договора, права (требования) Цедента переходят к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту заключения настоящего договора. В частности, к Цессионарию переходят права, обеспечивающие исполнение обязательств, а также другие связанные с требованием права.

Права требования принадлежат Цеденту на основании договоров уступки (цессии) от ****год и ****год, заключенных между Цедентом и ООО «Верхнеленское ОВС» /п. 1.3. договора от ****год/.

Факт уступки прав (требования) в отношении договора № от ****год, заключенного между Цедентом и Н.М. Зелениной С.И. на общую сумму уступаемых требований в размере <...> руб. подтверждается п. 19 Приложения № к договору уступки прав (цессии) от ****год.

На основании ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что в настоящее время обладателем прав требования по кредитному договору №№ от ****год является Дружинин Н.М.

Учитывая указанные обстоятельства и нормы Закона, а также учитывая, что ответчиком не представлено никаких возражений относительно исковых требований и возражений по расчету задолженности, представленных истцом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности по кредитному договору № № от ****год с Н.М. Зелениной С.И. в пользу Дружинин Н.М. в размере <...> руб., из которых задолженность по кредитному договору - <...> руб., проценты за пользование денежными средствами в размере <...> руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.333.19 НК РФ государственная пошлина по настоящему иску, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет <...> руб., пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, исходя из цены иска имущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, ст.233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № № ░░ ****░░░ ░ ░░░░░░░ <...>., ░░ ░░░░░░░: <...> ░░░.- ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, <...> ░░░.- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░ <...> ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ****░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░