Решение по делу № 5-58/2019 от 20.02.2019

административное дело №5-58/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Тюмень 20 февраля 2019 года

Судья Центрального районного суда г.Тюмени Кукеева Р.Х., с участием:

Брицкого И.И., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

потерпевшей ФИО3,

рассмотрев по адресу: г.Тюмень, ул.8 Марта, д.1, каб.614, дело №5-58/2019 об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Брицкого И.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

У С Т А Н О В И Л:

18 февраля 2019 года участковым уполномоченным ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по г.Тюмени ФИО4 в отношении Брицкого И.И. составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), по факту того, что 12 декабря 2018 года в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут Брицкий И.И., находясь в <адрес>, нанес побои ФИО3, толкнув последнею, от чего она упала и ударилась левым бедром ноги о стул, в результате чего ФИО3 испытала физическую боль и моральные страдания. От удара на левом бедре у ФИО3 образовался кровоподтек 26х9 мм., вреда ее здоровью не причинивший, как не повлекший за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

В судебном заседании Брицкий И.И., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вину в совершении указанного правонарушения не признал, пояснил, что ФИО3 он не толкал. 12 декабря 2018 года действительно в вечернее время с бывшей супругой ФИО3 у него произошел словесный конфликт, однако, ФИО3 побоев он не наносил, лишь прошел в квартиру к сыну, чтобы его успокоить.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании пояснила, что 12 декабря 2018 года в период времени с 20 до 21 часа Брицкий И.И., с которым у нее 28 ноября 2018 года состоялся развод, постучал в дверь ее квартиры, она открыла дверь, Брицкий зашел в квартиру, хотя в ней не проживает, и она ему не разрешала заходить. На просьбу выйти, Брицкий И.И., желая пройти дальше в квартиру, толкнул ее в коридоре, отчего она упала и ударилась левым бедром ноги о стул. Брицкий И.И. вел себя агрессивно и неадекватно, покинул квартиру только после ее звонка в полицию.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав участвующих лиц, а также исследовав представленные материалы дела, судья считает установленным факт совершения Брицким И.И. административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, зафиксированного в протоколе № от 18 февраля 2019 года.

В соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ административная ответственность наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Так, из материалов дела следует, что 13 декабря 2018 года в дежурную часть ОП № УМВД России по г.Тюмени от ФИО3 поступило заявление о привлечении к административной ответственности Брицкого И.И., который 12 декабря 2018 года, находясь в <адрес>, нанес ей побои, толкнув последнею, от чего она упала и ударилась левым бедром ноги о стул, в результате чего испытала физическую боль (л.д.7-8).

Из объяснений несовершеннолетнего ФИО6 следует, что 12 декабря 2018 года его домой проводил отец – Брицкий И.И., он прошел в свою комнату, отец остался возле двери и попросил свидетельство о рождении у мамы, чтобы купить нам билеты и поехать на праздники в <адрес> к бабушке (папиной маме). Мама отказалась, после чего родители стали разговаривать на повышенных тонах, папа пытался пройти в квартиру, но мама его не пускала, потом он услышал что-то похожее на хлопок или удар. Также он слышал, что мама позвонила в полицию, после ее звонка папа ушел. Потом мама ему рассказала, что папа ее толкнул, она упала и ударилась (л.д.13).

13 декабря 2018 года в ходе проведения проверки по сообщению КУСП № от 13 декабря 2018 года ФИО3 по факту нанесения ей побоев назначена судебно-медицинская экспертиза в отношении ФИО3 (л.д.22).

Заключением судебно-медицинской экспертизы № установлено, что кровоподтек на левом бедре у ФИО3 образовался за 1-3 суток до начала экспертизы при ударном взаимодействии мест его локализации и тупого предмета, не оставившего пригодных для идентификации следов, вреда ее здоровью не причинил, как не повлекший за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (л.д.21).

18 февраля 2018 года участковым уполномоченным ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по г.Тюмени ФИО4 по результатам рассмотрения материала проверки № от 13 декабря 2018 года по факту нанесения телесных повреждений ФИО3 в отношении Брицкого И.И. возбуждено дело об административном правонарушении № и проведено административное расследование.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении установлено, что 12 декабря 2018 года в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут Брицкий И.И., находясь в <адрес>, нанес побои ФИО3, толкнув последнею, от чего она упала и ударилась левым бедром ноги о стул, в результате чего ФИО3 испытала физическую боль.

Указанные действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Представленные суду доказательства причастности Брицкого И.И. к совершению административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, соответствуют объяснениям потерпевшей ФИО3, ФИО6, данными ими как в ходе проведения проверки по заявлению ФИО3, расследования дела об административном правонарушении, так и в судебном заседании, и опровергают утверждение Брицкого И.И. о том, что побои потерпевшей ФИО3 он не наносил.

Процессуальные документы составлены уполномоченными сотрудниками отдела полиции № УМВД России по г.Тюмени в пределах компетенции и в соответствии с действующим законодательством, отсутствие указания в объяснениях записи о том, кем отобраны объяснения на причастность и доказанность Брицкого И.И. к совершению правонарушения не влияет.

Исследованные документы являются допустимыми доказательствами, у суда сомнений не вызывают, поскольку нарушений при их составлении не обнаружено. В своей совокупности вышеуказанные доказательства бесспорно свидетельствуют, что Брицким И.И. совершено административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Брицкого И.И. имели место 12 декабря 2018 года в период времени, установленный протоколом об административном правонарушении, оснований ставить данный факт под сомнение не имеется, поскольку время совершения правонарушения полностью согласуется с имеющимися в деле доказательствами.

При данных обстоятельствах, позицию Брицкого И.И. судья расценивает как способ избежать ответственности за совершение правонарушения.

Совершение данного правонарушения предусматривает административную ответственность в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При назначении наказания судья в соответствии со ст.4.1. КоАП РФ учитывает характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, другие обстоятельства, влияющие на вид и меру назначаемого наказания. Согласно ст.4.2. КоАП РФ смягчающие и отягчающие административное наказание обстоятельства отсутствуют.

Принимая во внимание изложенное, с учетом характера совершенного правонарушения и всех обстоятельств, влияющих на вид и размер назначаемого наказания, судья считает назначить Брицкому И.И. административное наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Назначить Брицкому И.И. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа в размере 7 000 (семи тысяч) рублей в доход государства.

Сумма административного штрафа подлежит зачислению в бюджет в полном объеме в соответствии с законодательством Российской Федерации. Реквизиты для перечисления штрафа: <данные изъяты>.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.3.5 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.20.25. КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Центральный районный суд г.Тюмени.

Судья Р.Х. Кукеева