Решение по делу № 2-2608/2015 от 14.05.2015

Дело № 2-2608/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2015 года                             

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

Председательствующего - судьи Пиджакова Е.А.,

при секретаре Грецких М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «ФИО1» к Кичайкиной ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «ФИО1» филиал ОАО «ФИО1» в г. Красноярске обратилось в суд с исковым заявление к Кичайкиной Ю.В. о взыскании кредитной задолженности, ссылаясь на то, что 30 мая 2013 года между ОАО «ФИО1» и Кичайкиной Ю.В. заключен кредитный договор № <данные изъяты> и подписали Уведомление об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «кредитная карта с льготным периодом кредитования». Отношения между банком и ответчиком регулируются Правилами комплексного банковского обслуживания физических лиц. Согласно Уведомлению от 30.05.2013 года Банком был установлен лимит кредитования в размере 150000 руб. За пользование предоставленными кредитными средствами условиями Договора определена процентная ставка в размере 24 % годовых. Банк принятые на себя обязательства по Договору выполнил в полном объеме предоставив заемщику кредит за период с 30 мая 2013 года по 09 декабря 2014 года в размере 222283,08 руб. В соответствии с Уведомлением от 30 мая 2013 года, п. 1.10 Дополнительных условий, за неисполнение заемщиком обязательств по своевременному и полному возврату Банку суммы задолженности, клиент уплачивает банку пеню в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности. Согласно выписки по счету заемщик-ответчик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования. В настоящее время Кичайкина Ю.В. принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем, у последней перед Банком образовалась задолженность в размере 213407,83 руб., из которых: 95392,35 руб. - просроченный основной долг; 19792,67 руб. - начисленные проценты; 98222,81 руб. - неустойка.

В судебное заседание представитель истца ОАО «ФИО1» филиал ОАО «ФИО1» в г. Красноярске Малинчик О.В., представляющий интересы на основании доверенности от 25.12.2014 года не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, согласно представленного заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Ответчик Кичайкина Ю.В. в суд не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, судебным извещением по месту жительства указанному в исковом заявлении, на почту за судебным извещением не явилась, что подтверждается почтовым уведомлением вернувшимся в адрес суда по истечению срока его хранения. Причин уважительности неявки суду не сообщила, в связи с чем, суд признает неявку ответчика неуважительной.

Суд, с учетом мнения представителя истца, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, по доказательствам, представленным стороной истца, на основании ст.167 ГПК РФ, так как не явка ответчика не препятствует рассмотрению дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица /кредитора/ определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что 30 мая 2013 года между ОАО «ФИО1» и Кичайкиной Ю.В. заключен кредитный договор № <данные изъяты> и подписано Уведомление об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «кредитная карта с льготным периодом кредитования». Отношения между банком и ответчиком регулируются Правилами комплексного банковского обслуживания физических лиц. Согласно Уведомлению от 30.05.2013 года Банком был установлен лимит кредитования в размере 150000 руб. За пользование предоставленными кредитными средствами условиями Договора определена процентная ставка в размере 24 % годовых (л.д.18).

Согласно п. 2.1.2 Дополнительных условий, использование клиентом установленного Банком лимита кредитования осуществляется посредством получения наличных денежных средств, оплаты товаров и услуг в Товарной точке с использованием кредитной карты, а также для оплаты комиссий, взимаемых Банком в соответствии с Договором для кредитной карты.

В соответствии с п.1.3 Дополнительных условий (Приложение №3), для осуществления расчетов банк открывает клиенту картсчет и выдает в пользование карту в порядке установленных Условиями.

Пунктом 2.1.7 Дополнительных Условий предусмотрено начисление Банком процентов за пользование Лимитом кредитования на остаток задолженности по состоянию на начало операционного дня с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету клиента по дату погашения задолженности включительно.

Банк принятые на себя обязательства по Договору выполнил в полном объеме предоставив заемщику, кредит лимит в размере 150000 руб. (л.д.13, 16-17).

В соответствии с Уведомлением от 30 мая 2013 года, п. 1.10 Дополнительных условий, за неисполнение заемщиком обязательств по своевременному и полному возврату Банку суммы задолженности, клиент уплачивает банку пеню в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности.

Между тем, согласно выписке по счету, ответчик не исполняла принятые на себя обязательства надлежащим образом. Так, использовав лимит кредитования, за ответчиком за период с 30 мая 2013 года по 09 декабря 2014 года образовалась задолженность в размере 213407,83 руб., из которых: 95392,35 руб. - просроченный основной долг; 19792,67 руб. - начисленные проценты; 98222,81 руб. – неустойка (л.д.13-17).

В связи с этим, у ответчика перед истцом по состоянию на 29.12.2014 года имеется задолженность в общем размере 213407,83 руб. Указанный расчет суд проверил и находит его верным.

Принимая во внимание отсутствие в материалах дела данных, опровергающих указанный выше расчет, а также то, что факт существенного нарушения условий договора ответчиком нашел свое подтверждение, в силу ст. 56 ГПК РФ, ответчик не представила суду доказательств опровергающих данный расчет, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга с процентами за пользование им и неустойкой в общей сумме 213407,83 руб.,

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении в суд в размере 5334,08 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Кичайкиной ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества «ФИО1» сумму задолженности по основному долгу в размере 95392,35 руб., проценты за пользование кредитом в размере 19792,67 руб., неустойку в размере 98222,81 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5334,08 руб., всего 218741 (двести восемнадцать тысяч семьсот сорок один) руб. 90 коп.

В течении 7 дней с момента получения заочного решения ответчик может обратиться в Кировский районный суд г.Красноярска с заявлением об его отмене.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 30 дней, по истечению срока на подачу заявления об отмене заочного решения, подачей апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Красноярска.

Судья                    Е.А. Пиджаков