Решение по делу № 1-20/2014 от 09.01.2014

Дело № 1-20-2014 г.

                                                           П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новая Усмань                «17» февраля 2014 года

Судья Новоусманского районного суда Воронежской области Тимофеева О.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Новоусманского района Воронежской области Фролова А.Ю.,

подсудимого Ступакова Андрея Александровича,

защитника ФИО6,

представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Ситниковой Е.И.,

а так же потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного производства материалы уголовного дела в отношении:

Ступакова Андрея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, невоеннообязанного,неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего без регистрации по адресу: г. <адрес> <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ступаков А.А. совершил покушение на умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

20 августа 2012 года в период времени с 06 часов 00 минут до 07 часов 00 минут Ступаков А.А., с целью хищения чужого имущества, пришел к дому № 3, принадлежащему Потерпевший №1, расположенному на <адрес>, где, убедившись, что за ним никто не наблюдает, действуя умышленно целенаправленно и из корыстных побуждений, путем свободного доступа, через открытую дверь незаконно проник в подвальное помещение дома, а затем через открытую дверь подвального помещения незаконно проник в жилище, откуда попытался <данные изъяты> похитить денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, однако, довести преступление до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был обнаружен и задержан Потерпевший №1 В случае доведения Ступаковым А.А. преступления до конца Потерпевший №1 был бы причинен материальный ущерб на сумму не менее 2000 рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Ступаков А.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании Ступаков А.А. виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью и поддержал своё ходатайство, пояснив, что заявлено оно им добровольно, после консультации с защитником, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, осознаёт характер, а так же последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат ФИО6 поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Новоусманской районной прокуратуры Воронежской области Фролов А.Ю., потерпевший Потерпевший №1 не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ступаков А.А., является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом изложенного выше, суд считает вину Ступакова А.А. в совершенном преступлении доказанной и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенные с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, поэтому суд постанавливает обвинительный приговор в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

При назначении наказания подсудимому Ступакову А.А., суд учитывает обстоятельства, совершенного им преступления, его характер и степень общественной опасности, а так же данные о личности подсудимого, который является лицом ранее не судимым, по месту регистрации и фактического жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Явку с повинной Ступакова А.А., его чистосердечное раскаяние в совершенном им преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Суд учитывает так же позицию потерпевшего Потерпевший №1, не настаивающего на строгом наказании подсудимого и не имеющего к нему никаких материальных претензий.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Ступаковым А.А. совершено тяжкое преступление, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, принимая во внимание принцип справедливости наказания и необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, учитывая материальное и семейное положение подсудимого, суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, считает возможным назначить подсудимому наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с применением требований ст. 73 УК РФ, поскольку исправление Ступакова А.А., по мнению суда, возможно без его изоляции от общества.

С учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья Ступакова А.А. суд считает необходимым возложить на него исполнение дополнительных обязанностей.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимого Ступакова А.А. от возмещения процессуальных издержек, вызванных затратами по оплате труда адвоката, освободить.

Вещественное доказательство - портмоне - оставить в пользовании потерпевшего Потерпевший №1

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Ступакова А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ступакова Андрея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Ступакову А.А. наказание считать условным, с испытательным сроком один год, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на Ступакова А.А. дополнительные обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в филиал по Левобережному району ФКУ УИИ УФСИН России по г. Воронеж в дни установленные инспекцией, без уведомления инспекции не менять место постоянного жительства, не нарушать общественный порядок.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Ступакова А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ Ступакова А.А. от возмещения процессуальных издержек, вызванных затратами по оплате труда адвоката, освободить.

Вещественное доказательство - портмоне - оставить в пользовании потерпевшего Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный в течение 10 суток со дня вручения копии приговора вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующая: