Решение по делу № 2-908/2015 ~ М-418/2015 от 19.02.2015

    Дело № 2-908/2015

    З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Волгоград                                                                                        01 апреля 2015 года

    Советский районный суд города Волгограда

    В составе судьи                                                                                    Лазаренко В.Ф.

    при секретаре                                                                                        Собяниной Т.Д.,

    С участием представителя истца Цыганкова А.А.

    по доверенности № 5-3285 от 03.12.2014 года                                  Молоканова А.Ю.,

                рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цыганкова А.А. к Коробкову М.Н., Синяпкину И.Ф. о взыскании материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов,

    У С Т А Н О В И Л:

    Цыганков А.А. обратился в суд с иском к Коробкову М.Н., Синяпкину И.Ф., просил взыскать с надлежащего ответчика в его пользу в счет возмещения материального вреда в результате дорожно-транспортного происшествия сумму в размере <данные изъяты>; услуги эвакуатора <данные изъяты>; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>; расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты>

    Впоследствии заявленные требования увеличил, просил также взыскать с надлежащего ответчика в его пользу расходы по проведению экспертизы в размере <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего Синяпкину И.Ф., и автомобиля <данные изъяты> Приора с государственным регистрационным знаком № принадлежащему Цыганкову А.А.. Виновником данного ДТП был признан водитель автомашины <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего Синяпкину И.Ф.. Было установлено, что водителем управлявшим автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № и совершившим данное ДТП, был Коробков М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В результате ДТП автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № принадлежащей Цыганкову А.А., получил механические повреждения. Сведений о страховании гражданской ответственность виновника нет, так как виновник ДТП скрылся с места происшествия. Гражданская ответственность истца застрахована в ООО «<данные изъяты>» (полис №). Для определения стоимости восстановительного ремонта, истец обратился в ООО «<данные изъяты>», где ДД.ММ.ГГГГ было составлено экспертное заключение № об оценке стоимости восстановительного ремонта автомашины <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № В соответствии с Экспертным заключением № стоимость восстановительного ремонта моего автомобиля, с учетом износа, определена экспертом в размере <данные изъяты>

Истец Цыганков А.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно.

Представитель истца Цыганкова А.А. по доверенности Молоканов А.Ю. в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить, подтвердив изложенные в заявлении обстоятельства. Согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

    Ответчики Коробков М.Н., Синяпкин И.Ф. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом и своевременно, об уважительности причин неявки суду не сообщили, об отложении слушания по делу не просили, возражений по существу иска не представили.

    Выслушав представителя истца Цыганкова А.А. по доверенности Молоканова А.Ю., исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

    В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

    Как установлено судом, Цыганков А.А. является собственником автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего Синяпкину И.Ф., и автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № принадлежащего Цыганкову А.А.

    В результате ДТП автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № принадлежащий Цыганкову А.А., получил механические повреждения переднего бампера, решетки передней бампера, крыла переднего левого, панели крыши, крыла заднего левого, арки колеса левого заднего, арки колеса правого заднего, крыла заднего правого, лонжерона заднего, панели задней, бампера заднего, боковины левой, стойки центральной левой, усилителя стойки центральной левой, двери задней левой, крышки багажника, кузова, ниши запасного колеса, диска колеса заднего левого, облицовки багажника, бака топливного, левого и правого задних фонарей.

    Данный факт подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33).

    В соответствии с частью 1 статьи 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

    2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

    Таким образом, суд считает, что ущерб, причинённый имуществу Цыганкова А.А., подлежит полному возмещению.

    Виновником данного дорожно-транспортного происшествия был признан водитель автомашины <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № принадлежащей Синяпкину И.Ф., согласно определению о возбуждении дела об административном правонарушении № <адрес> (л.д. 34).

    Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, вынесенным старшим инспектором по розыску ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по <адрес>, капитаном полиции <адрес>, было установлено, что водителем, управлявшим автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № и совершившим данное дорожно-транспортное происшествие был Коробков М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 35).

    Сведений о страховании гражданской ответственности виновника не имеется, так как виновник дорожно-транспортного происшествия скрылся с места происшествия.

    Гражданская ответственность истца застрахована в ООО «<данные изъяты>» (полис №).

    На основании Постановления Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263 «Об утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - водитель - участник дорожно-транспортного происшествия обязан сообщить другим участникам дорожно-транспортного происшествия, намеренным предъявить требование о возмещении вреда, сведения о договоре обязательного страхования, в том числе номер страхового полиса обязательного страхования, а также наименование, адрес и телефон страховщик. При причинении вреда жизни или здоровью пассажиров, находящихся в транспортных средствах, в извещении о дорожно-транспортном происшествии указывается наличие пострадавших пассажиров. В случае если участники дорожно-транспортного происшествия располагают сведениями о пострадавших пассажирах (фамилии, имена, отчества), они должны представить эти сведения страховщику. Сведения о пострадавших пассажирах предоставляются страховщику подразделениями полиции на основании его письменного запроса.

    Данная    позиция,    также определена Федеральным законом от 25.04.2002 года N 40-ФЗ, «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

    Субъектом ответственности по ст. 1079 ГК РФ является владелец источника повышенной опасности, под которым следует понимать организацию или гражданина, осуществляющих эксплуатацию источника повышенной опасности в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо по другим основаниям (по договору аренды, по доверенности на управление транспортным средством, в силу распоряжения компетентных органов о передаче организации во временное пользование источника повышенной опасности и т.п.). Если собственник передает транспортное средство другому лицу в техническое управление по доверенности, то отвечает за причиненный вред это лицо, а не собственник.

    Кроме того, согласно положениям пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:

    немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;

    принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;

    освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;

    сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

    Как следует из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35), Коробков М.Н. после совершения дорожно-транспортного происшествия скрылся с места его совершения. Принятые меры розыска результатов не дали. В связи с чем, административное расследование в отношении Коробкова М.Н. было прекращено в связи с истечением срока давности.

    Поскольку совокупностью имеющихся в деле доказательств вина водителя Коробкова М.Н. в совершении дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ и в оставлении места дорожно-транспортного происшествия (что идентично по своему смысловому содержанию понятию «сокрытие с места дорожно-транспортного происшествия»), подтверждена, равно как и причинно-следственная связь его действий с причиненным ущербом, суд признает надлежащим ответчиком по данному делу Коробкова М.Н.

    В виду данных обстоятельств, суд полагает освободить Синяпкина И.Ф. от гражданско-правовой ответственности по данному делу.

    Для определения стоимости восстановительного ремонта, Цыганков А.А. обратился в ООО «<данные изъяты>», где ДД.ММ.ГГГГ было составлено экспертное заключение № об оценке стоимости восстановительного ремонта автомашины <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №

    В соответствии с экспертным заключением № (л.д. 8-29) стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № с учетом износа определена экспертом в размере <данные изъяты>.

Заключение составлено незаинтересованными в исходе дела специалистом и экспертом-техником, имеющими соответствующее образование и квалификацию, стаж работы в оценочной деятельности.

В связи с чем у суда отсутствуют основания подвергать указанное экспертное заключение сомнению.

        В виду данных обстоятельств, суд считает, что ущерб, причинённый имуществу Цыганкову А.А., подлежит полному возмещению, и взыскивает с ответчика Коробкова М.Н. в пользу истца <данные изъяты>

        Кроме того, Цыганков А.А. понес расходы по оплате услуг оценки рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере <данные изъяты>, что подтверждается договором № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31), чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30), актом приема-сдачи работ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32).

        После дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил повреждения в результате которых, он не мог своим ходом покинуть место дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем Цыганкову А.А. пришлось воспользоваться услугами эвакуатора, стоимость услуг которого составила <данные изъяты>, что подтверждается актом приема-сдачи работ № (л.д. 38), квитанцией к приходному кассовому ордеру № (л.д. 39), договором № оказания услуг по эвакуации (л.д. 40).

        Указанные расходы истца суд признает убытками, и взыскивает с Коробкова М.Н. в пользу Цыганкова А.А. расходы по оплате услуг оценки рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере <данные изъяты>, и расходы на эвакуатор в размере <данные изъяты>.

        Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

        В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

        В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

        За представление своих интересов в суде первой инстанции по данному иску Цыганковым А.А. было оплачено Молоканову А.Ю. <данные изъяты>, что подтверждается договором поручения на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41-42), квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43).

        Таким образом, суд считает требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя обоснованными, и взыскивает с ответчика Коробкова М.Н. в пользу истца указанную сумму.

        Цыганковым А.А. при подаче иска в силу ч. 1 ст. 333.19 НК РФ в суд была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 4).

Таким образом, с ответчика Коробкова М.Н. подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> пользу истца.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>; ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 5 <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

           ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                      ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 04.04.2015 ░░░░.

░░░░░                                                              ░.░. ░░░░░░░░░