Решение по делу № 2-5399/2019 ~ М-5464/2019 от 11.10.2019

Дело № 2-5399/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола 2 декабря 2019 г.

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Володина О.В.,

при секретаре судебного заседания Басовой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ивановой Надежды Анатольевны к ПАО Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Иванова Н.А. обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», с учетом уточнения от 25 ноября 2019 г., просила взыскать неустойку за период с 28 июня 2019 года по 24 сентября 2019 года в размере 97 900 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы по оплате юридических услуг на представителя в размере 7 000 руб., нотариальные расходы в размере 1 800 руб., почтовые расходы в размере 791,94 руб.

В обоснование иска указано, что 5 августа 2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя Орловой О.А., управлявшей автомобилем <данные изъяты>, государственный номер №, вследствие чего произошло столкновение с транспортным средством марки <данные изъяты>», государственный номер №, под управлением Иванова Э.Ф. В результате дорожно-транспортного происшествия истцу, как пассажиру транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный №, причинен вред здоровью. Страховая компания страховое возмещение в установленный законом срок в полном объеме не выплатила, чем нарушила права и законные интересы потерпевшей.

Истец Иванова Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности Светлов И.А. уточненные исковые требования поддержал, просил суд исковые требования удовлетворить, пояснил согласно изложенному в иске.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности Федотова А.А. с иском не согласилась, в случае удовлетворения иска просила снизить размер взыскиваемой неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов.

Третьи лица Орлова О.А., Иванов Э.Ф. в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.

Суд с учетом мнения лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, использовавших по собственному усмотрению право на участие в судебном заседании.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Пунктом 3 статьи 1079 ГК РФ установлено, что владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции от 04.11.2014, действующей на момент заключения договора ОСАГО серии ЕЕЕ № 0346447437 владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Законом № 40-ФЗ страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2012 года, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10 октября 2012 г., следует что, причинение вреда третьему лицу в результате взаимодействия источников повышенной опасности для каждого владельца этих источников влечет наступление страхового случая в рамках договора обязательного страхования, а размер причиненного каждым из них вреда находится в пределах страховой суммы, предусмотренной статьей 7 Закона № 40-ФЗ. На основании изложенного, при причинении вреда третьему лицу взаимодействием источников повышенной опасности взыскание страховых выплат в максимальном размере, установленном Законом № 40-ФЗ производится одновременно с двух страховщиков, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств, в том числе и в случае, если вина одного из владельцев в причинении вреда отсутствует.

Согласно пункту 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, когда ответственность каждого из солидарных должников по отношению к потерпевшему застрахована разными страховщиками, при причинении вреда вследствие взаимодействия источников повышенной опасности третьему лицу страховщики возмещают вред солидарно. Страховое возмещение в связи с причинением вреда, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия вследствие взаимодействия двух источников повышенной опасности третьему лицу производится каждым страховщиком, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств в пределах страховой суммы, установленной статьей 7 Закона № 40-ФЗ, по каждому договору страхования.

Подпунктом «а» статьи 7 Закона № 40-ФЗ установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, составляет 500 000 рублей.

Судом установлено, что 5 августа 2016 года вследствие столкновения транспортных средств <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, под управлением Орловой О.А. и <данные изъяты>, государственный регистрационный №, под управлением Иванова Э.Ф., причинен вред здоровью пассажира транспортного средства №, государственный регистрационный №, Ивановой Н.А.

Приговором Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 26.04.2017 Орлова О.А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год.

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и вина водителя Орловой О.А. сторонами не оспаривались.

В силу п. 1 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Гражданская ответственность Орловой О.А. застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ серии № № со сроком страхования с 01.09.2015 по 31.08.2016.

Гражданская ответственность Иванова Э.Ф. застрахована также в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО серии № № (далее -Договор ОСАГО).

16.04.2019 истец обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО, представив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П.

Согласно медицинскому заключению эксперта № 58-М, у заявителя диагностированы закрытый перелом акромиального отростка правой лопатки, закрытый перелом головки правой плечевой кости без смещения отломков, ссадина роговицы левого глаза.

На основании Постановления Правительства Российской Федерации от 15.11.2012 № 1164 «Об утверждении правил расчета сумма страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего» и заявлению истца от 16.04.2019 № ПАО СК «Росгосстрах» произвело расчет суммы страхового возмещения, которая составила 110 000 руб.

7 июня 2019 г. истец в лице своего представителя, обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с дополнением к заявлению № 3936 от 4 июня 2019 г. в котором указал, что виновником ДТП признана Орлова О.А., которая застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», кроме того, гражданская ответственность второго участника ДТП Иванова Э.Ф., гражданская ответственность также застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», таким образом, просила осуществить выплату страхового возмещения по каждому договору страхования.

10 июня 2019 г. ПАО СК «Росгосстрах» по договору страхования гражданской ответственности Орловой О.А. от ДД.ММ.ГГГГ серии № осуществило выплату страхового возмещения заявителю в размере 110 000 руб., что подтверждается платежным поручением №, а также осуществило выплату в счет утраченного заработка в размере 64432,98 руб., что подтверждается платежным поручением №.

3 июля 2019 г. истец в ПАО СК «Росгосстрах» с претензией о выплате страхового возмещения в размере 100 000 руб., а также неустойки в размере 55 000 руб.

12 июля 2019 г. истец обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением № о выплате страхового возмещения в размере 100 000 руб., а также неустойки за период просрочки выплаты с 29 июня 2019 г. по 12 июля 2019 г. в размере 13 000 руб.

17.07.2019 ответчиком отказано в выплате указанных сумм.

Не согласившись с ответом страховщика, истец обратилась к финансовому уполномоченномув соответствии с требованием Федеральным законом «Об уполномоченномпо правам потребителей финансовых услуг» с заявлением о взыскании страхового возмещения и неустойки по договору ОСАГО в обоснование указав, что при причинении вреда здоровью в результате ДТП третьим лицам наступление страхового случая происходит для каждого владельца транспортного средства, в том числе и в случае, если вина одного из владельцев в причинении вреда отсутствует, что выплата страхового возмещения должна быть произведена по каждому договору ОСАГО.

Решением главного финансового уполномоченного от 4 сентября 2019 года постановлено: взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Ивановой Надежды Анатольевны страховое возмещение в связи с причинением вреда здоровью по Договору ОСАГО в размере 110 000 руб. Решение подлежит исполнению ПАО СК «Росгосстрах» в срок десять рабочих дней. В случае неисполнения ПАО СК «Росгосстрах» пункта 1 резолютивной части настоящего решения в срок, установленный в пункте 2 резолютивной части настоящего решения, взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Ивановой Надежды Анатольевны неустойку за период, начиная с 08.05.2019 по дату фактического исполнения ПАО СК «Росгосстрах» обязательства по выплате страхового возмещения, указанного в пункте 1 резолютивной части настоящего решения, исходя из ставки 1% (один процент) за каждый день просрочки, начисляя на сумму, указанную в пункте 1 резолютивной части настоящего решения, не более 500 000 руб.

Как следует из материалов дела и не отрицается сторонами 24 сентября 2019 года ПАО СК «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение в размере 110000 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч. 3 ст. 15 этого Закона в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Истцом заявлена ко взысканию неустойка в размере 97 900 руб., за период с 28 июня 2019 года (21-ый день со дня отказа в полной выплате страхового возмещения) по 24 сентября 2019 года (день полной выплаты страхового возмещения), рассчитанная от суммы 110000 руб. за 97 дней.

110 000 руб. *1% *97 дн. = 97900 руб.

Учитывая характер нарушения ответчиком своего обязательства, степень его вины, период просрочки, отсутствие доказательств наступления для истца неблагоприятных последствий, вызванных несоблюдением ответчиком сроков выплаты страхового возмещения, иные установленные по делу обстоятельства, суд считает необходимым снизить размер неустойки с учетом положений ст. 333 ГПК РФ до 30 000 руб.

Истцом заявлено требование о компенсации морального вреда в порядке Закона «О защите прав потребителей» в размере 1 000 руб. С учетом обстоятельств дела, суд считает возможным взыскать размер компенсации морального вреда в размере 2 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы на оплату услуг представителя отнесены к издержкам, связанным с рассмотрением дела. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации.

Согласно договору об оказании юридических услуг от 30 сентября 2019 года Ивановой Н.А. понесены расходы по оплате юридических услуг в общей сумме 7 000 руб., что подтверждается соответствующей квитанцией на указанную сумму от 08.10.2019.

Истец просил взыскать с ответчика расходы на представителя в размере 7 000 руб.

Суд, учитывая характер спора, категорию дела, ценность защищенного блага, руководствуясь принципом разумности и соразмерности, и соблюдая баланс между правами лиц, участвующих в деле, полагает разумным взыскать расходы на представителя в заявленном размере.

Поскольку истец, как потребитель в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, эти судебные расходы согласно ст. 103 ГПК РФ подлежат отнесению на ответчика пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований с учетом правил ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина от цены иска (30000 руб.) и требования о компенсации морального вреда составляет в общей сумме 1400 руб. и подлежит взысканию с ответчика в пользу местного бюджета.

Кроме того, истцом оплачены нотариальные расходы за удостоверение доверенности и освидетельствование верности копий в общем размере 1800 руб., что подтверждается соответствующей справкой от 11.04.2019 на указанную сумму. В соответствии с положениями ст. 94, ст.98 ГПК РФ указанные расходы признаны судом необходимыми и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере.

Почтовые расходы в общем размере 791,94 руб. подтверждены соответствующими квитанциями на указанную сумму, признаны судом необходимыми и в порядке ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Ивановой Надежды Анатольевны неустойку в размере 30000 руб., компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб., нотариальные расходы в размере 1800 руб., почтовые расходы в размере 791,94 руб.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья О.В. Володина

Мотивированное решение составлено 9 декабря 2019 г.