Решение по делу № 2-2023/2014 от 23.06.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар                          07 августа 2014 года

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:                

председательствующего                             Восьмирко Е.А.

при секретаре                                 Лагуновой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Альфа-Банк» к Николенко Е. В. о взыскании денежных средств,

    УСТАНОВИЛ:    

ОАО «Альфа-Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Николенко Е. В. о взыскании денежных средств.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Альфа-Банк» и Николенко Е.В. заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному соглашению был присвоен номер №. Сумма кредитования составила 110 000 рублей, проценты за пользование кредитом – 28,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 31-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа. Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Однако, в настоящее время Николенко Е.В. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, банк просит взыскать с ответчика задолженность в размере 135 199 рублей 45 копеек, а также государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в размере 3903 рубля 99 копеек.

Представитель истца – Михайловская О.В. в судебное заседание не явилась, направила в адрес суда заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие. В случае неявки ответчика в судебное заседание не возражает против вынесения судом заочного решения, на удовлетворении иска настаивает в полном объеме.

Ответчик в зал судебного заседания не явился, о времени и месте слушания дела был извещен своевременно и надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства, о причинах своей неявки суду не сообщил. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.    

Обстоятельно изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договора займа, если иное не предусмотрено правилами договора кредитования и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Стороны кредитного договора могут установить, что неисполнение либо ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств, последний, обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере (ст. ст. 330, 331 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Альфа-Банк» и Николенко Е.В. заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному соглашению был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Сумма кредитования составила 110 000 рублей, проценты за пользование кредитом – 28,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 31-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа.

Действия, совершенные банком по перечислению денежных средств заемщику, соответствуют требованиям п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время Николенко Е.В. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В связи с тем, что кредитный договор заключен в письменной форме и содержит все существенные условия, предусмотренные законом: о сумме выданного кредита, сроках и порядке его возврата, размере процентов, размере неустойки в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита, истец имеет право на подачу настоящего иска.

В соответствии с пунктом 7.7 общих условий выдачи кредитной карты, заемщик обязался в течение 5 календарных дней письменно информировать банк об изменении сведений.

Исследовав методику расчета, имеющуюся в материалах дела, а также расчет задолженности и справку по кредитной карте, суд установил, что сумма задолженности Николенко Е.В. перед банком составляет 135 199 рублей 45 копеек, из которых: просроченный основной долг – 109 979 рублей 26 копеек; начисленные проценты – 11 422 рубля 86 копеек; штрафы и неустойки – 13 797 рублей 33 копейки.

Доказательств возврата кредита суду не представлено.

Поскольку кредитным соглашением не предусмотрена возможность одностороннего отказа, а равно, как и уклонение от исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов, то действия ответчика являются неправомерными, нарушающими законные права и интересы истца.

Таким образом, принимая во внимание, что ответчиком допущены существенные нарушения по соглашению о кредитовании №, суд считает, что требования истца о взыскании денежных средств, в счет погашения задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчика также в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной, при подаче иска в суд, государственной пошлины в размере 3903 рубля 99 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Альфа-Банк» к Николенко Е. В. о взыскании денежных средств удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Николенко Е. В. в пользу ОАО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 135 199 (сто тридцать пять тысяч сто девяносто девять) рублей 45 копеек, из которых: просроченный основной долг – 109 979 (сто девять тысяч девятьсот семьдесят девять) рублей 26 копеек; начисленные проценты – 11 422 (одиннадцать тысяч четыреста двадцать два) рубля 86 копеек; штрафы и неустойки – 13 797 (тринадцать тысяч семьсот девяносто семь) рублей 33 копейки.

    Взыскать с Николенко Е. В. в пользу ОАО «Альфа-Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3903 (три тысячи девятьсот три) рубля 99 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено 12.08.2014 г.

Судья – подпись

Копия верна: судья                                   Е.А. Восьмирко