Решение по делу № 1-62/2015 от 18.03.2015

Дело № 1-62/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Улеты 15 апреля 2015 года

Улетовский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Кривошеевой О.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора адрес Забайкальского края Солодова А.В.,

подсудимого Ковалев С.В.,

защитника ФИО7, представившего удостоверение № от 30. 10. 2008г. и ордер № от 25. 02. 2015г.,

при секретаре Трофименко Н.В.,

потерпевшем ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Ковалев С.В., данные изъяты, юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Ковалев С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 до 16 часов в адрес Забайкальского края Ковалев С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ограде дома по адрес, на почве внезапно возникшего умысла, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою собственность, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа из бокового прицепа мотоцикла тайно похитил ручную циркулярную пилу стоимостью 3200 рублей, принадлежащую ФИО4 Впоследствии похищенной пилой распорядился по своему усмотрению. В результате хищения ФИО4 был причинен значительный материальный ущерб.

Действия подсудимого Ковалев С.В. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При ознакомлении с материалами дела Ковалев С.В. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Ковалев С.В. согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, заявил, что понимает существо обвинения и квалификацию действий не оспаривает, согласен с установленными по делу обстоятельствами, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая на то, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО5 выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке, исковых требований не имеет в связи с возвратом похищенного имущества.

Защитник, государственный обвинитель, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержали.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Ковалев С.В., относится к преступлениям средней тяжести, оно обоснованно, подтверждается представленными по данному уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимого Ковалев С.В. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

данные изъяты

Суд, исследовав указанное заключение комиссии экспертов в совокупности с исследованными в судебном заседании доказательствами и материалами дела, касающимися личности подсудимого, находит выводы экспертов обоснованными и аргументированными. С учетом изложенного, суд признает, подсудимого Ковалев С.В. вменяемым за содеянное.

При назначении вида и размера наказания суд принимает во внимание общественную опасность и тяжесть содеянного, а также данные, характеризующие личность подсудимого, просьбу потерпевшего о смягчении наказания.

Подсудимый Ковалев С.В. вину осознал, в содеянном раскаивается, совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, характеризуется удовлетворительно.

При назначении наказания в силу ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ковалев С.В., суд учитывает признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, имеющееся заболевание, инвалидность 3 группы.

Согласно ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание Ковалев С.В., суд, учитывая обстоятельства совершения преступления и личность виновного, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом фактических обстоятельств преступления, данных о личности Ковалев С.В., суд оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ, не усматривает.

На основании изложенного, личности подсудимого, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд находит возможным, назначить подсудимому Ковалев С.В. наказание в виде обязательных работ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Ковалев С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 280 часов.

Меру пресечения Ковалев С.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – ручную циркулярную пилу передать в полное распоряжение ФИО4.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в адресвой суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления или иной апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копий ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в заявлении или в своей апелляционной жалобе. Кроме этого, осужденный вправе подать письменные возражения на апелляционное представление или апелляционную жалобу, затрагивающие его интересы.

Председательствующий     О.Н. Кривошеева

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Кривошеева О.Н.