Решение по делу № 22-4360/2015 от 28.04.2015

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 25 мая 2015 года. Председательствующий Кунева Е.А. Дело № 22-4360/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 21 мая 2015 года

Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего Герасименко М.Ю.,

судей Ракимовой С.С., Александровой В.В.

при секретаре Урневой Г.Ю.

с участием: прокурора отдела прокуратуры Свердловской области Перова Р.А.,

осужденного Гаврилова В.С., защитника - адвоката Фоминых О.Б.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 21 мая 2015 года с применением системы видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционному представлению прокурора г. Качканара Быкова Д.Н. и апелляционной жалобе осужденного Гаврилова В.С. на приговор Качканарского городского суда Свердловской области от 16 марта 2015 года, которым

Гаврилов В.С.,

родившийся ( / / ),

( / / )

( / / )

( / / )

осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 1 ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания в виде 2 лет лишения свободы по приговору от ( / / ), окончательно Гаврилову В.С. назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Ракимовой С.С., выступления осужденного Гаврилова В.С. и защитника-адвоката Фоминых О.Б., поддержавших доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не возражавших против удовлетворения апелляционного представления, прокурора Перова Р.А., поддержавшего доводы апелляционного представления и возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

приговором Гаврилов В.С. признан виновным в совершении с незаконным проникновением в жилище кражи принадлежащего ( / / )6 имущества, с причинением тому значительного ущерба на сумму ( / / ).

Преступление совершено ( / / ) в ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Гаврилов В.С. вину в совершении преступления признал полностью. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционном представлении прокурор г. Качканара Быков Д.Н. просит приговор изменить в связи с неправильным применением уголовного закона, поскольку судом осужденному неверно определен вид исправительного учреждения. Автор представления указывает, что Гаврилов В.С. ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, поэтому в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации ему надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

В апелляционной жалобе осужденный Гаврилов В.С., не согласившись с приговором вследствие его суровости, просит назначить ему более мягкое наказание. По мнению автора жалобы, назначенное ему наказание не соответствует характеру общественной опасности совершенного деяния, принципам разумности и справедливости, суд не принял во внимание полное признание им своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики и наличие на иждивении беременной сожительницы.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель – прокурор г. Качканара Быков Д.Н. просит оставить апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения, указывая на необоснованность его доводов.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению в соответствии с п. 3 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неправильным применением уголовного закона.

Обвинительный приговор в отношении Гаврилова В.С. постановлен в особом порядке. Требования, предусмотренные главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, предъявляемые к особому порядку судебного разбирательства, судом при рассмотрении уголовного дела соблюдены. Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Отразив в приговоре описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласился Гаврилов В.С., суд правильно квалифицировал его действия по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В приговоре подробно и убедительно мотивировано решение об избрании Гаврилову В.С. вида и размера наказания. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признал явку с повинной, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, состояние здоровья осужденного, наличие на иждивении фактической беременной супруги, то есть все те обстоятельства, на которые тот ссылается в жалобе. Оснований для повторного учета тех же обстоятельств и смягчения на этом основании наказания судебная коллегия не усматривает.

Гаврилов В.С., будучи приговором от ( / / ) судим за совершение преступления средней тяжести к реальному наказанию в виде штрафа, которое впоследствии заменено на обязательные работы, вновь совершил умышленное тяжкое преступление. В связи с этим в соответствии с ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации правильно суд установил в действиях осужденного рецидив преступлений и признал его в качестве отягчающего наказание обстоятельства. Правильно суд признал у Гаврилова В.С. отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, которое способствовало его совершению.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, данных о личности Гаврилова В.С. ранее неоднократно судимого за умышленные корыстные преступления, мотивированный вывод суда об отсутствии оснований для применения к осужденному ст. 64, ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации судебная коллегия находит правильным.

Гаврилову В.С. назначено справедливое наказание, которое соразмерно содеянному.

Умышленное тяжкое преступление совершено Гавриловым В.С. в период испытательного срока, поэтому в соответствии с ч. 5 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации суд правильно, отменив условное осуждение по приговору от ( / / ), назначил ему наказание по совокупности приговоров с применением ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание лишения свободы в исправительных колониях строгого режима назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы.

Суд с учетом рецидива преступлений назначил виновному для отбывания лишения свободы исправительную колонию строгого режима. Вместе с тем, как видно из материалов дела, Гаврилов В.С. не является лицом, ранее отбывавшим лишение свободы, поэтому отбывание ему наказания необоснованно назначено судом в исправительной колонии строгого режима. При таких обстоятельствах приговор подлежит изменению.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку Гаврилов В.С. осужден за тяжкое преступление к лишению свободы, наказание ему надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь ст. 389.13, п. 9 ч. 1 ст. 389.20, ст.ст. 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционное представление прокурора г. Качканара Быкова Д.Н. удовлетворить, приговор Качканарского городского суда Свердловской области от 16 марта 2015 года в отношении Гаврилова В.С. изменить.

Отбывание лишения свободы назначить Гаврилову В.С. в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Гаврилова В.С. - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня оглашения. Вступившее в законную силу судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Подлинник определения изготовлен в печатном виде.

Председательствующий М.Ю. Герасименко

Судьи: С.С. Ракимова

В.В. Александрова