Решение по делу № 1-86/2019 от 28.01.2019

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 12 февраля 2019 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Трофимовой Е.А., с участием государственного обвинителя помощника Люберецкого городского прокурора ФИИО,

подсудимого Ахапкина А.В., защитника адвоката ФИО1, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГ, потерпевшего ФИО3., при секретаре ФИо2, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Ахапкина А. В., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, вдовца, пенсионера, невоеннообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Ахапкин А.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГ, примерно в 22 часа 30 минут, но до 23 часов 55 минут, Ахапкин А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно со своим сыном ФИО3 находился в комнате № <адрес> <адрес>. В этот момент в ходе возникшего конфликта на почве личных неприязненных отношений, у Ахапкина А.В. внезапно возник преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью ФИО3 Так, Ахапкин А.В., в вышеуказанную дату и время, действуя в реализации своего преступного умысла, ножом, который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ относится к хозяйственному ножу, и к холодному оружию не относится, который он держал в своей правой руке, умышленно стал наносить множественные удары (не менее 4) в область грудной клетки ФИО3, таким образом, применив вышеуказанный хозяйственный нож, как предмет, используемый в качестве оружия, причинив своими умышленными преступными действиями ФИО3, телесные повреждения в виде колото-резаного ранения (1) левой подмышечной области грудной клетки, проникающего в плевральную полость, эмфизему мягких тканей груди слева, пневмоторакс слева, которые, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ, причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, в соответствии с п. «6.1.9» «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом МЗ и СР РФ от 24.04.08г. №н, а так же повреждения в виде колото-резаных ран (2) лопаточной области слева и лопаточной области справа, раны (1) нижней трети левого плеча и верхней трети левого предплечья, которые, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ, причинили легкий вред здоровью человека, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), в соответствии с п. «8.1» «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГ №н.

Подсудимый Ахапкин А.В. согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью и подтвердил своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевший ФИО3 и гособвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, прокурор и защитник полагали возможным рассмотреть дело в особом порядке. Условия, предусмотренные частями 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вина подсудимого Ахапкина А.В. в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, установлена полностью и по указанным признакам суд квалифицирует его действия по п.«з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Согласно заключению амбулаторной судебно – психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГ у Ахапкина А.В. отсутствуют признаки временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики. Психического расстройства, относящегося к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту у Ахапкина А.В. нет, он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период деяния, в совершении которого он обвиняется, Ахапкин А.В. не обнаруживал признаков временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера по своему психическому состоянию не нуждается.

С учетом данного заключения и поведения Ахапкина А.В. в судебном заседании суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия его жизни и его семьи, смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Так, Ахапкин А.В. ранее не судим, пенсионер, на учете в ПНД и НД не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ахапкину А.В., суд признает совершение преступления впервые, признание своей вины, раскаяние в содеянном, аморальное поведение потерпевшего, возраст подсудимого и его состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного Ахапкиным А.В., суд не усматривает и не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ. Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд считает возможным назначить наказание с применением ст.73 УК РФ, так как приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать.

Гражданский иск, заявленный прокурором, в порядке ч.3 ст.44 УПК РФ, Закона «Об обязательном медицинском страховании граждан в РФ» о взыскании с Ахапкина А.В. денежных средств, затраченных на лечение потерпевшего государством в сумме 40 550 руб., подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ахапкина А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав Ахапкина А.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, периодически 1 раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения осужденному Ахапкину А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Ахапкина А. В. в пользу государства в лице УФК по Московской области (территориальный фонд обязательного медицинского страхования Московской области) 40 550 (сорок тысяч пятьсот пятьдесят) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства: нож, состоящий из клинка и ручки, фрагмент ткани неправильной формы, светлого цвета, с рисунком, размером до 17,0 х 8,5 см, фрагмент ткани неправильной формы, светлого цвета, с рисунком, размером до 10,0 х 0,5 см, марля пропитанная веществом бурого цвета, находящаяся в бумажном свертке белого цвета, на лицевой стороне которого имеется рукописный текст следующего содержания: «3664-18 кр Ахапкина АВ», марля пропитанная веществом бурого цвета, находящаяся в бумажном свертке белого цвета, на лицевой стороне которого имеется рукописный текст следующего содержания: «3663-18 кр ФИО3» - хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Люберецкое» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с учетом требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае должен указать в первичной поданной апелляционной жалобе.

Судья Е.А. Трофимова