Решение по делу № 2-2314/2016 от 16.05.2016

2-2314/2016 года

Заочное решение

Именем Российской Федерации

14 июня 2016 года г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего Лисицыной Ю.А.,

при секретаре Шопановой А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Русфинанс Банк» к Савичеву Е.А о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к Савичеву Е.А. о взыскании задолженности, указав, что на основании кредитного договора от <дата обезличена> <№>_<№> ответчику предоставлен кредит на сумму 100 750 рублей на срок 36 месяцев. В нарушение условий договора ответчик неоднократно не исполнял своих обязательств, что подтверждается расчетом задолженности по договору. Сумма задолженности ответчика по кредитному договору от <дата обезличена> <№>_<№> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> составляет 101806,62 рублей: из которых текущий долг по кредиту составляет 58 029,95 рублей, срочные проценты на сумму текущего долга 15 790,95 рублей, просроченный кредит 18 041,46 рублей, просроченные проценты 9 944,26 рублей.

Истец просит суд взыскать с Савичева Е.А. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору от <дата обезличена> <№>_<№> в сумме 101 806,62 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 236,13 рублей.

Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» извещенный надлежащим образом о дне слушания, в суд не явился, представил заявление и телефонограмму о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Савичев Е.А. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина не явки не известна.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Определением Ленинского районного суда г. Астрахани от 14 июня 2016 года суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.ст.432-434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании, <дата обезличена> между ООО «Русфинанс Банк» и Савичевым Е.А. был заключен кредитный договор <№>_<№>, согласно которому банк - кредитор предоставил заемщику кредит в размере 100 750 рублей, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях данного договора.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В нарушение условий договора ответчик неоднократно не исполнял своих обязательств, что подтверждается расчетом задолженности, в результате чего образовалась задолженность за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> составляет 101806,62 рублей: из которых текущий долг по кредиту составляет 58 029,95 рублей, срочные проценты на сумму текущего долга 15 790,95 рублей, просроченный кредит 18 041,46 рублей, просроченные проценты 9 944,26 рублей.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик по кредитному договору обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расчет задолженности по кредитному договору, заявленный истцом, судом проверен и признан правильным. При этом, наличие и размер задолженности ответчиком Савичевым Е.А. не опровергнут, доказательств того, что долг перед банком составляет иную сумму, а также иной расчет задолженности ответчиком в нарушение ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлены.

Согласно статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 3 236,13 рублей, что подтверждается платежными поручениями <№> от <дата обезличена> и <№> от <дата обезличена>, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в указанной суммы.

на основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ООО «Русфинанс Банк» к Савичеву Е.А о взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить.

Взыскать с Савичева Е.А, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес> в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору <№>_<№> от <дата обезличена> в размере 101 806,62 рублей (сто одна тысяча восемьсот шесть рублей шестьдесят две копейки), расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 236,13 рублей (три тысячи двести тридцать шесть рублей тринадцать копеек).

Разъяснить ответчику, что она вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Кроме того, заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть заочного решения вынесена и отпечатана в совещательной комнате