Решение по делу № 0 от 11.10.2010

Решение по уголовному делу

    П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2010 года                                                                                          г. Самара

Мировой судья судебного участка № 20 Самарской области  Терендюшкин Н.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Красноглинского района г. СамарыПермяковой Е.А., подсудимого Зотова А.В., защитника Бочаровой Т.Н., регистрационный номер <НОМЕР> в реестре адвокатов Самарской области, предоставившей удостоверение <НОМЕР>  и ордер <НОМЕР>,  при секретаре Папиной А.В., рассмотрев материалы уголовного дела              <НОМЕР> в отношении

Зотова <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца                           п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, владеющего русским языком, гражданина РФ, разведенного, имеющего сына Владислава 2005 г.р.,  средне-техническое образование, работающего водителем у ИП «Степанова», военнообязанного, несудимого зарегистрированного по адресу <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,   проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,                   

                                                                 У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый  Зотов А.В., являясь водителем АТЦ ЗАО «ГК «Электрощит» - ТМ Самара», расположенного в  п. <АДРЕС>  г. <АДРЕС>, 20.08.2010 г. примерно в 23 часа 00 минут  с целью совершения хищения отходов меди, зашел в помещение заготовительного цеха указанного ЗАО, где увидел контейнер с отходами меди. Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, в целях противоправного и безвозмездного изъятия чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, т.к. он находился в цехе один, подошел к указанному контейнеру, умышленно извлек из него отходы меди в количестве 73 кг. общей стоимостью 8030 рублей, поместил их в заранее приготовленные для выноса похищенного две полиэтиленовые канистры, намереваясь в дальнейшем распорядиться похищенным по собственному  усмотрению. Продолжая преступление, Зотов А.В. погрузил указанные канистры в кузов автомобиля «Урал» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, которым управлял на основании путевого листа, осуществляя свою профессиональную деятельность, и управляя указанным автомобилем, проследовал к КПП указанного ЗАО. Однако  довести свои противоправные действия  до конца  Зотову А.В. не удалось по независящим от него обстоятельствам, так как его действия были обнаружены и пресечены сотрудниками  службы безопасности ЗАО «ГК «Электрощит» - ТМ Самара». В результате доведения своих противоправных действий до конца Зотов А.В. причинил бы ЗАО «ГК «Электрощит» - ТМ Самара» материальный ущерб на общую сумму 8030 рублей.

            Указанными действиями Зотов Александр Владимирович совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, и преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, то есть преступление, предусмотренное ч. 3  ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ

             Подсудимый Зотов А.В.  с  предъявленным обвинением согласился, вину свою  в совершении данного  преступления признал полностью и заявил  ходатайство о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения, и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия заявленного им ходатайства понимает, заявляет его добровольно в присутствии защитника Бочаровой Т.Н., и после проведения консультаций с ней. Защитник Бочарова Т.Н., поддержала заявленное ходатайство. Государственный обвинитель  Пермякова Е.А. и представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что Зотов А.В. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает  десяти  лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявил его добровольно после проведения консультации с защитником и в его присутствии, возражений со стороны государственного  обвинителя и представителя потерпевшего не имелось, установлено наличие всех оснований, предусмотренных ст. 314 УПК РФ для постановления приговора  без проведения судебного разбирательства.

При постановлении приговора суд исходит из того, что обвинение, с которым согласился  подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Действия Зотова А.В.  правильно  квалифицированы по            ч. 3 ст. 30,  ч. 1 ст. 158 УК РФ так как он совершил покушение на кражу, то есть  на тайное хищение чужого имущества, которое не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

            При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер совершенного им преступления, степень его общественной опасности, личность виновного: Зотов А.В.  впервые совершил неоконченное преступление небольшой тяжести, не повлекшее последствий. Подсудимый полностью признал вину, раскаялся, ранее несудим, по прежнему месту работы характеризуется положительно, работает, имеет малолетнего ребенка, на учете в наркологическом и психиатрическом диспансере не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.  К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит, чистосердечное признание вины, раскаяние и отсутствие тяжких последствий от преступления, наличие у Зотова А.В.  малолетнего ребенка. Суд так же учитывает мнения государственного обвинителя и защитника, конкретные обстоятельства дела.  

Учитывая изложенное, а также влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить Зотову А.В.  наказание в виде лишения свободы. Учитывая то, что подсудимый имеет постоянное место работы, положительно характеризуется, имеет на иждивении малолетнего сына,  суд приходит к выводу о возможности исправления Зотова А.В.  без отбывания наказания в виде реального лишения свободы и считает, что цели наказания могут быть достигнуты с применением при его назначении положений ст. 73 УК РФ. Суд считает необходимым, установив Зотову А.В. испытательный срок, возложить на него определенные обязанности, способствующие его исправлению, предоставив ему возможность, находясь на свободе, доказать свое исправление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Зотова <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158  и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) месяца.

В  соответствии со ст. 73 УК РФ  назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 6 (шесть) месяцев.

Обязать Зотова А.В.  в течение испытательного срока являться один раз в месяц в специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения Зотову Александру Владимировичу в виде  подписки он невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

            Вещественные доказательства: две полиэтиленовые канистры с  отходами меди внутри, хранящиеся у владельца - ЗАО «Группа компаний «Электрощит - ТМ Самара», оставить ЗАО «Группа компаний «Электрощит - ТМ Самара».

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноглинский районный суд  г. Самара в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.    

            Приговор изготовлен на компьютере  собственноручно в совещательной комнате.

Мировой  судья                                              Н.В. Терендюшкин