Решение по делу № 2-2925/2018 ~ М-2163/2018 от 02.04.2018

Дело №2-2925/2018

    З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

     Именем Российской Федерации

14 мая 2018г.                                                                                                             г. Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н.,

при секретаре Ясевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала -Среднерусского банка ПАО Сбербанк к Марченко Л. А. о взыскании суммы задолженности по кредиту и расходов по оплате госпошлины,

у с т а н о в и л :

            ПАО «Сбербанк России в лице филиала -Среднерусского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Марченко Л.А. о расторжении договора на предоставление возобновляемой кредитной линии от <дата>г. (эмиссионный контракт <номер>) и взыскании задолженности по банковской карте <номер> в размере 82 585,53 руб., из которых: просроченный основной долг – 67 937,82 руб., просроченные проценты – 13 915,34 руб., комиссия банка – 732,37 руб., а также о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 8 677,57 руб.

     В обоснование своих требований истец указал, что на основании заявления ФИО1 была выдана кредитная карта <номер>. <дата>г. ФИО1 умер. Наследником к имуществу умершего ФИО1 является Марченко Л.А. За ответчиком по состоянию на <дата>г. образовалась задолженность в размере 82 585,53 руб., из которых: просроченный основной долг – 67 937,82 руб., просроченные проценты – 13 915,34 руб., комиссия банка – 732,37 руб. До настоящего времени действий по погашению имеющейся задолженности ответчиком не предпринималось.

           В судебное заседании истец своего представителя для участия в судебном заседании не выделил, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Марченко Л.А., извещенная судом по адресу места жительства, в судебное заседание не явилась, направленное в ее адрес извещение почтовым отделением возвращено обратно по истечении срока хранения, что свидетельствует о нежелании ответчика получать его. В связи с этим, дело рассмотрено в порядке заочного производства, так как неполучение ответчиком корреспонденции по адресу регистрации не является основанием для отложения рассмотрения дела, ответчик по своему усмотрению не воспользовалась правом на получение корреспонденции. Согласно разъяснениям, изложенным в п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

           Как следует из материалов дела ФИО1 на основании заявления от <дата>. была выдана кредитная карта <номер> на сумму 60000 руб. под 19% годовых. В соответствии с п.4.1.3 ФИО1 обязался ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Как следует из свидетельства о смерти <номер> выданного <дата> Раменским управлением ЗАГС ГУ ЗАГС Московской области, ФИО1 умер <дата>. В права наследования после смерти ФИО1 вступила Марченко Л.А., что подтверждается ответом <номер> от <дата>г. нотариуса ФИО2 Раменского нотариального округа Московской области.

Факт получения кредитных средств в вышеуказанной сумме наследодателем ответчиком не оспаривается и подтверждается выпиской по кредитной карте <номер>.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Задолженность ответчика составляет 82 585,53 руб. <дата> в адрес ответчика направлено требование о досрочном погашении кредита, которое ответчиком не исполнено.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истцом представлен подробный расчет задолженности, который судом проверен и является правильным. В нем учтены все поступившие от заемщика в счет погашения кредита по основному долгу и процентов денежные средства. Ответчиком расчет не оспаривается.

Таким образом, в связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитной карте исковые требования банка о досрочном погашении кредита подлежат удовлетворению.

    В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 8 677 руб. 57 коп.

    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть договор на предоставление возобновляемой кредитной линии от <дата>г. (эмиссионный контракт <номер>), заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, умершим <дата>.

Взыскать с Марченко Л. А. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице его филиала -Среднерусского банка задолженность по банковской карте <номер> в размере 82 585 (восемьдесят две тысячи пятьсот восемьдесят пять) руб. 53 коп., из которых: просроченный основной долг – 67 937,82 руб., просроченные проценты – 13 915,34 руб., комиссия банка – 732,37 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 677 (восемь тысяч шестьсот семьдесят семь) руб.57 коп.

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда или обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение составлено 27.05.2018г.