Решение по делу № 2-36/2015 от 15.01.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2015 года с. Тасеево

Тасеевский районный суд Красноярского края в составе председательствующего:

судьи Саюнова В.В.,

при секретаре Триппель Л.А.,

с участием:

истца Медведева Александра Анатольевича,

ответчика Коваленко Максима Юрьевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Медведева Александра Анатольевича к Коваленко Максиму Юрьевичу о взыскании суммы долга и расходов, связанных с обращением в суд

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик приобрел у него автомобиль ВАЗ 2106, в ходе процедуры оформления документов написав расписку о выплате <данные изъяты> в течение месяца.- до ДД.ММ.ГГГГ года. Однако до настоящего времени сумму долга не вернул. Просит взыскать сумму долга в размере <данные изъяты> и расходы, связанные с обращением в суд в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании истец свои исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям указанным в исковом заявлении, при этом пояснил, что до настоящего времени сумму долга ответчик не вернул. Просит исковые требования удовлетворить полном объеме.

Ответчик Коваленко М.Ю. исковые требования истца признал в полном объеме.

Выслушав истца, ответчика, изучив и оценив с точки зрения относимости, допустимости, достоверности необходимые для принятия процессуального решения доказательства суд приходит к следующим выводам:

Договор купли-продажи транспортного средства без номера от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о том, что Медведев Александр Анатольевич как продавец - собственник транспортного средства ВАЗ 2106, государственный регистрационный номерной знак <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска продал а Коваленко Максим Юрьевич как покупатель приобрел указанное транспортное средство.

Расписка от ДД.ММ.ГГГГ написанная Коваленко Максимом Юрьевичем констатирует, что он обязуется в течение месяца отдать расчет за машину в размере <данные изъяты> Медведеву Александру Анатольевичу.

Согласно ч.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статьей 456 ГК РФ определено:

1. Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

2. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Часть 1 ст. 485 ГК РФ устанавливает, что покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

Часть 3 ст. 488 ГК РФ констатирует, что в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара.

Таким образом, судом достоверно установлено, что истец Медведев А.А. как собственник транспортного средства передал транспортное средство и документы на него покупателю Коваленко М.Ю. по оговоренной сумме, которая должна была быть передана в установленный сторонами срок. Однако ответчик Коваленко М.Ю. сумму в <данные изъяты> не передал продавцу – истцу Медведеву А.А. как в установленный срок, так и на момент рассмотрения дела в суде, но признав при этом исковые требования в полном объеме и обещавшего исполнить свои обязательства.

Следовательно, суд находит исковые требования Медведева Александра Анатольевича являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, указанном в исковом заявлении.

Суд рассмотрев заявление ответчика о признании заявленных исковых требований в полном объеме полагает необходимым принять признание заявленных исковых требований ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и соответственно удовлетворить исковые требования.

Участвующим в деле лицам разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ, а также то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, и в его пользу подлежат взысканию расходы, понесенные в связи с обращением в суд.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы, понесенные им в связи с обращением в суд, в размере государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание ответчиком Коваленко Максимом Юрьевичем исковых требований Медведева Александра Анатольевича к Коваленко Максиму Юрьевичу о взыскании суммы долга, расходов, связанных с обращением в суд.

Исковые требования Медведева Александра Анатольевича к Коваленко Максиму Юрьевичу о взыскании суммы долга и расходов, связанных с обращением в суд удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Коваленко Максима Юрьевича в пользу Медведева Александра Анатольевича сумму долга в размере <данные изъяты>;

Взыскать с Коваленко Максима Юрьевича в пользу Медведева Александра Анатольевича сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Тасеевский районный суд.

Судья: подпись В.В. Саюнов

Дело №2-36/2015