Решение по делу № 1-83/2014 (1-588/2013;) от 30.12.2013

Дело №1-83/2014 ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

04 февраля 2014 г. г. Махачкала

Судья Ленинского районного суда г. Махачкалы Магомедов М.М., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Махачкалы – Султанова Э.Т., подсудимого – Алиханова Асадулы Арслановича, защитника – Вагидова Я.В., представившего удостоверение № и ордер АК «Вагидов Я.В.» от 25.12.2013 №, потерпевшей – Эмирхановой Е.К., представителя потерпевшей Эльгаджиевой П.М. – Гаджиевой Н.М., при секретаре – Кадырове А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Алиханова Асадулы Арслановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Хасавюрт РД, гражданина России, проживавшего до ареста по адресу: РД, г.Махачкала, пр. Гамидова, <адрес>, со средним образованием, временно не работающего, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 159 ч.2, 159 ч.2 УК РФ,

установил:

Алиханов А.А. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданам.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

14 октября 2010 года, находясь у своей знакомой Эмирхановой Е.К., в комнате № общежития № <адрес>, Алиханов А. получил у последней деньги в сумме 125 000 руб., при этом обещал возвратить их 30 октября того же года с начислением на сумму займа сверху 10 000 руб., и скрылся.

Он же, 01 сентября 2011 года, по <адрес>-1, 43 г. Махачкала, заключил договор аренды с ПБЮЛ Эльгаджиевой П.М., согласно которому получил автомобиль марки ВАЗ-210930 за гос. номерами № рус, стоимостью 135 000 руб. с рацией фирмы «YAESY», стоимостью 10 000 руб. В последующем автомобиль заложил по ул. М. Ярагского г.Махачкала Исалдибирову Г.А. за 17 000 руб. и скрылся.

В судебном заседании подсудимый Алиханов А.А. вину свою в предъявленном обвинении не признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он у своей знакомой Эмирхановой Е. взял в долг деньги в сумме 120 000 руб. Позднее 90тыс. руб. вернул мужу Эмирхановой Е. – Гаджимагомедову Г., а остальную сумму обязуется возвратить при первой же возможности.

Хотя подсудимый вину в совершении мошеннических действий в отношении Эмирхановой Э. и Эльгаджиевой П. не признал, его вина в суде установлена следующими доказательствами.

По эпизоду мошенничества в отношении Эмирхановой Е.:

Так, потерпевшая Эмирханова Е. показала, что Алиханов А.А. вместе с ее мужем Гаджимагомедовым Г. часто приходил к ним в гости. Алиханов А.А., узнав, что у нее есть деньги, полученные от обналичивания материнского капитала, попросил одолжить ему на время. При этом обещал вернуть сверху еще и 10 тыс. руб. от 125тыс. руб. в октябре 2010 г., на что она согласилась. После получения денег Алиханов А.А. исчез. Она неоднократно звонила его сожительнице с требованием вернуть долг, на что ей отвечала, что надо немного подождать, а потом запретила даже звонить. Деньги ей не возвращены, поэтому просит взыскать сумму задолженности с подсудимого в полном объеме.

Свидетель обвинения Гаджимагомедов Г. подтвердил показания Эмирхановой Э., и добавил, что какие-либо деньги Алиханов А.А. не давал.

Свидетель Алиханова М.М., допрошенная в суде по ходатайству защиты, пояснила, что знает потерпевшую Эмирханову Е., по совместной учебе. Со слов мужа ей известно, что он помог обналичить ей материнский капитал. В последующем из этих денег 90тыс. руб. передал мужу Эмирхановой Э. – Гаджимагомедову Г.

Сестра Алихановой М.М. Магомедова Н.М., допрошенная в суде по ходатайству стороны защиты, показала, что знала, что их зять Алиханов А.А. оказал помощь Эмирхановой Е. обналичить материнский капитал. Видела, как Алиханов А.А., взял с собой полиэтиленовый пакет и поехал на встречу с мужем Эмирхановой Е., чтобы передать ему деньги. Ни содержимого пакета, ни самого факта передачи денег она не видела.

Оценивая показания свидетелей Алихановой М.М. и Магомедовой Н.М. о том, что Алихановым А.А. были переданы денежные средства в сумме 90000 руб. мужу потерпевшей Гаджимагомедову Г., в счет выплаты долга, суд не принимает во внимание, поскольку очевидцами передачи денег они не были, кроме того, такие показания ими даны в интересах своего родственника.

Оценивая приведенные доказательства, суд отмечает, что показания потерпевшей и свидетеля Гаджимагомедова Г. последовательны, логичны и в совокупности с другими доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого, в связи с чем суд приходит к выводу, что у них нет оснований оговаривать подсудимого и признает их показания достоверными и правдивыми.

По эпизоду мошенничества в отношении Эльгаджиевой П.:

Подсудимый в части обвинения совершении преступления в отношении Эльгаджиевой П. показал, что он арендовал у последней автомобиль ВАЗ 1997 г. выпуска. Согласно договору он выплачивал за аренду по 600 руб. в день в течение 4 месяцев. Поскольку автомобиль был старый и часто ломался, он рассчитался с собственником автомобиля по январь 2012 года. После очередной поломки он вернул указанный автомобиль Эльгаджиевой П., то есть оставил на платной стоянке по ул. И.Казака г.Махачкалы, недалеко от офиса Эльгаджиевой П.

Представитель потерпевшей Гаджиева Н.М. показала, что ДД.ММ.ГГГГ между Эльгаджиевой П. и подсудимым Алихановым А.А. был составлен договор аренды автомашины, в соответствии с которым последнему был передан автомобиль стоимостью 130тыс. руб. и рация стоимостью 10тыс. руб. Согласно договору он должен был выплачивать аренду за автомобиль по 600 руб. ежедневно, либо 3600 еженедельно. Условия договора Алиханов А. не исполнил, и ДД.ММ.ГГГГ пропал вместе с автомобилем. ДД.ММ.ГГГГ об этом она обратилась с заявлением в полицию. В октябре 2011 года ей позвонило неизвестное ей лицо, представился Гавпаром и сообщил, что автомобиль заложен ему Алихановым А. за 17тыс. руб., и за эту сумму обещал возвратить. На данный момент автомобиль им возвращен.

Свидетель Исалдибиров Г.А. показал, что подсудимый Алиханов А.А. в октябре 2011 года заложил автомобиль ВАЗ 210930 за гос. номером У 005 ВМ 05 рус. сроком на две недели за 17тыс. руб., и исчез. Спустя несколько месяцев в бардачке автомобиля, обнаружил договор аренды, на котором был указан номер мобильного телефона, куда он и позвонил. Ему ответила женщина и представилась собственником автомобиля. Он рассказал ей, как автомобиль оказался у него. Когда к нему приехала Гаджиева Н. за автомобилем, он отказался возвращать его, так как хотел, чтобы ему вернули деньги, которые он передал Алиханову А.А. В начале 2014 года он вернул автомобиль собственнику Эльгаджиевой П.

Показания подсудимого о том, что возвратил автомобиль по принадлежности, суд считает ложными и не соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

Ставить под сомнение показания представителя потерпевшей Гаджиевой Н. и свидетеля Исалдибирова Г. оснований у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны и в совокупности с другими доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого, в связи с чем суд приходит к выводу, что у них нет оснований оговаривать подсудимого и признает их показания достоверными и правдивыми

Таким образом, совокупность приведенных доказательств с достоверностью свидетельствуют о доказанности вины Алиханова А. в совершении двух эпизодов мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданам.

Эти его действия, суд квалифицирует по ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, и данные, характеризующие его личность.

Алиханов А. не имеет судимости, совершенные преступления относится к категории средней тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении двоих малолетних детей., что в соответствии со ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Учитывая эти данные, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания, назначенного судом. В отношении него можно назначить условное наказание, в соответствии со ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Алиханова Асадулу Арслановича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 159 ч.2, 159 ч.2 УК РФ по которым назначить наказание:

- по ст. 159 ч.2 УК РФ – 1 год лишения свободы (по эпизоду мошенничества в отношении Эмирхановой Е.);

- по ст. 159 ч.2 УК РФ – 1 год лишения свободы (по эпизоду мошенничества в отношении Эльгаджиевой П.).

В соответствии со ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно определить Алиханову А.А. 1 (год) 6 (шесть) месяцев лишения свободы

В соответствие со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать Алиханова А.А. не менять постоянного места жительства и не выезжать с места постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически, 1 раз в месяц, являться в этот орган для регистрации.

Меру пресечения – заключение под стражу – отменить, освободить Алиханова А.А. в зале суда.

Взыскать с Алиханова Асадулы Арслановича в счет возмещения ущерба в пользу Эмирхановой Елены Курбановны материальный ущерб в размере 125 000 (сто двадцать пять тысяч) руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий М.М. Магомедов

Копия верна: