Решение по делу № 2-3122/2017 ~ М-3005/2017 от 13.10.2017

Дело № 2-3122/2017                                    .....

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Березники                                             28 ноября 2017 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Бурдиной И.А.

при секретаре Бадиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Березники Пермского края гражданское дело по иску Собакиной В.Н. к Генрихс Н.Е., Новикову И.Н. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате затопления квартиры,

у с т а н о в и л:

Истец Собакина В.Н. обратилась в Березниковский городской суд с исковым заявлением к ответчикам Генрихс Н.Е., Новикову И.Н. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате затопления квартиры. Иск обосновывает тем, что ..... в квартире № дома № по ....., принадлежащей истцу на праве собственности, произошел залив, в результате которого истцу причинен имущественный ущерб. Залив квартиры истца произошел по вине собственников квартиры № дома № по ..... – Генрихс Н.Е. и Новикова И.Н. Причина залива установлена актом обследования жилого помещения от ....., согласно которого в квартире истца обнаружены в кладовке, на кухне по водоэмульсионной окраске – желтые полосы и пятна, в большой комнате на натяжном потолке – пузырь, в антресолях на обоях – желтые пятна на стенах, в маленькой комнате отсутствует свет и напряжение в розетках. Согласно отчета об оценке стоимость восстановительного ремонта в квартире № дома № по ..... составила ..... руб., из которых: стоимость расходных материалов в размере ..... руб., стоимость работ в размере ..... руб. Истец просит взыскать с ответчиков стоимость восстановительного ремонта квартиры в размере ..... руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере ..... руб., расходы по оплате проведения электрических измерений электрооборудования в размере ..... руб., расходы по оплате телеграмм в размере ..... руб., расходы по оплате услуг представителя в размере ..... руб., компенсацию морального вреда в размере ..... руб.

Истец Собакина В.Н., представитель истца – адвокат Алексеева Т.А., действующая на основании ордера, дважды не явились в судебное заседание - ..... и ..... о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, однако в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Ответчики Генрихс Н.Е., Новиков И.Н. о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о наличии уважительных причин неявки не сообщили, возражений по иску и его мотивам не представили.

Представитель третьего лица ООО «Комфорт-Околица» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживает.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Истцом требования ч. 1 ст.167 ГПК РФ не выполнены, в связи с чем, суд лишен возможности рассмотреть дело по существу.

Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения, в том числе, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В силу требований ст. 155 Гражданского процессуального кодекса РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания.

Проверив представленные материалы, суд считает, что на основании ст. 222 ГПК РФ исковое заявление Собакиной В.Н. к Генрихс Н.Е., Новикову И.Н. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, необходимо оставить без рассмотрения, т.к. стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст. 222, ст. 223 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Собакиной В.Н. к Генрихс Н.Е., Новикову И.Н. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что они вправе вторично подать заявление в суд в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 15 дней.

Судья                          (подпись)                    И.А. Бурдина

Копия верна, судья