Решение по делу № 1-126/2012 от 17.12.2012

Решение по уголовному делу

                                    Дело 1-126/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 декабря 2012 года г. Сыктывкар Мировой судья Катаевского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми Пронив К.И. с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Сыктывкара Крайновой Н.М., защитника - адвоката Коновалова Л.В., подсудимого Горбуновой Н.А., при секретаре Майбуровой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Горбунова Н.А.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,

у с т а н о в и л:

Горбунов Н.А. совершил покушение на кражу, то есть совершил умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

10 сентября 2012 года в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут Горбунов Н.А., находясь в примерочной кабине торгового помещения магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного на третьем этаже торгового центра <ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, увидел, что на футболке марки «Nike» стоимостью 1790 руб., принадлежащей <ОБЕЗЛИЧЕНО> нет противокражного устройства, и в этот момент у него появился умысел на тайное хищение чужого имущества. С целью реализации своего преступного умысла Горбунов Н.А. убедился, что за его действиями никто не наблюдает, после чего тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил футболку марки «Nike» стоимостью 1790 руб., принадлежащую <ОБЕЗЛИЧЕНО> надев её на себя. Горбунов Н.А., незаконно обратив похищенное в свою собственность, попытался скрыться с места совершения преступления, однако не довёл свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником <ОБЕЗЛИЧЕНО> Терентьевым Н.А. при попытке выйти  из магазина, не заплатив за указанную футболку, при прохождении противокражных ворот. Своими умышленными действиями Горбунов Н.А. мог причинить ущерб <ОБЕЗЛИЧЕНО> на сумму 1790 руб.

От представителя потерпевшего <ФИО1>, извещённой о времени и месте судебного заседания, не явившейся для участия в нём, поступило ходатайство о прекращении уголовного дела и преследования в отношении Горбунова Н.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ, в обоснование которого указано, что подсудимый возместил ущерб, с ним достигнуто примирение. Заслушав в судебном заседании мнение подсудимого Горбунова Н.А. о согласии на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, то есть по нереабилитирующему основанию, защитника, который поддерживал ходатайство о прекращении в отношении подсудимого уголовного дела и уголовного преследования, государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить в отношении Горбунова Н.А.уголовное дело и уголовное преследование в связи с примирением с потерпевшим, мировой судья считает ходатайство подлежащим удовлетворению.

Так, в соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

           В силу ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что Горбунов Н.А. не судим, между ним и потерпевшим достигнуто примирение, мировой судья считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Горбунова Н.А. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ в связи с примирением сторон на основании ст. 76 Уголовного кодекса РФ, в соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Руководствуясь статьями 25, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса РФ, мировой судья п о с т а н о в и л: Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Горбунова Н.А.,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, прекратить и освободить его от уголовной ответственности в соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Горбунову<ФИО> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство - футболку марки «Nike» - вернуть по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью Катаевского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми. Мировой судьяК.И. Пронив