Решение по делу № 2-31/2016 (2-256/2015;) ~ М-242/2015 от 16.12.2015

Гр.дело № 2-31/2016 (2-256/2015г.)

Решение

Именем Российской Федерации

село Тлярата 21 января 2016 года

Тляратинский районный суд в составе:

председательствующего судьи Магомедова А.М.,

при секретаре Ибрагимове К.М.,

рассмотрев исковое заявление ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения № 8590 к Ибрагимову Б.П., о расторжении кредитного договора №45072, о взыскании средств по кредитному договору в сумме 31 949,57 рублей и государственную пошлину в размере 1 158 рублей,

установил:

ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения № 8590 обратилось в суд с иском к Ибрагимову Билалу Пайзулаевичу, о расторжении кредитного договора №45072 от 16.09.2014 года, о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 31 949,57 рублей и судебные расходы в размере 1158 рублей. По утверждению заявителя, ответчик в предусмотренные кредитным договором сроки обязательства по возврату кредита и оплате процентов, начисленных за пользование кредитом, не исполнил.

Истец в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела по существу в отсутствие представителя Банка.

Ответчик Ибрагимов Б.П., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, в котором указано, что исковые требования банка признает.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования банка являются обоснованными и подлежащими полному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В пункте 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты на нее, в размерах и в порядке, определенных договоров.

В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В суде установлено, что 16 сентября 2014 года ОАО «Сбербанк России» и Ибрагимовым Б.П., заключили договор о предоставлении потребительского кредита в сумме 50 000 рублей Ибрагимову Б.П., на срок 12 месяцев под 24,5% процентов годовых с обязательством возврата кредита с процентами за использование в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

Во исполнение обязательства по кредитному договору от 16.09.2014 года банком заемщику были предоставлены денежные средства в размере 50 000 рублей. Тем самим банк выполнил условия договора.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производилось с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

По состоянию на день подачи иска у ответчика Ибрагимова Б.П., образовалась просроченная задолженность основного долга 31 949,57 рублей.

В 17 августа 2015 года ответчику было направлено требование о погашении основного долга с начисленными процентами в срок до 18 сентября 2015 года. Однако, задолженность до настоящего времени не погашена.

Факт нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитными средствами подтверждается выпиской по лицевому счету.

Изложенное свидетельствует о наличии обязательств ответчика перед Банком.

Суд признает достоверной и подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца 31 949 рублей 57 копеек, в том числе: сумму основного долга 28 268,51 рублей, 2 312,89 рублей – проценты за кредит и задолженность по неустойке в размере 1158 рублей.

На основании ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с Ибрагимова Б.П., государственную пошлину в пользу ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения № 8590, что составляет 1 158 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения № 8590 к Ибрагимову Билалу Пайзулаевичу о расторжении кредитного договора №45072 от 16.09.2014 года, о взыскании средств по кредитному договору в сумме 31 949 (тридцать одна тысяча девятьсот сорок девять) рублей 57 копеек и о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 1158 рублей, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 45072 от 16.09. 2014 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» с Ибрагимовым Билалом Пайзулаевичем.

Взыскать с Ибрагимова Билала Пайзулаевича в пользу ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения № 8590 31 949 (тридцать одна тысяча девятьсот сорок девять) рублей 57 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 158 (одна тысяча сто пятьдесят восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан через Тляратинский районный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его вынесения.

    Председательствующий: судья А. Магомедов.