Решение по делу № 33-259/2016 (33-12573/2015;) от 28.12.2015

Судья Егоров Д.К. Судья-докладчик Усова Н.М. по делу № 33-259/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 января 2016 года г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Давыдовой О.Ф.,

судей: Усовой Н.М., Губаревич И.И.,

с участием прокурора Скоробогатовой Н.А.

при секретаре Гурулёвой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя истца Валеевой С.Л. Кузякина М.Н., действующего на основании доверенности, на определение Усольского городского суда Иркутской области от 19ноября2015года о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по исковому заявлению Валеевой С.Л. к ООО «Усольехимпром» о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛА:

По настоящему гражданскому делу постановлено решение Усольского городского суда Иркутской области от 20мая2015 года, которым иск ВалеевойС.Л. удовлетворен частично: в ее пользу с ООО «Усольехимпром» взыскана компенсация морального вреда в размере 0 руб. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 07октября2015года указанное решение оставлено без изменения.

30октября2015года представитель ВалеевойС.Л. КузякинМ.Н. обратился в суд с ходатайством о взыскании с ответчика судебных расходов, понесенных на оплату услуг представителя, в размере 0 руб.

Определением Усольского городского суда Иркутской области от 19ноября2015года заявление удовлетворено частично: в пользу ВалеевойС.Л. с ответчика ООО «Усольехимпром» взысканы судебные расходы в сумме 0 руб., в удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

В частной жалобе представитель ВалеевойС.Л. КузякинМ.Н. просит отменить определение суда, полагая размер взысканной суммы на возмещение понесенных судебных расходов заниженным, не соответствующим принципу разумности и справедливости.

Возражая против доводов частной жалобы, прокурор города Усолье-Сибирское старший советник юстиции БортниковИ.В. просит оставить определение суда без изменения.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы.

Разрешая заявленное представителем ВалеевойС.Л. КузякинымМ.Н. ходатайство о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции, правильно применив положения статей 88, 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учел обстоятельства дела, характер спора, объем оказанных представителем услуг, достигнутый результат, требования разумного баланса сторон спора, поэтому удовлетворил заявление частично.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда, основанным на положении статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Размер присужденной суммы судебных расходов в 0 руб. соразмерен тем затратам, которые понесла истица за фактически оказанные юридические услуги с учетом возражений ответчика о выполненном представителем объеме работ, не признанного значительным, так как спор не представлял особой сложности, а рассмотрение дела было непродолжительным.

Таким образом, доводы частной жалобы не могут являться основаниями к отмене определения суда.

Руководствуясь статьями 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда,

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Усольского городского суда Иркутской области от 19ноября2015года о взыскании судебных расходов по данному гражданскому делу оставить без изменения, частную жалобу представителя истца Валеевой С.Л. Кузякина М.Н., действующего на основании доверенности, – без удовлетворения.

Председательствующий		О.Ф. Давыдова
Судьи		Н.М. Усова
		И.И. Губаревич