Решение по делу № 22-136/2016 от 01.01.2016

Судья Тарабукин А.М. № 22-136/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 22 января 2016 года

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Пикулёвой Н.В.

при секретаре судебного заседания Ватамановой Л.А.

с участием прокурора Никитина О.М.

защитника-адвоката Крошкевича Ф.Э.

осуждённого Нечаева М.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Нечаева М.И. на приговор Эжвинского районного суда г.Сыктывкара Республики Коми от 23 ноября 2015 года, которым

Нечаев М.И., <Дата обезличена> года рождения, уроженец <Адрес обезличен>, гражданин РФ, ранее судимый:

- 15 мая 2006 года Усть-Цилемскиим районным судом Республики Коми по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 02 годам 08 месяцам лишения свободы; освобождённый от отбывания наказания 13.03.2007 условно-досрочно на неотбытый срок 01 год 08 месяцев 04 дня;

- 06 ноября 2007 года приговором того же суда с учётом постановления Удорского районного суда от 21.06.2011по п. «в» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 02 годам 09 месяцам лишения свободы;

- 25 декабря 2007 года приговором того же суда с учётом постановления Удорского районного суда от 21.06.2011 по ч.1 ст. 226 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ к 04 годам 03 месяцам лишения свободы; освобождённый 18.01.2012 по отбытию срока наказания);

- 14 августа 2012 года Сыктывдинским районным судом Республики Коми по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 01 году 08 месяцам лишения свободы; освобождённый 13.03.2014 по отбытию срока наказания;

осуждён по

- п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ к 01 году лишения свободы,

- ч.1 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшей АЕЛ) к 10 месяцам лишения свободы,

- п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 02 годам лишения свободы,

- ч.1 ст. 112 УК РФ к 01 году 02 месяцам лишения свободы,

- ч.1 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего ССВ) к 10 месяцам лишения свободы,

- ч.1 ст. 158 УК РФ (в отношении ГСК «С») к 10 месяцам лишения свободы,

- ч.1 ст. 158 УК РФ (в отношении ГСК «Н») к 01 году лишения свободы,

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно к 03 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 23 ноября 2015 года, зачтено время содержания под стражей в период с 20 июля 2015 года по 22 ноября 2015 года.

Мера пресечения Нечаеву М.И. до вступления приговора в законную силу оставлена прежняя – заключение под стражу.

Определена судьба вещественных доказательств.

Разрешены гражданские иски о возмещении имущественного вреда, с Нечаева М.И. в пользу МОС взыскано ... рублей, в пользу АЕЛ - ... рублей.

Удовлетворён гражданский иск прокурора Эжвинского района г.Сыктывкара Республики Коми, с Нечаева М.И. в пользу ГБУ РК «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» взысканы денежные средства, затраченные на лечение потерпевших КВВ и БАИ в размере ... рубля.

Заслушав выступление адвоката Крошкевича Ф.Э. и осуждённого Нечаева М.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Никитина О.М., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Нечаев М.И. признан виновным в том, что в период времени с 18 часов до 23 часов 15 минут 17.01.2015 в квартире <Адрес обезличен> умышленно причинил лёгкий вред здоровью КВВ, с применением предметов, используемых в качестве оружия;

в период времени с 15 до 23 часов 23.04.2015 из комнаты <Адрес обезличен> тайно похитил имущество АЕЛ на сумму 2570 рублей;

в период времени с 10 до 23 часов 25.04.2015 из комнаты 709 дома <Адрес обезличен> тайно похитил имущество МОС на сумму 5 500 рублей, причинив последней значительный материальный ущерб;

в период времени с 13 часов до 15 часов 38 минут 19.05.2015 возле дома <Адрес обезличен> причинил БАИ средней тяжести вреза здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья;

в период времени с 20 часов 18.06.2015 до 19 часов 19.06.2015 из гаражно-строительного кооператива «Б1», расположенного возле дома <Адрес обезличен> тайно похитил имущество ССВ на сумму 3 500 рублей;

в период времени с 06 часов 01.07.2015 до 06 часов 10.07.2015 из гаражно-строительного кооператива «С-3», расположенного возле дома <Адрес обезличен> тайно похитил имущество ГСК «С-3» на сумму 5369 рублей;

в период времени с 11 до 22 часов 02.07.2015 из гаражно-строительного кооператива «Н-3», расположенного возле дома <Адрес обезличен> тайно похитил имущество ГСК «Н3» на сумму 6 510 рублей;

Преступления совершены в Эжвинском районе г.Сыктывкара Республики Коми при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осуждённый Нечаев М.И., не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию содеянного, просит применить акт об амнистии - Постановление ГД ФС РФ от 24.04.2015 № 6576-6 ГД, освободить от наказания в виде лишения свободы за преступления, предусмотренные пунктом «в» части 2 статьи 115, частью 1 статьи 158 УК РФ (потерпевшая АЕЛ), совершённые до вступления в силу постановления, а также снизить наказание, назначенное в соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Гичев Н.А. находит назначенное Нечаеву М.И. наказание соразмерным содеянному и справедливым, не усматривая оснований для применения акта об амнистии, просит приговор оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Проверив доводы апелляционной жалобы, материалы дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу о том, что приговор суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения.

Уголовное дело в отношении Нечаева М.И. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства при полном согласии осуждённого с объёмом предъявленного обвинения. Защитник данное ходатайство поддержал, государственный обвинитель и потерпевшие не возражали о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Процедура судопроизводства, предусмотренная главой 40 УПК РФ, судом соблюдена.

Обвинение, с которым согласился осужденный, подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами, действия Нечаева М.И. обоснованно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ (четыре преступления), п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 112 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 389.18 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осуждённого, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

Вопрос о наказании разрешён судом с соблюдением требований ст. 6, 60 УК РФ.

При назначении наказания судом приняты во внимание все нашедшие своё подтверждение и предусмотренные законом обстоятельства, смягчающие наказание, а именно: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений – по каждому из преступлений, явка с повинной – по преступлениям, предусмотренным п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ (потерпевшие АЕЛ, ССВ, ГСК «С-3»).

Учтены судом характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, который ранее судим, в том числе за преступления против собственности, привлекался к административной ответственности, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту отбывания наказания – удовлетворительно, отношение последнего к содеянному, признание вины и раскаяние, его состояние здоровья и семейное положение, а также отягчающие наказание обстоятельства - наличие в действиях Нечаева М.И. рецидива преступлений, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Иных обстоятельств, подлежащих учёту при определении вида и размера наказания, из материалов уголовного дела не усматривается.

Выводы суда об исправлении Нечаева М.И. только в условиях изоляции от общества, отсутствии оснований для применения положений ст. 64, ч.3 ст. 68, ст.73 УК РФ надлежащим образом мотивированы в приговоре. С выводами суда соглашается и суд апелляционной инстанции.

Учитывая наличие отягчающих наказание обстоятельств, положения части 6 статьи 15 УК РФ применению не подлежат.

Наказание Нечаеву М.И. назначено в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, с учётом тяжести содеянного и данных о личности виновного, отвечает целям восстановления социальной справедливости и исправления осуждённого, является справедливым, соразмерным содеянному. Предусмотренных законом оснований для снижения наказания Нечаеву М.И. не имеется.

Вид исправительного учреждения определен правильно, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Гражданские иски, заявленные потерпевшими и прокурором в рамках уголовного дела, разрешены в соответствии с требованиями закона.

Доводы жалобы о применении акта об амнистии не основаны на законе, поскольку Нечаев М.И. осуждён по совокупности преступлений, часть из которых совершены после принятия акта об амнистии от 24.04.2015.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не допущено, оснований к изменению приговора, в том числе по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь статьями 389.19, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Эжвинского районного суда г.Сыктывкара Республики Коми от 23 ноября 2015 года в отношении Нечаева М.И. оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, в соответствии с главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного суда Республики Коми.

Судья                                          Н.В.Пикулёва