Решение по делу № 1-72/2012 от 04.09.2012

Решение по уголовному делу

                                                                                                                           Дело № 1-59/2012

                                                                ПРИГОВОР

04 июля 2012 года                                                                                   город Балашов

Мировой судья судебного участка № 3 г. Балашова Саратовской области Потанин А.Н.,

при секретаре Даревской Я.О.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Балашова Лисюткиной Е.А.,

подсудимого Толмачева Сергея Ивановича,

защитника Назаровой Н.Н., представившей удостоверение № 1756 и ордер № 1085 от 04 июля 2012 года,

потерпевшей <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Толмачева Сергея Ивановича, 22 марта 1971 года рождения, уроженца р.п. Романовка Саратовской области, гражданина РФ, русским языком владеющего, с средним профессиональным образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего в эксплуатационном локомотивном депо Балашов структурное подразделение <ОБЕЗЛИЧИНО>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Толмачев С.И. совершил умышленное повреждение чужого имущества, если эти действия повлекли причинение значительного ущерба.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

12 мая 2012 года, около 19 часов, Толмачев С.И., находясь в квартире <АДРЕС> области в результате возникшей между ним и <ФИО1> ссоры, на почве личных неприязненных отношений, решил совершить повреждение принадлежащего <ФИО1> ноутбука «DEPO VIP» модели С 8511, S/N 205618-010,

Реализуя свой преступный умысел, Толмачев С.И., находясь в указанное время по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, с целью повреждения чужого имущества, ударил кулаком по открытой крышке принадлежащего <ФИО1> ноутбука «DEPO VIP» модели С 8511, S/N 205618-010, повредив LCD панель, стоимостью 5600 рублей, приведя ноутбук в негодное эксплуатационное состояние, стоимость восстановительных работ которого составляет 500 рублей, чем причинил потерпевшей <ФИО1> имущественный ущерб на общую сумму в 6100 рублей. Учитывая стоимость поврежденного имущества, размер доходов и имущественное положение потерпевшей, наличие у <ФИО1> на иждивении малолетнего ребенка, данный ущерб является для неё значительным.

По окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела Толмачев С.И. после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать  о постановлении  приговора без  проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании подсудимый Толмачев С.И. виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью, согласился с обвинением, раскаялся в содеянном и подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявил его добровольно и после проведения консультаций с защитником Назаровой Н.Н.

Государственный обвинитель Лисюткина Е.А., потерпевшая <ФИО1>, в судебном заседании согласились с ходатайством подсудимого и не возражали против применения особого порядка постановления приговора.

При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Мировой судья приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и имеются основания для постановления обвинительного приговора.

Мировой судья квалифицирует действия подсудимого Толмачева С.И. по ч. 1 ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации - как умышленное повреждение чужого имущества, если эти действия повлекли причинение значительного ущерба.

При назначении наказания подсудимому мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, наступившие последствия и все обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

Толмачев С.И. совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, характеризуется по месту регистрации посредственно, не судим.

Одновременно Толмачев С.И. вину признал полностью, в содеянном раскаивается, его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, мировой судья признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание, мировой судья не усматривает.

При назначении Толмачеву С.И. наказания мировой судья так же учитывает положение ч.1 ст. 56 УК РФ, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, возраст и состояние здоровье подсудимого.

Учитывая характер совершенного преступления, вышеизложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшей не имеющий материальных претензий к подсудимому и не желающей ему строгого наказания, мировой судья приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно назначением ему наказания в виде штрафа.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья,

приговорил:

Толмачева Сергея Ивановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Вещественное доказательство: ноутбук «DEPO VIP» модели С 8511, S/N 205618-010 и коробка от ноутбука, находящиеся на хранении у <ФИО1>, по вступлении приговора в законную силу передать потерпевшей по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Балашовский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путём подачи жалобы через мирового судью.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                                           А.Н. Потанин