Решение по делу № 2-3699/2015 от 18.08.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2015 года Ленинский районный суд города Севастополя в составе: председательствующего - судьи Степановой Ю.С., при секретаре – Маруценко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого Банка «Финансовый стандарт» (ООО) к Ерух В.Г. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

КБ «Финансовый стандарт» обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., в том числе основной долг в размере <данные изъяты>., проценты, начисленные за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., неустойку за несвоевременную оплату суммы основного долга в размере <данные изъяты>., неустойку за несвоевременную уплату начисленных процентов в размере <данные изъяты>., взыскать проценты за пользование денежными средствами, начисленные с ДД.ММ.ГГГГ. по дату фактического возврата основного долга из расчета <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между КБ «Финансовый стандарт» (ООО) и Ерух В.Г. был заключен кредитный договор №, по которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>, сроком на 24 месяца, под <данные изъяты>.

В настоящее время Ерух В.Г. обязательства не исполняет, платежи по договору не вносит, в связи с чем образовалась задолженность в сумме иска.

В судебном заседании представитель истца настаивала на иске, просила заявленные требования удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие суду не подавал, письменных возражений на иск не представил, в связи с чем суд с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ, по обязательству, возникшему из договора, кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ Ерух В.Г. обратился в КБ «Финансовый стандарт» (ООО) с анкетой-заявлением на получение кредита, в рамках которой банк ему открыл текущий счет № и перечислил на него денежные средства (сумму кредита), в соответствии с общими и индивидуальными условиями договора потребительского кредита, в размере <данные изъяты>, с процентной ставкой по кредиту в размере <данные изъяты> сроком на 24 месяца.

В соответствии с Кредитным договором банк исполнил взятые на себя обязательства. Заемщику была переведена сумма кредита на открытый на его имя счет, что подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении кредита в связи с нарушением условий Кредитного договора.

Однако, в нарушение условий Кредитного договора и положений законодательства, ответчик Ерух В.Г. уклоняется от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности по Кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расчетом начисленных процентов, неустойки, согласно которым на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., в том числе основной долг в размере <данные изъяты>., проценты, начисленные за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., неустойка за несвоевременную оплату суммы основного долга в размере <данные изъяты>., неустойка за несвоевременную уплату начисленных процентов в размере <данные изъяты>.

При изложенных обстоятельствах, а также с учетом того, что ответчиком Ерух В.Г. в соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ, не представлено доказательств по оспариванию заявленных истцом требований, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по Кредитному договору подлежат удовлетворению в связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств, в пользу Коммерческого Банка «Финансовый стандарт» (ООО) подлежит взысканию <данные изъяты>

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Коммерческого Банка «Финансовый стандарт» (ООО) к Ерух В.Г. о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Ерух В.Г. в пользу Коммерческого Банка «Финансовый стандарт» (ООО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>. <данные изъяты>), в том числе: основной долг в размере <данные изъяты>., проценты, начисленные за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., неустойку за несвоевременную оплату суммы основного долга в размере <данные изъяты>., неустойку за несвоевременную уплату начисленных процентов в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Ерух В.Г. в пользу Коммерческого Банка «Финансовый стандарт» (ООО) проценты за пользование денежными средствами, начисленные с ДД.ММ.ГГГГ. по дату фактического возврата основного долга из расчета <данные изъяты>.

Взыскать с Ерух В.Г. в пользу Коммерческого Банка «Финансовый стандарт» (ООО) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

    Заочное решение суда может быть обжаловано в течение семи дней со дня вручения ответчику копии этого решения путем подачи ответчиком заявления об отмене этого решения в суд принявший заочное решение.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ленинского районного суда

города Севастополя                         Ю.С.Степанова