Решение по делу № 22-9149/2019 от 21.11.2019

Судья Замалетдинов Д.З. Дело № 22-91469

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 декабря 2019 года г. Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Низамова Э.Р.,

с участием прокурора Цеханович Л.Р.,

осужденных Шабалина А.С., Филатова Д.И. в режиме видео-конференц-связи,

адвоката Марфиной Л.В., представившей удостоверение № 521 и ордер № 150339, в защиту интересов осужденного Филатова Д.И,

при секретаре судебного заседания Валиевой Д.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Шабалина А.С., адвоката Новиковой Е.А. в защиту интересов осужденного Филатова Д.И. на приговор Альметьевского городского суда РТ от 23 октября 2019 года, которым

Шабалин Алексей Сергеевич, <данные изъяты>, судимый:

1) 22 июля 2013 года Альметьевским городским судом РТ (с учетом внесенных изменений) по части 1 статьи 159.1, пункту «а» части 2 статьи 161, части 3 статьи 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года 10 месяцев;

2) 9 июня 2014 года Альметьевским городским судом РТ по части 2 статьи 159, части 5 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на 5 лет 6 месяцев; освобожден 19 октября 2018 года по отбытии срока наказания,

- осужден по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Филатов Денис Игоревич, <данные изъяты>, судимый:

29 июня 2016 года мировым судьей судебного участка № 6 по Альметьевскому судебному району РТ по части 1 статьи 158 (2 эпизода), части 2 статьи 69 УК РФ к 180 часам обязательных работ;

12 декабря 2016 года Альметьевским городским судам РТ по пункту «в» части 2 статьи 158, части 1 статьи 70, части 1 статьи 71 УК РФ к лишению свободы на 1 год 8 месяцев 1 день. Освобожден 10 августа 2018 года по отбытии срока наказания,

3) 11 сентября 2019 года Альметьевским городским судом РТ по части 1 статьи 161, пункту «в» части 2 статьи 158, части 2 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на 3 года (приговор в законную силу не вступил),

- осужден по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания обоим осужденным исчислен с 23 октября 2019.

Мера пресечения Филатову Д.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу. Срок содержания под стражей до вступления приговора в законную силу исчислен один день за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Зачтено в срок отбытия наказания Шабалину А.С. содержание под стражей с 14 октября до 22 октября 2019. Срок содержания под стражей до вступления приговора в законную силу исчислен один день за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Решен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Низамова Э.Р., изложившего обстоятельства дела, выступление осужденных Шабалина А.С., Филатова Д.И., адвоката Марфиной Л.В., поддержавших апелляционные жалобы, мнение прокурора Цеханович Л.Р., полагавшей приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором суда Шабалин А.С. и Филатов Д.И. признаны виновными в том, что в период 11 до 12 часов 16 апреля 2019 года, группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили из незапертого фургона автомобиля марки «ВИС-234900», гос. номер <данные изъяты> рус, находившегося возле магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: РТ, г. Альметьевск, ул. Ленина, д. 72, коробки с колбасными изделиями, принадлежащими ООО «Интегра», причинив им имущественный ущерб на общую сумму 9 639,58 рублей.

Вину в совершении преступления Шабалин А.С. признал частично, Филатов Д.И. вину не признал.

В апелляционной жалобе осужденный Шабалин А.С., не соглашаясь с приговором, просит его изменить, наказание снизить или назначить наказание, не связанное с лишением свободы. Указывает, что с начала следствия давал последовательные показания, вину, кроме предварительного сговора с Филатовым Д.И., признавал, ущерб возместил, потерпевшая компания претензий не имеет. Допрошенные в судебном заседании свидетели не показали, что он с Филатовым Д.И. действовал согласованно и вступали в преступный сговор. Суд при назначении наказания не в полной мере учел состояние его здоровья.

В апелляционной жалобе адвокат Новикова Е.А., не соглашаясь с приговором в отношении Филатова Д.И., просит его отменить, производство по делу прекратить. Указывает, что Филатов Д.И. вину не признал, о намерении Шабалина А.С. на совершение преступления не знал. Он лишь откликнулся на просьбу Шабалина А.С. помочь перенести коробки, полагая, что тот, работая грузчиком в одном из магазинов «Пятерочка», по роду своей деятельности перевозит коробки из одной торговой точки в другую. Аналогичные показания он давал и на следствии, они согласуются с показания Шабалина А.С. о том, что Филатов Д.И. не был осведомлен о его намерениях на совершение хищения. Свидетель ФИО29. показала, что в ее автомобиле Филатов Д.И. и Шабалин А.С. не говорили, что коробки похищенные, в то время, как Шабалин А.С. уходил, Филатов Д.И. из автомобиля не выходил. Свидетели ФИО30., ФИО31., ФИО32., ФИО33., ФИО34., ФИО35. не смогли пояснить, у кого именно приобретали колбасную продукцию.

В возражении государственный обвинитель - помощник Альметьевского городского прокурора Мухаметьянова Г.Р. просит приговор оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб осужденного Шабалина А.С., адвоката Новиковой Е.А., возражения государственного обвинителя- помощника Альметьевского городского прокурора Мухаметьяновой Г.Р., суд апелляционной инстанции считает приговор суда подлежащим оставлению без изменения.

Вина Шабалина А.С. и Филатова Д.И. в совершении инкриминируемого преступления установлена совокупностью исследованных в суде доказательств, соответствующих фактическим обстоятельствам дела, подробный анализ которых приведен в приговоре суда.

Из показаний осужденного Шабалина А.С. в суде следует, что днем 16 апреля 2019 года с Филатовым Д.И. на такси поехали в сторону ТРЦ «Панорама», по пути он попросил остановиться возле магазина «Пятерочка» по адресу: РТ, г. Альметьевск, ул. Ленина, д. 72, чтобы сходить в туалет. Когда возвращался, увидел рядом с магазином автомобиль с незакрытыми дверьми фургона, открыв их, увидел коробки. Он попросил Филатова Д.И. помочь перенести коробки. Передал Филатову Д.И. одну коробку, а сам взял две. Погрузив коробки в такси, приехали на рынок, где часть колбасных изделий погрузили в пакет, он пошел их продавать, а Филатов Д.И. остался в такси его ждать. Когда вернулся к автомобилю, их задержали сотрудники полиции. О том, что колбасные изделия похищались, Филатов Д.И. не знал, он ему об этом не говорил.

Осужденный Филатов Д.И. в суде дал показания, аналогичные показаниям Шабалину А.С., добавив, что действительно помог перетащить коробки в такси, думал, что они принадлежат Шабалину А.С., поскольку последний раньше работал в магазине «Пятерочка». В продаже колбасных изделий не участвовал.

Из показаний потерпевшего ФИО36. в суде следует, что 16 апреля 2019 года ему позвонил грузоперевозчик колбасных изделий ФИО37. и сообщил, что двое неизвестных мужчин похитили три коробки с колбасными изделиями из фургона автомашины. Стало известно, что кражу совершили Шабалин А.С. и Филатов Д.И., стоимость похищенного товара составила 9 369,58 рублей. Причиненный ущерб возмещен в полном объеме, претензий к ним не имеет.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО37. следует, что в его собственности находится автомобиль марки «ВИС-234900», гос. номер <данные изъяты> рус, занимался перевозкой продуктов питания по заказу ООО «Интегра». 16 апреля 2019 года приехал к магазину «Пятерочка» по адресу: г. Альметьевск, ул. Ленина, д. 72, взяв одну коробку с колбасными изделиями, пошел в складское помещение, при этом закрыл дверцу фургона только на рычаг. Выйдя из магазина и не посмотрев фургон, поехал, однако женщины стали ему указывать на фургон машины. Остановившись, обнаружил открытой дверцу фургона, не хватало 3 коробок с колбасными изделиями. После просмотра камер видеонаблюдения магазина, был выявлен факт хищения товара двумя неизвестными мужчинами, приехавшими на автомобиле марки «Лифан», о чем он сообщил в полицию. Позже стало известно, что кражу совершили Шабалин А.С. и Филатов Д.И.

Из показаний свидетеля ФИО29. в суде следует, что 16 апреля 2019 года она повезла Филатова Д.И. и Шабалина А.С. на своем автомобиле до ТЦ «Панорама». По пути Филатов Д.И. попросил остановиться около магазина «Пятерочка» по ул. Ленина. Они оба вышли из автомобиля и попросили подождать. Через некоторое время они пришли двое с коробками и положили их в салон ее автомобиля на заднее сидение. В автомобиле Шабалин А.С. открыл коробки и сказал, что в коробках находится колбаса. Шабалин А.С. попросил ехать в сторону торгового цента «Мегацентр», где Филатов Д.И. и Шабалин А.С. ушли по отдельности, однако вернулись обратно вместе. Шабалин А.С. положил колбасные изделия в пакет и вновь ушел, Филатов Д.И. также ушел вслед за Шабалиным А.С.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО29. следует, что возле ТЦ «Мегацентр» Шабалин А.С. и Филатов Д.И. вышли из автомобиля и направились в сторону торгового павильона. Когда вернулись, стали грузить колбасные изделия в пакеты, затем унесли их в сторону торгового павильона. Когда они вернулись к автомобилю, сотрудники полиции задержали их, она поняла, что они совершили хищение данных колбасных изделий.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО41. следует, что 16 апреля 2019 года поступила информация о том, что возле дома № 72 по ул. Ленина г. Альметьевск, возле магазина «Пятерочка» были похищены колбасные изделия. После просмотра камеры видеонаблюдения в магазине «Пятерочка» было установлено, что двое мужчин из кузова припаркованного легкового автомобиля марки «ВИС 234900» похитили три коробки с колбасными изделиями, скрылись с места преступления на автомобиле марки «Лифан», за рулем которого находилась девушка. В ходе ОРМ было установлено местонахождение автомобиля марки «Лифан Себриум», гос. номер <данные изъяты> рус, под управлением ФИО29., в котором также находились Филатов Д.И. и Шабалин А.С., которые признались, что похищенные колбасные изделия они передали для реализации продавцам в торговом павильоне рядом с ТЦ «Мегацентр».

Из показаний свидетеля ФИО30. в суде следует, что днем 16 апреля 2019 года в торговом павильоне ООО «Базар», где она работает, приобрела у двух мужчин 2 палки колбасы по 50 рублей. Они сказали, что идет распродажа в связи с ликвидацией магазина. Около 17 часов пришел сотрудник полиции и изъял колбасу, сказав, что она похищенная.

В судебном заседании свидетели ФИО32., ФИО31., ФИО33., ФИО34., ФИО35., ФИО49. и В.Н. дали аналогичные с ФИО30. показания. При этом свидетели ФИО30. и ФИО32 пояснили, что из двоих мужчин запомнили лицо только Шабалина А.С., на лицо второго мужчины не обратили внимание. Свидетель ФИО35. пояснила, что колбасные изделия на рынке предлагал купить один мужчина, его лица не запомнила.

Из протоколов осмотра мест происшествия от 16 апреля 2019 года следует, что изъяты три картонные коробки и часть колбасных изделий.

Согласно акту ревизии товарно-материальных ценностей, справке и товарным накладным, стоимость похищенного имущества составляет 9 369,39 рублей.

Кроме того, вина Шабалина А.С. и Филатова Д.И. подтверждается протоколом осмотра предметов (документов) от 23 апреля 2019 года, видеозаписью с камер наблюдения, актами добровольной выдачи похищенного.

Все приведенные в приговоре доказательства суд в соответствии с требованиями статей 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставил между собой и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

    Доказательства, изложенные в приговоре, в своей совокупности свидетельствуют о доказанности вины осужденных в инкриминируемом преступлении и опровергают доводы апелляционных жалоб о незаконности судебного решения.

Судом первой инстанции доводам стороны защиты и осужденного Шабалина А.С. о непричастности Филатова Д.И. к совершению инкриминируемого преступления, отсутствии предварительного сговора на совершение преступления, дана надлежащая оценка, с которой суд апелляционной инстанции соглашается.

Суд первой инстанции правильно квалифицировал действия Шабалина А.С. и Филатова Д.И. по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

На основании статей 6 и 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания осужденным Шабалину А.С. и Филатову Д.И. учтены обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные об их личностях, влияние назначенного наказания на исправление осужденных, условия жизни их семей. При этом судом в достаточной степени учтены смягчающие наказание обстоятельства, а именно: Шабалину А.С. - частичное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возврат похищенного имущества и возмещение материального ущерба деньгами, состояние здоровья осужденного и наличие у него заболеваний, состояние здоровья его близких родственников и близких лиц; Филатову Д.И. - возврат похищенного имущества и возмещение материального ущерба деньгами, письменные объяснения, данные до возбуждения уголовного дела, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении одного ребенка, состояние здоровья и наличие заболеваний, здоровья его близких родственников и близких лиц. Также судом принято во внимание то, что Шабалин А.С. и Филатов Д.И. неоднократно привлекались к административной ответственности.

Отягчающими наказание обстоятельством обоим осужденным признан рецидив преступлений.

Выводы суда о назначении Шабалину А.С. и Филатову Д.И. наказания в виде лишения свободы с реальной изоляцией от общества в приговоре мотивированы и признаются судом апелляционной инстанции правильными.

С учетом фактических обстоятельств, характера преступления и степени его общественной опасности суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для применения к осужденным положений части 6 статьи 15 УК РФ об изменении категорий преступлений на менее тяжкую.

Все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде, размере и месте отбывания наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному и соответствующим личности осужденных.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Альметьевского городского суда РТ от 23 октября 2019 года в отношении Шабалина Алексея Сергеевича и Филатова Дениса Игоревича оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного Шабалина А.С., адвоката Новиковой Е.А. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции г. Самара.

Судья

Справка:

Шабалин А.С., Филатов Д.И. содержатся в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по РТ г. Бугульма.