К делу №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 декабря 2015 года г. Краснодар
Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего Капранова В.В.
при секретаре Петровской Г.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70700 руб., из которых основной долг- 5000 руб., сумма процентов за пользование займом- 65700 руб., о взыскании госпошлины в размере 2336 руб.
В обоснование иска указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрозайм» (далее Займодавец) и ФИО2 был заключен договор займа № (далее- Договор). В соответствии с Договором, устанавливающим существенные условия займа, Займодавец обязался предоставить ответчику денежные средства (далее - Займ) в сумме 5000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользованием займом 2 процента от суммы займа за каждый день пользования займом, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Займом.
Займодавец исполнил свои обязательства по Договору в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ предоставив заемщику денежные средства в размере 5000 руб.
Заемщик в установленный договором срок долг перед Займодавцем не погасил.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрозайм» и ООО «ЮгКоллектор» заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому право первоначального кредитора по указанному договору займа переходит к ООО «ЮгКоллектор».
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЮгКоллектор» и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому право первоначального кредитора по указанному договору займа переходит к истице.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по Договору составила 71200 руб., из них: сумма займа (основной долг)- 5000 руб., сумма процентов за пользование займом- 65700 руб., сумма штрафа -500 руб.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежаще. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрозайм» и ФИО2 был заключен договор займа №. В соответствии с Договором, устанавливающим существенные условия займа, Займодавец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 5000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользованием займом 2 процента от суммы займа за каждый день пользования займом (п.1.1., 3.1., 4.1 Договора), а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование займом. В соответствии с условиями Договора, возврат суммы займа и процентов, начисленный за пользование займом, должен производиться одновременно в срок, указанный в п.3.1 Договора, то есть в дату до которой предоставлен заем.
ООО «Микрозайм» осуществляет свою деятельность на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», согласно ст.3 которого правовые основы микрофинансовой деятельности определяются конституцией РФ, Гражданским кодексом РФ. настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принимаемые в соответствии с ними нормативными правовыми актами. Согласно ст.8 ФЗ-151 микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте РФ в соответствии с законодательством РФ на основании договора микрозайма.
В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторонами (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменения его условий не допускается.
ООО «Микрозайм» исполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, предоставив заемщику займ наличными денежными средствами в размере 5000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
Заемщик в нарушение п.3.1 договора не возвратил в полном объеме сумму полученного займа и не уплатил начисленные за пользование займом проценты.
Согласно п.7.1, 7.2 договора за просрочку исполнения обязательств на срок более 30 дней стороны предусмотрели ответственность в виде штрафа в размере 500 руб.
Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).
Между ООО «Микрозайм» и ООО «ЮгКоллектор» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ООО «Микрозайм» передал (уступил), а ООО «ЮгКоллектор» принял права (требования) по обязательству, возникшему из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
Между ООО «ЮгКоллектор» и ИП ФИО1 был заключен договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ООО «ЮгКоллектор» передал (уступил), а ИП ФИО1 приняла права (требования) по обязательству, возникшему из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ) - личность кредитора для должника не имеет значения.
В соответствии с положениями ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а так же другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Таким образом, ИП ФИО1 в силу указанного договора и на основании ст.ст.382-390 ГК РФ стало новым кредитором по указанному денежному требованию к должнику.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по Договору составила 71200 руб., из них: сумма займа (основной долг)- 5000 руб., сумма процентов за пользование займом- 65700 руб., сумма штрафа -500 руб.
В соответствии со ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Исходя из изложенного, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу истца сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70700 руб., из которых: сумма основного долга- 5000 руб., сумма процентов- 65700 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит также государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд, в размере 2336 руб.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ИП ФИО1 – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 70700 руб., и судебные расходы в размере 2336 руб., а всего 73036 руб. (семьдесят три тысячи тридцать шесть рублей).
Ответчик вправе подать в суд, заявление об отмене заочного решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий (подпись)
Копия верна:
Судья
Секретарь