Решение по делу № 33-4109/2013 от 11.10.2013

Судья Магомедов Р.А.

Дело № 33-4109-13 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Махачкала 12 ноября 2013 года

    Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

    председательствующего Зайнудиновой Ш.М.,

    судей Ибрагимова С.Р. и Абдулхалимова М.М.,

    при секретаре Юсупове А.М.

    рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя Магомедова Г.К.- Абдуллаевой Б.А. на решение Советского районного суда г.Махачкалы от 31 июля 2013 года, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований Магомедова Г. К. о признании незаконным отказа Администрации г. Махачкалы и обязании Администрацию г. Махачкалы предоставить ему в собственность земельный участок, площадью № кв.м., расположенный по адресу г.Махачкала, <адрес>В отказать».

Заслушав доклад судьи Зайнудиновой Ш.М., объяснения представителя Магомедова Г.К. по доверенности - Саидова А.М. просившего решение суда отменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Магомедов Г.К. обратился в суд с иском к Администрации г. Махачкалы о признании незаконными действий по непредоставлению ему земельного участка и обязании предоставить его в собственность, указывая на то, что Постановлением Администрации г. Махачкалы № от 13 октября 2010 года ему переоформлен в собственность земельный участок пл. 110 кв.м. во дворе дома <адрес>В г.Махачкалы под строительство индивидуального жилья. 19 февраля 2013 года он обратился в МФЦ г.Махачкалы для переоформления в собственность земельного участка для крытого двора, прилегающего к его дому пл. № кв.м., однако ему отказано в этом на основании заключения УАГ г. Махачкалы о том, что данный земельный участок является территорий общего пользования и не может быть представлен ему в собственность.

Отказ считает незаконным, поскольку изменения в законодательстве, запрещающие закрепление земельного участка в собственность, не произошли, жители многоквартирного дома не возражают против закрепления за ним земельного участка.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Магомедова Г.К. содержится просьба об отмене решения суда, принятии по делу нового решения об удовлетворении его исковых требований.

В обоснование своих доводов указывает, что жители многоквартирного дома не возражают против закрепления за ним спорного земельного участка.

Ст. 27 Земельного Кодекса РФ предусматривает исчерпывающий перечень ограничений оборота земельных участков, а истребуемый им земельный участок к таким категориям не относится и что он готов произвести оплату за указанный участок.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 11 ЗК РФ органами местного самоуправления осуществляются управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности.

В соответствии со ст. 29 ЗК РФ предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции.

Как установлено судом, земельный участок, который истец требует предоставить ему в собственность, не принадлежит на каком-либо праве истцу Магомедову Г.К. и относится к землям общего пользования жителей многоквартирных домов, поскольку находится в пределах границ населенного пункта - г. Махачкалы и предназначен для застройки и развития населенного пункта и является участком общего пользования, являющимся частью придомовой территории общего пользования жильцов многоквартирного дома по <адрес>В.

В соответствии с ч.12 ст. 85 ЗК РФ земельные участки общего пользования, занятые площадями, улицами, проездами, автомобильными дорогами, набережными, скверами, бульварами, водными объектами, пляжами и другими объектами, могут включаться в состав различных территориальных зон и не подлежат приватизации.

При изложенных обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска Магомедова Г.К.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что, разрешая заявленные требования, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства, доводы апелляционной жалобы оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК Российской Федерации для отмены или изменения решения суда не содержат.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Советского районного суда г.Махачкалы от 31 июля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Магомедова Г.К.- Абдуллаевой Б.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: