Решение по делу № 1-17/2012 от 18.04.2012

Решение по уголовному делу

<НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу в связи с деятельным раскаянием

<ДАТА1>                                                                                                        г. Северобайкальск

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Северобайкальского района РБ Кортукова Т.В., с участием Байкальского транспортного прокурора Бабий В.П., обвиняемого Копысова Д.С., защитника адвоката Кудряшова А.Н.., представившего удостоверение № 789 и ордер № 024 при секретаре <ФИО1>. рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении <ФИО2><ФИО3><ДАТА> рождения, уроженца г.Северобайкальск, прож. гор.Северобайкальск, <АДРЕС> гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, неработающего,  судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Копысов Д.С обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ при следующих обстоятельствах. 14 февраля 2012 года около 13 часов 00 минут местного времени Копысов Д.С. проходил по территории Локомотивного депо ст. Северобайкальск, расположенного по ул. Портовая, 5, г. Северобайкальск, Республика Бурятия, где на позиции резки металла Ремонтного локомотивного депо Братское филиала ОАО «РЖД» увидел демонтируемый электровоз, на тележке которого находились провода медного кабеля, относящиеся к лому цветного металла, и решил их тайно похитить для последующей сдачи в пункт приема цветного металла с целью получения денежной выгоды. Копысов Д.С. реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 15.02.2012 года около 01 часа 00 минут местного времени пришел на позицию резки металла территории Локомотивного депо ст. Северобайкальск ВСЖД - филиала ОАО «РЖД», расположенной по адресу ул. Портовая, 5 г. Северобайкальск, Республики Бурятия, где осознавая общественную опасность и противоправный характер своих деяний, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, понимая, что его действия носят тайный характер, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа в период времени с 01 часа 00 минут до 01 часов 20 минут местного времени в ночь на 15 февраля 2012 года при помощи топора отрубил 2 куска провода медного кабеля, общим весом 94 кг., относящегося к лому цветного металла категории М-3 стоимостью 95173 рубля 40 копеек за одну тонну, всего на общую сумму 8946 рублей 30 копеек. Затем переложил их в мешки, и волоча по земле вынес с территории Локомотивного депо ст. Северобайкальск за проезжую часть автодороги, где в 01 час 40 минут местного времени остановил проезжающий мимо автомобиль на котором, удерживая имущество, скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Таким образом, Копысов Д.С. тайно похитил имущество, принадлежащее ОАО «Российские Железные Дороги», причинив имущественный ущерб на общую сумму 8946 рублей 30 копеек. Обвиняемый Копысов Д.С., в ходе дознания, с соблюдением условий, установленных ст.ст. 314-315 УПК РФ, в присутствии защитника, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела без судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Подсудимый Копысов Д.С. после оглашения обвинительного акта вину в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, признал полностью, и суду показал, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами дела, которое он заявил добровольно, после консультации со своим защитником и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается. Просил прекратить уголовное дело в отношении него в связи с деятельным раскаянием. Последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны. Защитник Кудряшов А.Н. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку его подзащитный вину в предъявленном обвинении признал полностью. Представитель потерпевшего Попушой Ю,М. действующая на основании доверенности в судебном заседании отсутствовала, представила заявление в котором против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражала. Против прекращения уголовного дела не возражала. Учитывая мнение государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу, и принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый Копысов Д.С. обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, и сам подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником, суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу без проведения судебного разбирательства. Проверив материалы дела, суд пришел к убеждению, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения, и последствий такого заявления. Действия Копысова Д.С. верно квалифицированы по ч.1 ст. 158 УК РФ- как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. В судебном заседании, в соответствии с п. 5 ст. 316 УПК РФ исследован характеризующий материал в отношении Копысова Д.С.: копия паспорта ( л.д.90), справка-характеристика (л.д.101), справка с НУЗ отделенческая больница, согласно на «Д» учете у врача психиатра, не состоит (л.д.99), требование ИЦ МВД РБ (л.д. 91). Подсудимый Копысов Д.С. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, так как вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Разрешая по существу заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, суд, выслушав подсудимого, защитника, изучив материалы дела, выслушав заключение Байкальского транспортного прокурора Бабий В.П. полагавшего возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого на основании ст. 28 УПК РФ, то есть в связи с деятельным раскаянием, суд приходит к следующему. Ст. 75 УК РФ, предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. Так, Копысов Д.С совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, добровольно явился с повинной, о чем свидетельствует протокол явки с повинной (л.д.13). Представитель потерпевшего против прекращения уголовного дела не возражал, в связи с чем, суд считает возможным прекратить уголовное преследование и освободить от уголовной ответственности Копысова Д.С.. Суд считает, что уголовное дело по обвинению Копысова Д.С.. в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ подлежит прекращению в связи с деятельным раскаянием, так как подсудимый судимости не имеет, вину признал полностью, деятельно раскаялся в содеянном, в связи с чем совершенное им деяние престало быть общественно опасным. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела на основании ст.28 УПК РФ нет. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства- куски кабеля (провода) переданные на ответственное хранение представителю Братского структурного подразделения Восточно-Сибирской дирекции по ремонту тягового подвижного состава филиала ОАО «РЖД»- вернуть законному владельцу. Вещественное доказательство- оригинал приемо-сдаточного акта №77 от 16.02.2012 года на имя Высотина А.Е. переданный под сохранную расписку бухгалтеру - кассиру ООО «Северобайкальсквтормет» на ответственное хранение - вернуть законному владельцу. Меру принуждения - оставить прежней до вступления постановления в законную силу. В соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 316 УПК РФ, 75 УК РФ, судПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Копысова <ФИО5> по ч.1 ст.158 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Вещественные доказательства- куски кабеля (провода) переданные на ответственное хранение представителю Братского структурного подразделения Восточно-Сибирской дирекции по ремонту тягового подвижного состава филиала ОАО «РЖД»- вернуть законному владельцу.

Вещественное доказательство- оригинал приемо-сдаточного акта <НОМЕР> от <ДАТА6> на имя Высотина А.Е. переданный под сохранную расписку бухгалтеру - кассиру ООО «Северобайкальсквтормет» на ответственное хранение - вернуть законному владельцу. Меру принуждения - оставить прежней до вступления постановления в законную силу. На основании ч. 10 ст.316 УПК РФ, освободить Копысова Д,С. от несения процессуальныхиздержек, предусмотренные статьей 131 УПК РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента провозглашения в апелляционном порядке в Северобайкальский городской суд РБ.

Мировой судья:                                                                               Т.В.Кортукова