Решение по делу № 1-106/2015 от 07.04.2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2015 года г. Новомосковск

Новомосковский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Горлатовой Е.Н.,

при секретаре Махортовой А.А.,

с участием

государственного обвинителя старшего помощника Новомосковского городского прокурора Чистяковой Е.С.,

подсудимых Смирнова В.А., Смирновой Т.В.,

защитников адвоката Сахаровой И.Н., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Нестеровой И.В. представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении суда уголовное дело в отношении подсудимых

Смирнова В.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Смирновой Т.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной проживающей по адресу: <адрес>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Смирнов В.А. и Смирнова Т.В. совершили покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> часов <данные изъяты> мин., находясь в помещении магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, Смирнов В.А. предложил Смирновой Т.В., совершить кражу продуктов питания и косметической продукции, на что Смирнова Т.В. дала свое согласие. Таким, образом. Смирнов В.А. и Смирнова Т.В. вступили между собой в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, Смирнов В.А. и Смирнова Т.В., действуя совместно и согласовано, имея корыстный мотив, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, с целью хищения стали брать продукцию с полок стеллажей, передавать ее друг другу, доставать из упаковок, прятать под одежду, а также в имеющиеся при них сумки.

Осуществляя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно со Смирновой Т.В., Смирнов В.А. приготовил для дальнейшего хищения, спрятав себе под одежду, следующую продукцию: <данные изъяты> банку с маслом <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, <данные изъяты> банку с маслом <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, <данные изъяты> тюбик крема <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, <данные изъяты> упаковку <данные изъяты>, состоящей из <данные изъяты>, болеутоляющих пластырей., стоимостью <данные изъяты> за упаковку, <данные изъяты> гр. жевательного мармелада стоимостью <данные изъяты> за килограмм на сумму <данные изъяты>, <данные изъяты> штуки галогеновых ламп <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> каждая на сумму <данные изъяты>, <данные изъяты> лампу <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, <данные изъяты> шоколадное яйцо <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, <данные изъяты> пакет корма для котят <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, <данные изъяты> упаковки драже <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> каждая на сумму <данные изъяты>, всего на общую сумму <данные изъяты>.

Смирнова Т.В., действуя совместно со Смирновым В.А., приготовила для дальнейшего хищения, спрятав под одежду <данные изъяты> тюбик роликового геля для глаз <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>.

Кроме этого Смирнов В.А. и Смирнова Т.А. действуя совместно и согласовано, реализуя свой преступный умысел, сложили в имеющиеся при них сумки и приготовили для дальнейшего хищения: <данные изъяты> плитки шоколада <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> каждая на сумму <данные изъяты>, <данные изъяты> пластиковые банки очищенных семечек <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>, каждая на сумму <данные изъяты>, одну пачку семечек <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, всего на общую сумму <данные изъяты>. После этого Смирнов В.А. и Смирнова Т.В., действуя согласовано, около <данные изъяты> часов, прошли кассовую зону и направились с похищенным, к выходу магазина, намереваясь с места преступления скрыться и распорядиться похищенным по своему усмотрению, не оплатив товара на общую сумму <данные изъяты>. Однако преступление Смирнов В.А. и Смирнова Т.В. не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку при выходе из помещения-магазина <данные изъяты> Смирнов В.А. и Смирнова Т.В. были задержаны сотрудниками данного магазина. В случае доведения Смирновым В.А. и Смирновой Т.В. преступления до конца <данные изъяты> был бы причинен материальный ущерб в размере <данные изъяты>.

В ходе судебного заседания подсудимые Смирнов В.А. и Смирнова Т.В. пояснили, что именно они совершили действия, указанные в обвинительном заключении, и заявили ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайства подсудимых поддержали их защитники Сахарова И.Н. и Нестерова И.В.

Государственный обвинитель Чистякова Е.Н. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимых.

Представитель потерпевшего <данные изъяты> по доверенности ФИО9 не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимых о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, просил провести судебное заседание без его участия.

Поскольку подсудимые Смирнов В.А. и Смирнова Т.В. согласились с предъявленным им обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признали полностью, поддержали ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное ими в присутствии защитников и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайства заявлены ими добровольно и после консультаций с защитниками, и, что они полностью осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд, учитывая изложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласились подсудимые, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайствам подсудимых рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения и пришел к выводу о подтверждении вины Смирнова В.А. и Смирновой Т.В. в предъявленном им обвинении, квалифицирует их действия, по ч.3 ст.30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимых, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семьи.

Согласно данным о личности Смирнов В.А. <данные изъяты>.

По личности подсудимой Смирновой Т.В. установлено, что <данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание подсудимыми своей вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающие наказание обстоятельства по данному делу для каждого подсудимого отсутствуют.

Учитывая изложенное, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимых и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает целесообразным назначить каждому наказание в виде обязательных работ.

Каких либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимых во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих суду основания для применения при назначении наказания правил ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, судом не установлено, также не имеется оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении срока наказания суд учитывает требования ч. 3 ст. 66 УК РФ и руководствуется правилами части 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п. п.9 Постановления ГД ФС РФ "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" от 24.04.2015 года N 6576-6 ГД г. Москва по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить лицам наказание не связанное с лишением свободы, освобождает указанных лиц от наказания.

С учетом изложенного, принимая во внимание отсутствие ограничений в применении акта амнистии от 24 апреля 2015 года, указанных в п. 9 Постановления об амнистии, суд считает необходимым Смирнова В.А. и Смирнову Т.В. от наказания освободить.

Судьба вещественных доказательств решается в соответствии с правилами ст.ст.81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Смирнова В.А. и Смирнову Т.В. виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденных:

- Смирнову В.А. на срок 300 часов;

- Смирновой Т.В. на срок 250 часов..

Освободить от наказания Смирнова В.А. и Смирнову Т.В. от наказания, назначенного по ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ на основании п.9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской1 Федерации "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" от 24 апреля 2015 года.

Меру пресечения Смирнову В.А. и Смирновой Т.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства - <данные изъяты>.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Новомосковский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Приговор вступил в законную силу 26.05.2015 года