Решение по делу № 5-43/2016 от 29.01.2016

Дело об административном правонарушении №5-43/16 “КОПИЯ”

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Егорьевск 17 февраля 2015 года

Судья Егорьевского районного суда Московской области Игнатов Н.Ю. при секретаре судебного заседания Андриановой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении Мазеева С.П.,<данные изъяты>, совершившего административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л

Мазеев С.П. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного дви­жения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих об­стоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ года, в 15 часов 56 минут, водитель Мазеев С.П., управляя автомобилем "<данные изъяты>" регистрационный государственный знак № на пересечении <адрес>, двигаясь по второстепенной дороге <адрес>, подъехал к нерегулируемому перекрестку, являвшемуся пересечением с главной дорогой <адрес>, где не убедился в том, что своим маневром он не создаст помех автомобилю “<данные изъяты>” г.р.з№ под управлением водителя ФИО1., который в зоне его видимости двигался по главной дороге слева в направлении <адрес>, не выполнил требование дорожного знака 2.4 “Уступите дорогу”, и в нарушении требований пунктов 1.3, 1.5, 13.9 Правил дорожного движения РФ и п.2.4 Приложения 1 к ним, которые гласят: пункт 1.3 “участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки...”; пункт 1.5 1-й абзац: “участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда”; пункт 13.9 “на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения...”; п.2.4 приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ - дорожный знак “Уступите дорогу”, водительдолжен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, а при наличии таблички 7.13- по главной”, продолжил свое движение и совершил маневр – пересечение <адрес>, по направлению к <адрес>, выехав на пересечение проезжих частей на перекрестке <адрес> на полосу движения автомобиля “<данные изъяты>” г.р.з. № Совершение водителем Мазеевым С.П. маневра, с нарушение указанных пунктов Правил дорожного движения РФ и Приложения 1 к ним повлекло столкновение автомашины "<данные изъяты>" регистрационный государственный знак № под его управлением с автомашиной “<данные изъяты>” г.р.з. № В результате данного дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля “<данные изъяты> г.р.з. № ФИО1 были причинены: <данные изъяты>, которые согласно пункту 8.1 “Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека” приложения к приказу Минздравасоцразвития России №194н от 24 апреля 2008 г., потребовали хирургической обработки и повлек за собой кратковременное, до 21 дня, расстройство здоровья и квалифицируются как легкий вред здоровью. Таким образом, Мазеев С.П. совершил административное пра­вонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании правонарушитель Мазеев С.П. вину в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ признал и пояснил, что причиной ДТП явилось его невнимательность, в содеянном он раскаивается, о случившемся сожалеет, принял меры к возмещению причиненного его действиями материального вреда и компенсации морального вреда.

Потерпевшая ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась и обратилась к суду с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствии, указав в нем, что материальный ущерб и моральный вред ей возмещен, претензий к Мазееву С.П. она не имеет и просит его строго не наказывать, ограничиться назначением штрафа.

Кроме признания вины Мазеевым С.П., его вина в совершении админи­стративного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

Письменными показаниями потерпевшей ФИО1, о том, что ДД.ММ.ГГГГ она на своей автомашине двигалась по <адрес> в сторону <адрес>, скорость движения ее автомобиля составляла 40-50 км/ч и на пересечении данных улиц произошло столкновение с автомобилем “<данные изъяты>” которая двигалась по второстепенной дороге, все произошло внезапно и она не успела затормозить, от удара ее автомобиль перевернулся и оказался в кювете, в результате ДТП она получила телесные повреждения и была доставлена в ЦРБ, где ей оказывалась медицинская помощь.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ г., со схемой и фототаблицей к нему, в ходе которого было осмотрено место ДТП на пересечении <адрес> и <адрес>, состояние дороги сухое, погода ясная, светлое время суток, без осадков, проезжая часть – горизонтальная прямая, видимость более300 м., ширина проезжей части по <адрес> для движения в двух направлениях 8.1 метров, перед перекрестком, по направлению движения автомобиля под управлением Мазеева С.П. установлен знак 2.4 “Уступи дорогу”, по направлению движения автомобиля под управлением ФИО1 2.1 “Главная дорога”.

Справкой по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ из которой следует, что в результате ДТП имевшего место на пересечении <адрес> и <адрес> водителю автомобиля “<данные изъяты>" регистрационный государственный знак № ФИО1 причинены телесные повреждения и она поступила в Егорьевскую ЦРБ.

Извещением приемного покоя Егорьевской ЦРБ КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о поступлении ФИО1 <данные изъяты>

Заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ года, из выводов кото­рого следует, что ФИО1 были причинены: <данные изъяты>, которые согласно пункту 8.1 “Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека” приложения к приказу Минздравасоцразвития России №194н от 24 апреля 2008 г., потребовали хирургической обработки и повлек за собой кратковременное, до 21 дня, расстройство здоровья и квалифицируются как легкий вред здоровью, данные телесные повреждения могли быть причинены ДД.ММ.ГГГГ в условиях ДТП изложенного в определении о назначении экспертизы.

Все вышеперечисленные доказательства суд находит законными, допустимыми согласующимися, без противоречий, подтверждающими вину Мазеева С.П. в полном объеме.

Каждое из приведённых доказательств допустимо как полученное без нарушений закона, относиться к данному делу об административном правонарушении, а совокупность всех доказательств, при сопоставлении согласующихся между собой, достаточна для разрешения дела.

Заключение экспертизы, проведенной по делу, даны соответствующим экспертом в пределах его компетенции, с соблюдением требований действующего закона. Выводы заключения экспертом обоснованы, объективно подтверждаются другими доказательствами, согласуются с материалами дела об административном правонарушении и не содержат противоречий. Поэтому суд расценивает заключение как достоверное доказательство.

Таким образом суд считает установленным, что Мазеев С.П., управляя автомобилем, в нарушении требований п.п.1.3, 1.5, 13.9 ПДД, не выполнил требование дорожного знака 2.4 “Уступите дорогу”, не пропустил автомобиль под управлением ФИО1, пользующемуся преимущественным правом проезда нерегулируемого перекрестка, совершил столкновение с данным автомобилем, в результате чего здоровью потерпевшей был причинен легкий вред. По мнению суда между нарушениями данных требований ПДД Мазеевым С.П. и причинением легкого вреда здоровью потерпевшей имеется прямая причинно следственная связь.

В показаниях Мазеева С.П. и оглашенных показания ФИО1, не имеется таких противоречий, которые бы ставили под сомнение их достоверность в части устанавливаемых судом обстоятельств произошедшего, поскольку они последовательны и объективны, согласуются с совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств. При этом суд так же учитывает, что данные показания нашли свое объективное подтверждение документами, содержащимися в материалах дела.

Учитывая вышеизложенное суд действия Мазеева С.П. квалифицирует по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку он совершил, управляя автомобилем, нарушение п.п.1.3, 1.5, 13.9 ПДД Правил дорожного движения, между совершением которых и причинением потерпевшей легкого вреда здоровью имеется прямая причинно-следственная связь.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Мазеева С.П., в силу требований ч.1 и ч.2 ст.4.2 КоАП РФ судом признается добровольное возмещение потерпевшей причиненного материального ущерба и компенсацию морального вреда.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех данных о личности Мазеева С.П., общественной опасности совершенного им правонарушения, отсутствия отягчающих нака­зание обстоятельств, конкретных обстоятельств дела, его материального положения, влияние назначаемого наказание на условия жизни его семьи, с учетом мнения потерпевшей, суд считает возможным назначить Мазееву С.П. ад­министративное наказание, в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 3.8. 4.1, 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ суд

П О С Т А Н О В И Л

МАЗЕЕВА С.П. признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде ШТРАФА в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате на <данные изъяты>

Оплату штрафа Мазеевым С.П. произвести не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу данного постановления по делу об административном правонарушении.

Квитанцию об уплате штрафа предоставить в общий отдел Егорьевского городского суда <адрес> в тот же срок, по адресу <адрес>.

В случае неуплаты штрафа в установленный срок лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа в сумме, вдвое превышающей размер неуплаченного штрафа, либо административному аресту на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Мособлсуд через Егорьевский горсуд в срок 10 суток со дня вруче­ния или получения копии постановления.

Федеральный судья подпись Игнатов Н.Ю.