Решение по делу № 2-914/2015 от 20.02.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пенза «20» апреля 2015 года

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Титовой Н.С.,

при секретаре Нефедовой Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСЖ «Пушкинское» к Юсупов Н.Н. о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам и пени, -

у с т а н о в и л :

ТСЖ «Пушкинское» обратилось в суд с иском к Юсупову Н.Н. о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам и пени.

В обоснование своих требований истец в исковом заявлении указал, что Юсупов Н.Н. является собственником жилого помещения (квартиры), расположенной по адресу: (адрес). За период с (дата) ответчик ненадлежащим образом выполняет обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг, так как не производит соответствующую оплату в срок.

ТСЖ «Пушкинское» ежемесячно направляло ответчику счета на оплату жилищно-коммунальных услуг.

(дата) истец передал ответчику письмо, в котором уведомил о наличии задолженности, но оплаты не поступило.

На основании изложенного истец просил взыскать с Юсупова Н.Н. в пользу ТСЖ «Пушкинское» сумму задолженности по жилищно-коммунальным услугам в размере <данные изъяты>., пени в <данные изъяты> а также расходы по уплаченной госпошлине в размере <данные изъяты>

(дата) от представителя ТСЖ «Пушкинское» Офицеровой Д.М. поступило заявление об уменьшении размера исковых требований, в связи с оплатой ответчиком суммы задолженности по жилищно-коммунальным услугам, просила взыскать с Юсупова Н.Н. в пользу ТСЖ «Пушкинское» пени в размере <данные изъяты> за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг по состоянию на (дата) года, расходы по уплаченной госпошлине в размере <данные изъяты>. и возвратить ТСЖ «Пушкинское» излишне уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты>

Представитель истца ТСЖ «Пушкинское» Офицерова Д.М. в судебное заседание не явилась, будучи извещена о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик Юсупов Н.Н. в судебное заседание не явился, будучи извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Стороны дважды в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом уведомлены о месте и времени рассмотрения дела - (дата) и (дата), ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие не поступали.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым оставить исковое заявление ТСЖ «Пушкинское» к Юсупову Н.Н. о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам и пени без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224 и 225 ГПК РФ, суд -

о п р е д е л и л :

Исковое заявление ТСЖ «Пушкинское» к Юсупов Н.Н. о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам и пени - оставить без рассмотрения.

Разъяснить представителю истца ТСЖ «Пушкинское», что в случае если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, данное определение может быть отменено по его заявлению Железнодорожным районным судом г.Пензы.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня вынесения в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Пензы.

Судья - Титова Н.С.