Решение по делу № 5-682/2012 от 20.09.2012

Решение по административному делу

Дело № 5-682/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 сентября 2012 годаг. Артем

            И.о. мирового судьи судебного участка № 33 г. Артем Приморского края - мировой судья судебного участка №34 г.Артема Приморского края, расположенного по адресу г.Артем, ул.40 лет Октября, 40, М.В. Заруцкая, рассмотрев дело об административном правонарушении гражданки <С.А.Е.1>, родившейся <ДАТА2> в г. Артем Приморского края, проживающей: г.Артем, <АДРЕС> не работающей,

У С Т А Н О В И Л:

            <С.А.Е.1> совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, выразившееся в том, что она не оплатила в срок, предусмотренный ст.32.2 ч.1 Ко АП РФ, административный штраф в сумме 300 руб., наложенный на нее за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.1 ч.1 КоАП РФ постановлением от <ДАТА3>

            В судебное заседание <С.А.Е.1> не явилась, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении была уведомлена надлежащим образом, письмом с уведомлением отправителя. Конверт вернулся с отметкой об истечении срока хранения. Она знала, что в отношении нее составлен протокол об административном правонарушении, была уведомлена о направлении материала мировому судье на рассмотрение.  Суд расценивает неявку <С.А.Е.1> как нежелание явиться в судебное заседание и признает данное извещение надлежащим его уведомлением. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

На основании изложенного, учитывая установленные действующим законодательством сроки рассмотрения административных дел, полагая причину неявки <С.А.Е.1> неуважительной, при отсутствии документов подтверждающих уважительность причины его неявки, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что его вина в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ доказана.

            Данный состав административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4> 25 ПК <№>, в котором изложено событие административного правонарушения, сведениями о неоплаченном штрафе.

            Санкция ч.1 данной статьи предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

            При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, и  находит возможным назначить  наказание в виде административного штрафа.

            Руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

            Признать <Ф.И.О.2> Александровну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

            Назначить <С.А.Е.1> административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

            Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по ПК (ОМВД по г. Артему)

ИНН 2502027627 КПП 250201001 Код ОКАТО 054 050 00000 р/с 401 018 109 000 000 100 02 ГРКЦ ГУ Банка России по ПК г. Владивосток БИК 040 507 001КБК 188 1 16 430000 1 6000 140

Наименование платежа: административный штраф по постановлению суда.

            Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 дней в Артемовский городской суд через судебный участок № 33 г. Артем.

Дата вступления в силу: с                      2012 г.

Мировой судья                                                                                                                   М.В. Заруцкая