Решение по делу № 2-1733/2018 ~ М-1336/2018 от 11.04.2018

Дело № 2-1733/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«08» июня 2018 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Трощило А.Е.

при секретаре судебного заседания Ермаковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сапроновой Людмилы Васильевны к Вавиновой Татьяне Юрьевне, Попову Владимиру Константиновичу об исключении сведений о границах земельного участка из ЕГРН, установлении границ,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд к ответчикам с настоящим иском.

В судебном заседании установлено, что истец, его представитель дважды не явились в судебное заседание, были извещены о времени и месте судебного заседания, уважительных причин своей неявки не представили, ходатайств о рассмотрении дела без их участия не заявляли.

Ответчики, Попов В.К., Вавинова Т.Ю., в судебное заседание не явились, извещены.

3-е лицо, представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, в судебное заседание не явился, извещен, ранее направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. В силу ст. 222 ГПК РФ судья оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает, что заявленные требования подлежат оставлению без рассмотрения.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд, -

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковые требования Сапроновой Людмилы Васильевны к Вавиновой Татьяне Юрьевне, Попову Владимиру Константиновичу об исключении сведений о границах земельного участка из ЕГРН, установлении границ – оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по заявлению истца, если он представит доказательства уважительности причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья А.Е. Трощило