Дело №1 - 41/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
08 апреля 2013 года с. Айкино
Мировой судья Айкинского судебного участка Усть - <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Васильев Д.В.1,
с участием:
государственного обвинителя Матвеева Е.Г.2,
обвиняемого Коврига Д.В.3,
защитника Николенко Л.Ю.4 представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 08 апреля 2013 года,
при секретаре Матюшенко Ю.Ф.5,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Коврига Д.В.3, <ДАТА2>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 175 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Коврига Д.В.3 совершил заранее не обещанное приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
<ДАТА3> в период времени с 17 час. 30 мин. до 23 час. 00 мин., точное время не установлено, Коврига Д.В.3 находясь между домами <НОМЕР> и <НОМЕР> по улице Ленина города <АДРЕС> Усть - <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, где в ходе диалога с <ФИО6> последний предложил Коврига Д.В.3 приобрести у него (<ФИО6> похищенный ноутбук марки "<ОБЕЗЛИЧЕНО>", то есть приобрести имущество, заведомо добытое преступным путем, на что Коврига Д.В.3 дал свое согласие. В дальнейшем, <ДАТА3> в период времени с 17 час. 30 мин. до 23 час. 00 мин., точное время не установлено, Коврига Д.В.3 находясь в квартире <ФИО6> по адресу: Республика <АДРЕС>, Усть - <АДРЕС> район, город <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, где действуя умышленно, осознавая, что передаваемый ему ноутбук марки "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" является похищенным, то есть данное имущество является, заведомо добытым преступным путем, приобрел у <ФИО6> указанное имущество за 1500 рублей 00 копеек.
В судебном заседании защитник обвиняемого Николенко Л.Ю.4 заявила ходатайство о прекращении в отношении Коврига Д.В.3 уголовного дела в связи с деятельным раскаянием на основании ст. 75 УК РФ.
Обвиняемый Коврига Д.В.3 вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся, также ходатайствовал о прекращении в отношении него уголовного дела с чем был полностью согласен.
Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием на основании ст. 75 УК РФ.
Мировой судья находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Согласно ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Как следует из материалов дела, что нашло свое подтверждение в судебном заседании, Коврига Д.В.3 впервые совершил преступление небольшой тяжести, в целом характеризуется только с положительной стороны, вину в содеянном признал в полном объеме, в чем чистосердечно раскаялся, при этом добровольно явился с повинной, способствовал раскрытию и расследованию преступления, возместил причиненный ущерб.
Руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст. ст. 28, 254 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по уголовному делу в отношении Коврига Д.В.3, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 175 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> через мирового судью Айкинского судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> в течение 10 суток со дня его вынесения.
Мировой судья подпись
Копия верна
Мировой судья Васильев Д.В.1