Решение по делу № 12-727/2015 от 16.11.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор.Махачкала              17 декабря 2015 года     

Судья Ленинского районного суда гор.Махачкала РД Магомедов С.И.

При подготовке к рассмотрению жалобы Сефикулиева ФИО5 на постановление 18№ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении предусмотренном ст. 12.12 ч.1 Кодекса РФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

Сефикулилиев Р.З. обратился в суд с жалобой на постановление 18№ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении предусмотренном ст. 12.12 ч.1 Кодекса РФ об АП о наложении на него административного наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Для определения подведомственности, ДД.ММ.ГГГГ у органа вынесшего постановление по делу об АП, судом были затребованы подлинники материалов дела об АП, предусмотренном ст.12.12 ч.1 КоАП РФ в отношении Сефикулилиева Р.З..

Рассмотрев жалобу на постановление по делу об АП, считаю подлежащим её направлению со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности в Кировский районный суд г. Махачкалы.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.30 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Как усматривается из представленного в суд протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, Сефикулиев Р.З. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.12 ч.1 КоАП РФ, на ул. <адрес> что является территорией Советского района г.Махачкалы.

    Таким образом, из указанного постановления следует, что Сефикулиев Р.З. совершил административное правонарушение, на территории Советского района гор.Махачкалы, что является территориальной подсудностью Советского районного суда гор.Махачкалы.

    Руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить жалобу Сефикулиева ФИО6 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении предусмотренном ст. 12.12 ч.1 Кодекса РФ об АП со всеми материалами дела для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г.Махачкалы.

Судья                  С.И. Магомедов