Решение по делу № null от 29.10.2012

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иваново ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ивановского районного суда Ивановской области Замазкин А.В.,

с участием:

государственного обвинителя ст. помощника Ивановского межрайонного прокурора

Амировой Е.В.

защитника адвоката Кохомской коллегии адвокатов Ивановской

области Кузнецовой Е.Е.,

удостоверение № и ордер №

подсудимого Кузнецова А.В.

при секретаре Колесовой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

Кузнецова А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>80, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, в браке не состоящего, не работающего, военнообязанного, в настоящее врем не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п.п. «А,Б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ

установил:

Кузнецов А.В. совершил приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, совершенному в крупном размере, когда при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14:00 часов до 14:50 часов точное время не установлено, Кузнецов А.В., находясь на микрорынке, расположенном возле <адрес> по пл. Октябрьской г.о. <адрес>, получил предложение от неустановленного лица, за вознаграждение осуществить незаконный сбыт наркотического средства героин (диацетилморфин) в крупном размере массой не менее 1,68 гр., упакованного в сверток из полимерного материала черного цвета.

Кузнецов А. В. дал устное согласие, после чего, реализуя преступный умысел, в это же день ДД.ММ.ГГГГ в указанный выше период времени с целью последующего сбыта, принял от неустановленного лица, наркотическое средство героин (диацетилморфин) в крупном размере массой не менее 1,68 гр., упакованный в сверток из полимерного материала черного цвета и бутылку емкостью 0,25 литра спирта в виде вознаграждения за совершаемые преступные действия. Кузнецов А.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14:00 часов по 14:50 часов незаконно хранил данное наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой не менее 1,68 грамма в крупном размере, упакованное в сверток из полимерного материала черного цвета, при себе в своей одежде.

После чего, продолжая свои преступные действия, Кузнецов А.В. ДД.ММ.ГГГГ в указанный выше период находился на территории микрорынка, расположенного возле <адрес> по пл. Октябрьской г.о. <адрес> ожидал на рынке когда к нему подойдет третий неизвестный и примет от него указанное выше наркотическое средство,. Однако Кузнецов А.В. не смог довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, так как примерно в 14:25 часов ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов А.В. был задержан оперативными сотрудниками ОП № (г.о. Кохма) МО МВД РФ «Ивановский». В последующем сотрудником ОП № (г.о.Кохма) МО МВД РФ «Ивановский» в ходе личного досмотра Кузнецова А.В., проведенного ДД.ММ.ГГГГ с 14:30 часов до 14:50 часов у него в одежде обнаружено и изъято наркотическое средство героин (диацетилморфин) в крупном размере массой не менее 1,68 грамма, упакованное в сверток из полимерного материала черного цвета.

Тем самым Кузнецов совершил приготовление к незаконному сбыту наркотического средства героин (диацетилморфин) в крупном размере массой не менее 1,68 грамма. Согласно справке об исследовании № И от ДД.ММ.ГГГГ «Представленное на исследование порошкообразное вещество массой 1,68 гр. из свертка из полимерного материала, содержит в своем составе диацетилморфин (героин) и является наркотическим средством... . В процессе исследования израсходовано 0,01г. наркотического средства....»

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ «Представленное на исследование порошкообразное вещество массой 1,67 гр. содержит в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин). В процессе исследования израсходовано 0,01 г. наркотического средства....»

В соответствии со ст.2 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3-Ф3 от 08.01.1998 г. (в действующей редакции) на территории России запрещен оборот наркотических средств, включенных в Список 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ.

Диацетилморфин (героин) включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 (с изменениями, утвержденными Постановлением от 08.07.2006 г. № 421, от 4 июля 2007 г. №427, от 22.06.2009 N 507), и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список 1 Перечня, раздел Наркотические средства). Согласно вышеуказанного Перечня, все смеси, в состав которых входят наркотические средства Списка 1 данного Перечня, независимо от их количества, отнесены к наркотическим средствам.

Согласно постановлению Правительства РФ №76 от 07.02.2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1, 229 УК РФ» крупным размером для наркотического средства диацетилморфина (героина) является масса превышающая 0,5 грамма, а у Кузнецова А.В., в его одежде было обнаружено и изъято наркотического средства диацетилморфин (героин), в крупном размере массой не менее 1,68 гр. которое он незаконно приобрел, хранил при себе, и намеревался незаконно сбыть.

Кузнецов А.В. своими действиями нарушил ст.2 Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998г. №3-Ф3.

Судом исследованы следующие доказательства:

Подсудимый Кузнецов А.В. пояснил, что полностью признает себя виновным в совершении инкриминируемого преступления в содеянном раскаивается. У него имеется ряд заболеваний, в частности астма, а в апреле 2012 г. он перенес на почве злоупотребления алкоголем инсульт. Алкоголь до этого он употреблял запойно, пил по три недели. Наркотики не употреблял никогда. По факту совершенного преступления Кузнецов пояснил, что. ДД.ММ.ГГГГ находился на рынке пл<адрес> где выполнял подсобную работу. Примерно в 14.00 к нему подошёл незнакомый молодой парень по виду русский. Парень попросил передать мужчине цыганской национальности полиэтиленовый свёрток, перемотанный тёмной нитью. Кузнецов был с похмелья, очень хотелось выпить, а парень обещал за передачу свертка купить бутылку спирта, если он согласиться передать пакетик. Кузнецов понял, что в пакете лежат наркотики, но не отказался, так как необходимо было похмелиться.. Парень пояснил что цыган его узнает по внешности. Кузнецов взял у него свёрток и положил его в левый карман дублёнки. Передав сверток, парень отошел, купил ему спирт. Как только ушел парень, Кузнецов сразу открыл флакон с спиртом и выпил его. Примерно через 10-15 минут к нему подошли двое мужчин, которые представились сотрудниками полиции и попросили пройти с ними но он отказался, поскольку находился на работе и ждал приезда автомашины для разгрузки. Сотрудники полиции надели на него наручники и пригласили двух понятых в присутствии которых произвели его личный досмотр. Перед началом досмотра сотрудники полиции спросили, нет ли у него предметов и веществ запрещённых в гражданском обороте, на что Кузнецов ответил нет. В ходе проведения досмотра, в левом кармане дублёнки в присутствии понятых, сотрудники полиции обнаружили полиэтиленовый свёрток, в нём находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Данный свёрток был у Кузнецова изъят

Из оглашенных по ходатайству прокурора, при согласии защиты показаний свидетеля ФИО7. установлено, чтокоторый показал, что: ДД.ММ.ГГГГ, в
дневное время, он находился на центральном рынке г.о. Кохма. Примерно в 14:26 часов к нему подошел мужчина, который представился сотрудником полиции. Он
попросил поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина. Он подошел к указанному им месту, где находился задержанный и еще один сотрудник полиции. Затем пришел еще 1 понятой. Задержанный представился ФИО3. Сотрудник полиции засомневался в верности биографических данных задержанного и несколько раз переспрашивал его. Задержанный называл другие данные, когда сотрудник полиции сказал, что задержанный ему известен как Кузнецов, только после этого задержанный представился как Кузнецов А.В., 1980 г. рождения.. Затем сотрудник полиции, составляющий протокол
разъяснил задержанному, и понятым права и обязанности, о чем все расписались. На вопрос полиции досматриваемый гражданин пояснил, что при нем никаких запрещенных предметов нет.. В ходе досмотра, сотрудник полиции в левом кармане одетой на задержанном дубленки, обнаружил сверток из полимерного материла, который был перевязан ниткой черного цвета. Когда сотрудник полиции размотал
нитку, Зимин увидел, что в свертке находится порошкообразное вещество светлого цвета. После этого, данный сверток, был упакован и опечатан. Затем протокол все подписали. (л.д.31-32);

Из оглашенных по ходатайству прокурора, при согласии защиты показаний свидетеля ФИО8 установлено, чтов должности оперуполномоченного уголовного розыска он состоит с ДД.ММ.ГГГГ.. ДД.ММ.ГГГГ он, совместно с оперуполномоченным ФИО9 в 13:00 часов находились в районе <адрес> по пл. Октябрьской г.о. Кохма. и проводили оперативно - розыскные мероприятия в отношении Кузнецова А.В., направленные на его изобличение в незаконном хранении наркотических средств. В ОУР ОП № (г.о. Кохма) имелась оперативная информация, что Кузнецов А.В. употребляет наркотическое средство героин, а также активно занимается преступной деятельностью, а именно приобретением, хранением и сбытом наркотических средств, и что, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14:00 часов Кузнецов А.В. подойдет к рынку, расположенному по пл. Октябрьской г.о. Кохма с целью приобретения наркотических средств у неизвестного человека. Было принято решение осуществлять наблюдение за складывающейся обстановкой у рынка, расположенного по пл. Октябрьской г.о. Кохма, так как не было оперативной информации с какой стороны к рынку должен подойти Кузнецов А. В. Он и ФИО9 были на служебном автомобиле. Было хорошо видно кто подходит, заходит или выходит с территории рынка. Примерно в 14:00 часов ДД.ММ.ГГГГ на территории рынка был Кузнецов А.В., которого он знал, так как ранее он состоял на учете в ОУР ОВД по г.о. Кохма.. В виду большого скопления людей Кузнецов А.В. несколько раз пропадал из вида наблюдения. Учитывая сложившуюся ситуацию, Кольцов решил задержать Кузнецова А.В. для последующего досмотра, что и было сделано. Сразу же после задержания в 14:25 часов. Бережков пригласил понятых. На месте задержания в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр Кузнецова. Перед проведением личного досмотра Кузнецову было предложено выдать находящиеся при нем запрещенные предметы. Понятым, Кузнецову А.В. были разъяснены порядок и причины проведения личного досмотра, а так же их права.. Кузнецов заявил, что у него при себе ничего нет. В ходе проведения личного досмотра Кузнецова в его одежде, а именно в левом кармане его дубленки был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала черного цвета, перемотанный нитью темного цвета с порошкообразным веществом светлого цвета. В присутствии понятых сверток разворачивался, содержимое свертка предъявлялось понятым и Кузнецову. При этом Кузнецов пояснил, что изъятый у него сверток ему не принадлежит. Затем все было упаковано изъято. (л.д.38-40);

Свидетель ФИО4 пояснила, что приходится матерью Кузнецову А.В., сын человек хороший отзывчивый и работящий, работает по строительным специальностям, но злоупотребляет спиртным. Пьет запойно по три недели. Лечение, кодировки какого- либо эффекта не дают. Сын никогда наркотиками не занимался

Кроме того, судом исследованы доказательства:

Органу предварительного следствия предоставлены (л.д. 21) рассекреченные постановлением от ДД.ММ.ГГГГ результаты оперативно-розыскной деятельности ( л.д. 20).

На основании рапорта ( л.д.18) о причастности Кузнецова к незаконному обороту наркотических средств постановлением от ДД.ММ.ГГГГ( л.д. 17) разрешено проведение оперативно-розыскного мероприятия наблюдения. Результаты проведенного ОРМ отражены в акте ( л.д. 19).

Согласно протоколу медицинского освидетельствования Кузнецов А.В. ДД.ММ.ГГГГ находился в состоянии алкогольного опьянения ( л.д. 23)

В ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ, у гр. Кузнецова А.В. в левом кармане дубленки был обнаружен сверток из полимерного материала черного цвета, перемотанный нитью тёмного цвета, при разматывании нитки в свертке обнаружено порошкообразное вещество светлого цвета».(л.д.15);

Согласно справке об исследовании № И от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование порошкообразное вещество массой 1,68 г, из свертка из полимерного материала, содержит в своем составе диацетилморфин (героин) и является наркотическим средством. Масса героина 1,68 гр. В процессе исследования израсходовано 0,01 грамма наркотических средств (л.д.25);

В ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ, у свидетеля ФИО8 изъято наркотическое средство диацетилморфин (героин) массой 1,67 грамма, (л.д.41-42); Наркотическое вещество и предметы упаковки осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства ( л.д. 49-50)

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ порошкообразное вещество массой 1,67 грамма содержит в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин), массой 1,67 гр. В процессе исследования израсходовано 0,01 грамма наркотического средства.» (л.д.45-47);

В явке с повинной от 15.02. 2012 г. Кузнецова А.В. указано, что он находился на
рынке на пл. <адрес>. Примерно в 14:00 часов ко нему подошел незнакомый парень и предложил передать для цыгана, который должен подойти на рынок сверток из полиэтилена. За это парень пообещал купить Кузнецову флакон спирта. Кузнецов согласился, парень купил ему флакон спирта, и передал, сверток из полимерного материала перемотанный темной ниткой. Кузнецов понял, что в данном свертке находятся
наркотики. Взяв у парня сверток, Кузнецов положил его в левый карман дубленки. После чего парень ушел,. Примерно через 10-20 минут подошли двое сотрудников полиции и задержали Кузнецова. Когда он брал, у неизвестного парня сверток с наркотиками понимал, что совершает противоправные действия. В содеянном раскаивается.» (л.д.28);

Суд, исследовав представленные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а их совокупность с точки зрения достаточности, приходит к убеждению о доказанности виновности Кузнецова А.В. в совершении инкриминируемых действий, суд отмечает, что предъявленное обвинение в отношении Кузнецова А.В. подлежит уточнению

Государственный обвинитель посчитал необходимым исключить из обвинения предъявленного Кузнецову А.В. совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, поскольку достаточных доказательств об этом не представлено. Кроме того прокурор указал, что по степени окончания исполнения преступления, действия Кузнецова должны квалифицироваться как приготовление к его совершению.

Суд отмечает, что поддержание государственного обвинения является исключительной компетенцией прокурора.

Суд считает установленным, что ДД.ММ.ГГГГ Кузнецова А.В., приготавливая осуществление сбыта героина незаконно получил от иного лица, с целью последующего сбыта наркотическое средство героин в крупном размере общей первоначальной массой 1,68 гр., который незаконно сохранял при себе в кармане дубленки Данное преступление не было доведено до конца по обстоятельствам независящим от воли Кузнецова, поскольку он был задержан сотрудниками правоохранительных органов, непосредственно, что в том числе следует из его показаний перед передачей, то есть сбытом героина иному лицу. При Кузнецове находился героин, предполагаемый к сбыту, в специальной упаковке, который был изъят в ходе его личного досмотра.

Суд основывает свой вывод о доказанности виновности Кузнецова А.В. на его признательных показаниях, явке с повинной, показаниях свидетелей Зимина и Кольцова, справке об исследовании, заключении судебно- химической экспертизы, материалах оперативно-розыскной деятельности привлеченных в процесс.

Указанные доказательства не противоречивы в совокупности и достаточны для установления факта виновности Кузнецова в совершении инкриминируемого ему преступления.

Оценивая обстоятельства получения явки с повинной от Кузнецова А.В. ДД.ММ.ГГГГ, находившегося согласно протоколу медицинского освидетельствования в состоянии опьянения, суд отмечает следующее.

Кузнецов А.В. подтвердил пояснения данные в явке в полном объеме, указал на добровольность ее дачи.

При таких обстоятельствах суд считает, что обращение явкой с повинной явилось добровольным волеизъявление Кузнецова А.В. и желанием сообщить о совершенных преступных действиях, при этом часть информации, полученная из явки с повинной, ранее не могла быть известна правоохранительным органам, в частности о роли иных неустановленных лиц.

Суд отмечает, что явка с повинной в силу положений ст. 142 УПК РФ является добровольным сообщением лица о совершенном преступлении. Таким образом, установив добровольность данного сообщения Кузнецова о совершенном преступлении, суд отмечает, что само по себе нахождение Кузнецова А.В. в состоянии опьянения не исключает его волеизъявления путем сообщения о совершенном преступлении и не отменяет обязанности правоохранительного органа принять ее.

Суд признает явку с повинной в качестве допустимого доказательства и кладет ее в обоснование приговора суда, поскольку фактические данные, изложенные в ней согласуются с последующими показаниями Кузнецова, данными в суде.

Судом установлено, что при совершении преступного посягательства Кузнецов действовал незаконно с целью сбыта героина.

Фактическими обстоятельствами и показаниями Кузнецова, и в явке с повинной установлено, что Кузнецов понимал, что принимает от неустановленного лица наркотические средства, на очевидность преступности действия также указывает тот, факт, что после осознания того, что в пакетике находятся наркотики, Кузнецов принял их и именно с целью передачи, то есть фактического распространения. Мотивацией такого поведения служила, в том числе приобретенная выгода, а именно бутылка спирта, купленная иным лицом Кузнецову как оплата его действий.

Под незаконным сбытом наркотических средств суд понимает любые способы их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам, в результате которых наркотические средства получают свое фактическое распространение.

С учетом изложенного на квалификацию действий Кузнецова, как действий направленных на сбыт героина не влияет не установление конкретного лица, которому необходимо было сбыть героин. С субъективной стороны Кузнецов, что следует из его показаний принимая предложение от неустановленного лица о передаче наркотика другому лицу, должен был понимать, что распространяет его во вне. Дача согласия на выполнение указанных действий Кузнецовым указывает на умышленность его действий.

Кузнецов А.В. незаконно действовал в отношении героина.

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681, героин относится к наркотическим средствам, оборот которых на территории РФ запрещен.

Суд считает, что Кузнецов А.В. действовал в отношении героина в крупном размере.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 7.02.2006г. № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» крупным размером признается количество героина свыше 0,5 грамма, особо крупным – свыше 2,5 грамма.

Первоначальная масса приготовленного к сбыту Кузнецовым А.В.. героина, согласно проведенным исследованиям, составила 1,68 гр.

Полагавшийся к сбыту Кузнецовым А.В. героин был изъят в ходе проведения его личного досмотра, то есть преступление не было доведено им до конца по независящим от его воли обстоятельствам. Изъятие героина в ходе личного досмотра в силу примечания к ст. 228 УК РФ не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств, поскольку изъятие наркотических средств произошло при задержании лица.

Суд, оценивая фактические обстоятельства совершенных действий направленных на сбыт героина с точки зрения степени окончания данного преступления отмечает, что свидетель Кольцов в своих показаниях не указывал на то, что Кузнецов пытался передать героин иному лицу, то есть совершить действия непосредственно направленные на совершение преступления.

При таких обстоятельствах, исходя из показаний Кузнецова, явки с повинной в совокупности с фактическими обстоятельствами совершенного преступления, суд соглашаясь с прокурором, исходя из положений ст. 30 УК РФ, полагает, что в действиях Кузнецова усматривается приготовление к преступлению. Указанная стадия совершения преступления является менее завершенной, сравнивая с покушением и такая переквалификация, улучшает положение Кузнецова. Суд, соглашаясь в данной части с прокурором, сообразно установленному, уточняет фактические обстоятельства совершенного.

Приготовление к совершению незаконного сбыта героина выразилось в даче согласия Кузнецовым неустановленному лицу на передачу сбыт предмета, воспринимаемого Кузнецовым как содержащего наркотическое средство, и реализации Кузнецовым действий во исполнение умысла на сбыт, а именно: принятие героина от иного лица, сохранение его в своей одежде и фактическое ожидание иного лица, которому героин предназначался. Этими действиями Кузнецовым непосредственно создавались условия для преступления — незаконного сбыта героина. Таким образом, судом установлен факт того, что Кузнецовым предпринимались действия, свидетельствующие о его реальном намерении совершить преступление, которое лишь в силу не зависящих от него обстоятельств не было доведено до конца.

Относительно мнения следствия о наличии в действиях Кузнецова предварительного сговора на сбыт героина с неустановленным лицом суд отмечает следующее. Действие иного лица, предоставившего героин, непосредственно не являются выполнением им роли в совершении незаконного сбыта наркотического средства, то есть не могут расцениваться как соисполнительство в сбыте, в связи, с чем суд, разделяя мнение прокурора, исключает из квалификации действий Кузнецова признак совершения преступления группой лиц по предварительному сговору.

Суд отмечает, что поводом к уголовному преследованию Кузнецова за совершение незаконных действий в отношении героина, в том числе послужила имеющаяся информация оперативного характера, отраженная в документах субъекта оперативно -розыскной деятельности.. Указанная информация нашла свое подтверждение, что выразилось в преступных действиях Кузнецова, направленных на сбыт наркотических средств, надлежаще задокументированных..

Суд дополнительно отмечает, что предоставленные в уголовное дело материалы оперативно розыскной деятельности специальных служб, с точки зрения оформления и привлечения в уголовный процесс сторонами не оспорены.

Учитывая изложенное, суд считает, что со стороны правоохранительных органов отсутствовало искусственное создание условий для совершения преступления.

Суд квалифицирует действия Кузнецова А.В. по части 1 статьи 30 пункта «Б» части 2 статьи 228.1 УК РФ — приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, совершенному в крупном размере, когда при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Кузнецов А.В. совершил приготовление к преступлению, отнесенному к категории особо тяжких.

Кузнецов А.В. в настоящее время не судим (л.д. 90), состоит на учете у врача нарколога, на учете у врача психиатра не состоит ( л.д. 80-81) имеет положительную характеристику по месту жительства от участкового уполномоченного полиции, однако отмечено злоупотребление спиртными напитками (л.д.100), имеет заболевания ( л.д. 80, 105). Матерью охарактеризован положительно; защитой представлены дополнительные сведения о наличии у Кузнецова заболеваний.

По заключению экспертов психиатров № от ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов А.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал на период инкриминируемых действий в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается ( л.д. 84-85).

Суд соглашается с мнением экспертов психиатров, считает Кузнецова А.В. вменяемым по отношению к содеянному и подлежащим уголовной ответственности и наказанию

Суд учитывает в качестве смягчающих наказание Кузнецову А.В. обстоятельств: полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие заболеваний, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению других соучастников преступления, выразившееся в даче изобличающих иных лиц показаний.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Суд, разрешая вопрос в порядке, предусмотренном ч.6 ст. 15 УК РФ о категориальной принадлежности совершенного преступления, с учетом фактических обстоятельств преступления, при совершении которого в незаконном обороте находился запрещенный в РФ героин, исходя из особой уголовно правовой защиты здоровья населения, установленной главой 25 УК РФ, не усматривает оснований для изменения категории особо тяжкого преступления на менее тяжкую.

Материалами уголовного дела установлено, что Кузнецов А.В. состоит на учете у нарколога, по поводу синдрома отмены алкоголя с делирием и синдрома алкогольной зависимости действительности. Заболевания наркоманией у него не установлено. Суд в силу положений ч.1 ст. 82.1 УК РФ не обсуждает вопроса об отсрочке отбывания наказания.

По факту написания явки с повинной положенной в обоснование приговора суд учитывает правила, предусмотренные ч.1 ст. 62 УК РФ

Назначая наказание за приготовление к совершению особо тяжкого преступления, где в санкции части данной статьи имеется нижний предел наказания в виде лишения свободы (часть 2. ст. 228. 1 УК РФ) установленный в виде 5 лет лишения свободы, суд руководствуясь положениями ч.2 ст. 66 и ч.1 ст. 62 УК РФ, отмечает, что максимальный размер наказания возможный к назначению ниже минимального по санкции. Кроме того суд отмечает, что имеются и иные смягчающие наказание обстоятельства - заболевания, а также первоначально полное признание вины и положенные в обоснование приговора признательные показания. Суд приходит к выводу об исключительности вышеприведенной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, учитывая, в том числе роль Кузнецова в совершении преступления, и его поведение после совершения преступления, выразившееся в раскаянии в совершении преступления и указания на иных лиц причастных к нему, и считает необходимым назначение наказания за совершенное приготовление к особо тяжкому преступлению ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, с применением положений ст. 64 УК РФ.

Суд полагает, что за совершенное преступление Кузнецовым ему необходимо назначить наказание только в виде лишения свободы, с реальной изоляцией от общества. Суд полагает, что иные меры наказания не смогут достичь целей назначения наказания, установленных ст. 43 УК РФ, а именно: исправления осужденного, совершившего приготовление к особо тяжкому преступлению и восстановлению социальной справедливости в виде принуждения лиц, совершивших преступления, к четкому и неукоснительному соблюдению уголовного закона, а также предупреждения совершения новых преступлений.

Суд, учитывая значимость нарушенных совершенным приготовлением к особо тяжкому преступлению охраняемых общественных отношений в сфере обеспечения здоровья граждан, не усматривает оснований для применения условного наказания, в порядке, предусмотренном ст. 73 УК РФ,

Суд считает, нецелесообразным назначение в отношении Кузнецова дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. Наказание в виде лишения свободы Кузнецов А.В. должен отбывать в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с положениями ст. 58 УК РФ.

Руководствуясь изложенным и статьями 307,308,309 УПК РФ суд

приговорил:

Кузнецова А.В. признать виновным в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 30 пункта «Б» части 2 статьи 228.1 УК РФ и назначить ему наказание, с применением положений статьи 64 УК РФ, в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Меру пресечения, до вступления приговора суда в законную силу с подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Кузнецова А.В. изменить на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 г. Иваново УФСИН РФ Ивановской области.

Взять под стражу, немедленно, в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора суда в законную силу:

·        наркотическое средство героин массой после исследования 1, 66 гр., конверт, пробирку, фрагменты полимерной упаковки, фрагмент нити —уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение 10 дней со дня его провозглашения. Осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. Осужденный, содержащийся под стражей, в случае подачи кассационной жалобы, равно как и в ином случае обжалования приговора, вправе ходатайствовать о своем личном участии при ее рассмотрении, либо по средствам видеоконференцсвязи, о чем должен указать в жалобе.

Председательствующий: