Решение по делу № 2-677/2015 от 07.07.2015

Дело № 2–677/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2015 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего Лисовенко Н.Е.,

при секретаре Чесноковой А.И.,

с участием представителя истца Творонович Ю.А.,

ответчика Кузнецовой С.Н., и ее представителя Борисовой Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Кузнецовой С.Н., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Кузнецовой П.Д., о взыскании задолженности с наследника по кредитному обязательству наследодателя, -

установил:

ИстецОАО «Сбербанк России» обратился вПригородный районный судСвердловской областис иском к Кузнецовой С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ОАО «Сбербанк России» и К.Д.В. заключили кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с условиями которого К.Д.В. был предоставлен кредит в сумме <...> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <...> % годовых. Заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора. Свои обязательства по представлению заемщику денежных средств банк выполнил надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составляла <...> руб. <...> коп. Истцу стало известно, что заемщик К.Д.В. умер ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку в соответствии нормами Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, а наследники, принявшие наследство, отвечают по догам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, истец обращается с иском к наследнице заемщика – его супруге Кузнецовой С.Н.. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> руб. <...> коп., также истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме <...> руб. <...> коп.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена наследница К.Д.В., принявшая наследство, - несовершеннолетняя Кузнецова П.Д., ДД.ММ.ГГГГ рождения, законным представителем которой является Кузнецова С.Н., в качестве третьего лица привлечено общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь».

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования по доводам, указанным в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснила, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследники, принявшие наследство, отвечают по догам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Исковые требования заявлены к ответчикам Кузнецовой С.Н. и несовершеннолетней Кузнецовой П.Д., которые являясь наследниками первой очереди по закону умершего К.Д.В., приняли наследство в установленном законом порядке.

В судебном заседании ответчик Кузнецова С.Н., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней Кузнецовой П.Д., и ее представитель заявленные исковые требования не признали. В обоснование своих возражений суду пояснили, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В период брака супругами К.Д.В. и Кузнецовой С.Н. был приобретен автомобиль ВАЗ 21074, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный номер №. Право собственности на автомобиль было оформлено на К.Д.В. После смерти К.Д.В.. последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, его супруга Кузнецова С.Н. обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче ей свидетельства о праве собственности на 1/2 долю общего совместного имущества, приобретенного супругами в период брака, а именно, указанного автомобиля. Также Кузнецова С.Н., действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери Кузнецовой П.Д., обратилась к нотариусу с заявлением о принятии ими наследства по закону после смерти К.Д.В. Наследственное имущество К.Д.В. состоит из 1/2 доли автомобиля ВАЗ 21074, иного имущества в его собственности не было. Нотариусом было выдано Кузнецовой С.Н., как пережившей супруге, свидетельство о праве собственности на 1/2 доли указанного автомобиля. Также нотариусом было выдано Кузнецовой С.Н. и Кузнецовой П.Д. свидетельство о праве на наследство на 1/2 долю автомобиля, по 1/4 доли за каждой. Рыночная стоимость указанного автомобиля составляет <...> рублей, что подтверждено заключением оценщика. Соответственно, стоимость наследственного имущества - 1/2 доли автомобиля - составляет <...> рублей, к каждому из наследников перешло наследственное имущество стоимостью <...> рублей. В силу п.1 ст. 1174 Гражданского кодекса РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости. Кузнецовой С.Н. было затрачено на достойные похороны супруга <...> рублей, в том числе: стоимость поминального обеда в день похорон <...> рублей, стоимость поминального обеда на 40 дней – <...> рублей, стоимость поминального обеда на полгода составила <...> рублей, расходы на изготовление памятника <...> рублей, расходы на проведение обряда погребения <...> рублей. Расходы на достойные похороны полностью перекрыли наследственную массу стоимостью в <...> рублей, в пределах которой ответчики должны отвечать по долгам умершего. Стоимость наследственного имущества покрывает лишь часть расходов, понесенных ответчиками на достойные похороны наследодателя. На основании изложенного считают требования истца не обоснованными, просят в удовлетворении требований отказать.

Третье лицо ООО «Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь», извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, представителя в суд не направил, ходатайств об отложении дела не заявлял.

Судом на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по существу в отсутствие представителя третьего лица.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и К.Д.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого К.Д.В. был предоставлен кредит в сумме <...> руб. сроком на <...> месяца под <...> % годовых (л.д.№). Заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора. Истец предоставил денежные средства К.Д.В., что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№)

При заключении кредитного договора К.Д.В. обратился в Свердловское отделение № ОАО «Сбербанк России» с заявлением на страхование, в котором выразил свое желание быть застрахованным от несчастных случаев и болезней. На основании данного заявления он был включен в список застрахованных лиц. (л.д.№)

ДД.ММ.ГГГГ заемщик К.Д.В. умер, что подтверждается свидетельством о смерти, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ отдел ЗАГС <адрес> (л.д.№).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности К.Д.В.перед банком составила <...> руб. <...> коп, в том числе: остаток просроченной ссудной задолженности по кредиту – <...> руб. <...> коп., остаток задолженности по неустойке – <...> руб. <...> коп.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно абз. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ст. 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В силу положений п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Факт брачных отношений между наследодателем К.Д.В. и ответчиком Кузнецовой С.Н. подтверждается свидетельством о заключении брака, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ, отдел ЗАГС <адрес>. (л.д.№)

Родственные отношения между наследодателем К.Д.В. и несовершеннолетней Кузнецовой П.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения подтверждаются свидетельством о рождении последней, где в графе «отец» указан К.Д.В., в графе «мать» Кузнецова С.Н. (л.д.№).

В период брака супругами Кузнецовой С.Н. и К.Д.В. по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ было приобретено транспортное средство автомобиль ВАЗ-21074, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак №. Право собственности на автомобиль оформлено на К.Д.В. (л.д. №).

Судом установлено, что наследниками по закону после смерти К.Д.В. являются его супруга – Кузнецова С.Н. и его несовершеннолетняя дочь – Кузнецова П.Д.

Как следует из материалов наследственного дела, Кузнецовой С.Н., являющейся пережившей супругой К.Д.В., нотариусом выдано свидетельство о праве собственности на 1/2 доли общего совместного имущества супругов, состоящего из автомобиля марки ВАЗ-21074, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак №. (л.д.№)

Также нотариусом было выдано Кузнецовой С.Н. и Кузнецовой П.Д. свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве общей собственности на автомобиль марки ВАЗ-21074, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак №, по 1/4 доли за каждой (л.д. №).

Рыночная стоимость автомобиля марки ВАЗ-21074, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак № по состоянию на дату оценки (открытия наследства) ДД.ММ.ГГГГ составляет <...> рублей <...> коп., что подтверждено заключением оценочной компании «Фаэтон» ИП П.М.Г. (л.д. №).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как установлено судом, наследственное имущество, принятое ответчиками после смерти К.Д.В., состоит из 1/2 доли в праве общей собственности на автомобиль марки ВАЗ-21074, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак №. Стоимость наследственного имущества – 1/2 доли указанного автомобиля составляет <...> рублей.

Судом установлено, что иного наследственного имущества, кроме 1/2 доли автомобиля ВАЗ-21074, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак №, у наследодателя К.Д.В., не имелось.

При этом общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <...> руб. <...> коп.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющий принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Каких-либо допустимых, достоверных и достаточных доказательств, свидетельствующих о наличии у К.Д.В. на день смерти иного имущества истцом суду представлено не было.

В силу положений пунктов 1 - 3 ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.

Для осуществления расходов на достойные похороны наследодателя могут быть использованы любые принадлежавшие ему денежные средства, в том числе во вкладах или на счетах в банках.

Судом установлено, что Кузнецовой С.Н. произведены расходы на похороны супруга в размере <...> руб. <...> коп., в том числе: расходы на проведение обряда погребения <...> рублей, стоимость поминального обеда в день похорон <...> рублей. Указанные расходы подтверждены договором на оказание услуг по погребению от ДД.ММ.ГГГГ, счет-заказом № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанциями, товарными чеками.

Таким образом, судом установлено, что расходы, понесенные ответчиками на достойные похороны наследодателя, превышают размер принятого ими наследственного имущества.

При недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения полностью или в части (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Общая сумма задолженности по кредитным обязательствам умершего К.Д.В. составила <...> руб. <...> коп. Следовательно, у суда не имеется оснований для возложения на ответчиков обязанности по оплате долгов наследодателя на основании ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку понесенные ответчиками расходы на достойные похороны наследодателя превышают размер принятого ими наследственного имущества.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ОАО «Сбербанк России» к Кузнецовой С.Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Кузнецовой П.Д., взыскании задолженности по кредитному обязательству наследодателя.

Руководствуясь ст. ст. 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Кузнецовой С.Н., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Кузнецовой П.Д., о взыскании задолженности с наследника по кредитному обязательству наследодателя отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда составлено 24 октября 2015 года.

Судья подпись

Копия верна.

Судья Н.Е.Лисовенко

Секретарь А.И.Чеснокова