Решение по делу № 1-12/2018 от 30.03.2018

                                                                                            к делу № 1-12/2018 г.

                          П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

а. Хакуринохабль                                                                  «25» апреля 2018 г.

        Шовгеновский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего Барчо Р.А.,

при секретаре судебного заседания Ачмизовой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> Бородинова Д.В.,

подсудимого Шиянова А.М.,

его защитника - адвоката Кушхова М.А., представившего удостоверение № и ордер № от 14.03.2018 года,

подсудимого Усикова С.П.,

его защитника – адвоката Джанчатова Т.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей З.О.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Шиянова А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, холостого, имеющего среднее образование, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

усикова С.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего среднее специальное образование, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шиянов А.М., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Усиков С.П., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Преступления ими совершены при следующих обстоятельствах.

Шиянов А.М., в конце <данные изъяты> минут, по предварительному сговору с Усиковым С.П. и Т.С.А. уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно между собой, находясь на территории, прилегающей к магазину «Береза», расположенному по адресу: <адрес>, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, путем свободного доступа, тайно похитил 360 килограмм кормовой пшеницы 5 класса, урожая 2016 года, стоимостью 8 рублей за килограмм, на сумму 2880 рублей и 6 полипропиленовых мешков размерами 95х56 см. каждый, стоимостью 7 рублей за одну штуку, на сумму 42 рубля, принадлежащие З.О.П.

С похищенным Шиянов А.М., совместно с Усиковым С.П. и Т.С.А.. с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей З.О.П.. материальный ущерб на общую сумму 2922 рубля.

Усиков С.П., в конце <данные изъяты> минут, по предварительному сговору с Шияновым А.М. и Т.С.А. уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно между собой, находясь на территории, прилегающей к магазину «Береза», расположенному по адресу: <адрес>, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, путем свободного доступа, тайно похитил 360 килограмм кормовой пшеницы 5 класса, урожая 2016 года, стоимостью 8 рублей за килограмм, на сумму 2880 рублей и 6 полипропиленовых мешков размерами 95х56 см. каждый, стоимостью 7 рублей за одну штуку, на сумму 42 рубля, принадлежащие З.О.П.

С похищенным Усиков С.П., совместно с Шияновым А.М. и Т.С.А.. с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей З.О.П.. материальный ущерб на общую сумму 2922 рубля.

В судебном заседании потерпевшая З.О.П. ходатайствовала о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимыми, представила об этом заявление и пояснила суду ссылаясь на то, что подсудимые полностью загладили причиненный материальный и моральный вред, извинились после совершения преступления. В связи с чем, она примирилась с подсудимыми Шияновым А.М. и Усиковым С.П., претензий у неё к ним нет и просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимых в связи с примирением.

Подсудимый Шиянов А.М. и его защитник в судебном заседании поддержали ходатайство и не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Подсудимый Усиков С.П. и его защитник в судебном заседании поддержали ходатайство и не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель старший прокурора <адрес> Бородинов Д.В., в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ч.2 ст.239 УПК РФ, судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Изучив материалы дела и выслушав мнения сторон, в судебном заседании установлено, что после совершения преступления, подсудимые Шиянов А.М. и Усиков С.П. полностью возместили, причиненный потерпевшей материальный и моральный вред. Кроме этого подсудимые, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, раскаялись в содеянном, поэтому суд пришел к убеждению, что данное преступление перестало быть общественно опасным. Так же согласно материалам уголовного дела Шиянов А.М. и Усиков С.П., ранее не судимы, впервые совершили преступление средней тяжести, признали свою вину в инкриминируемом им преступлении. По месту жительства характеризуется посредственно. На учете у врача нарколога и психиатра не состоят.

В соответствии с п.12 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные кроме обвинительного приговора судебные решения в частности содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, а само уголовное дело прекращено, если для этого не требуется исследование собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

В связи с изложенными обстоятельствами, учитывая мнения потерпевшего, государственного обвинителя, подсудимых и их защитников, суд приходит к выводу о том, что данное уголовное дело следует прекратить в связи с примирением с потерпевшим, так как для этого не требуется исследование собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются, так как подсудимые впервые совершили преступление, которое относится к преступлениям средней тяжести, полностью признали свою вину, раскаялись в содеянном, примирились с потерпевшей.

На основании изложенного, суд считает возможным освободить Шиянова А.М. и Усикова С.П., от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей и прекратить в отношении них уголовное преследование.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному: - два мешка пшеницы весом по 60 кг каждый, находятся на хранении у потерпевшей З.О.П. – оставить за ней;

- мотоблок марки «Лифан» с серийным номером двигателя «168F-211102396» с прицепом синего цвета, находится на хранении у подсудимого Усикова С.П. – оставить за ним.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, ч.2 ст.239 УПК РФ, суд

                                                 ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей З.О.П. подсудимых Шиянова А.М. и Усикова С.П. о прекращении уголовного преследования в отношении Шиянова А.М. и Усикова С.П., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Шиянова А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон, в соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

Меру пресечения Шиянову А.М., подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Прекратить уголовное дело в отношении Усикова С.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон, в соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

Меру пресечения Усикову С.П., подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

      Вещественные доказательства по уголовному делу: - два мешка пшеницы весом по 60 кг каждый, находятся на хранении у потерпевшей З.О.П.. – оставить за ней;

- мотоблок марки «Лифан» с серийным номером двигателя «168F-211102396» с прицепом синего цвета, находится на хранении у подсудимого Усикова С.П. – оставить за ним.

       Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Шовгеновский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Шовгеновского

районного суда                                                                          Р.А. Барчо