Решение по делу № 2-201/2013 от 22.01.2013

Решение по гражданскому делу

Дело №2-201/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Мировой судья Кутузовского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми Н.А. Мелихова, при секретаре Яковлевой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре, в помещении судебного участка, «22» января 2013 года дело по иску ООО «Артезианский источник - С» к Жилину <ФИО1> взыскании суммы займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Артезианский источник - С» обратилось к мировому судье Кутузовского судебного участка г.Сыктывкара с иском к Жилину М.В. о взыскании суммы долга по договору займа в размере 20 000 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 800 рублей, указав в обоснование требований, что 11.11.2005г. между истцом и ответчиком был заключен договор беспроцентного займа, согласно которому истцом безналичным путем на лицевой счет Жилина М.В. перечислены денежные средства в размере 200 000 рублей. По условиям договора займа с учетом Дополнительного соглашения от 11.02.2011г. возврат займа осуществляется заемщиком не позднее 10 календарных дней с момента получения письменного требования займодавца о возврате суммы займа. Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием о возврате долга. На 09.11.2012г. задолженность по договору займа составляет 20 000 рублей. В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя. Ответчик в судебное заседание не явился, сведения о причинах неявки суду не предоставил. Мировой судья считает возможным рассмотреть дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ с вынесением по делу заочного решения. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению. Согласно ч.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Частью 1 ст.421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Статья 808 ГК РФ предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии с частями 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Мировым судьей установлено, что платежным поручением № 1043 от 11.11.2008г. на счет Жилина М.В. в Сыктывкарском филиале ОАО «БАНК МОСКВЫ» истцом пересилены денежные средства в размере 200 000 рублей. Установлено, что ответчиком истцу возвращена сумма долга в размере 180 000 рублей. Оставшуюся часть долга Жилин М.В. вернуть отказывался, ссылаясь на отсутствие соответствующей денежной суммы. В соответствии со статьями 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в установленный срок. Каких-либо доказательств возврата суммы долга в размере 20 000 рублей ответчиком суду представлено не было. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Учитывая изложенное, суд считает, что требования ООО «Артезианский источник - С» к Жилину М.В. о взыскании суммы долга по договору займа в размере 20000 рублей подлежат удовлетворению в силу ст. 810 ГК РФ. На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца 800 руб. в виде возвратагосударственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Артезианский источник - С» удовлетворить.

Взыскать с Жилина <ФИО1> в пользу ООО «Артезианский источник - С» сумму в размере 20 000 руб. в виде возврата суммы займа, сумму в размере 800 рублей в виде возврата государственной пошлины, всего взыскать 20 800 рублей. Ответчик вправе подать мировому судье Кутузовского судебного уча­стка г.Сыктывкара заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Сыктывкарский городской суд РК через мирового судью Кутузовского судебного участка в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение суда изготовлено - 27.01.2013г. Мировойсудья Н.А.<ФИО2>