Решение по делу № 2а-643/2019 ~ М-604/2019 от 30.10.2019

                                    Дело №2а-643/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о рассмотрении заявления об отводе

    п.Кизнер УР                                                                 27 ноября 2019 года

     Судья Кизнерского районного суда Удмуртской Республики Городилова Э.А.,

при помощнике судьи Егоровой О.К.,

с участием административного истца Медведева Андрея Евгеньевича и его представителя адвоката Антоновой Т.М., представившей удостоверение № и ордер 2446,

представителя административного ответчика начальника отдела - старшего судебного пристава Кизнерского РОСП УФССР России по УР Дыгановой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Медведева Андрея Евгеньевича об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора №,

у с т а н о в и л:

     Медведев А.Е. обратился в суд с административным исковым заявлением о восстановлении процессуального срока для обжалования постановления судебного пристава исполнителя о взыскании исполнительского сбора, так как в установленный законом срок истец обращался с административным иском в Первомайский районный суд г.Ижевска, которым его иск не принят.

         Просит признать постановление судебного пристава - исполнителя Рахматуллиной А.Р., Кизнерского РОСП УФССП России по УР о взыскании исполнительного сбора № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1157 рублей незаконным.

В судебном заседании административным истцом Медведевым А.Е. заявлен отвод судье Городиловой Э.А., а также всему составу судей Кизнерского районного суда УР указывая, что его бывшая супруга ФИО1, брак с которой расторгнут в июле 2018 года, является судьей Кизнерского районного суда УР, с которой они продолжают проживать совместно, ведут общее хозяйство. С целью недопущения сомнений в объективности и беспристрастности судьи, просит принять отвод и передать дело в другой суд.

Представитель административного истца Антонова Т.М. отвод поддержала в полном объеме.

Представитель административного ответчика начальник отдела - старший судебный пристав Кизнерского РОСП УФССР России по УР Дыганова И.А. просила отказать в удовлетворении заявления об отводе судье, так как оснований не имеется.

Представитель административного ответчика УФССП России по УР, заинтересованное лицо Габдрахманов Ф.Ф. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения административного дела извещены надлежащим образом.

    Выслушав участников процесса, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.31 КАС РФ судья не может участвовать в рассмотрении административного дела и подлежит отводу, если он:

1) участвовал в предыдущем рассмотрении данного административного дела в качестве судьи и в соответствии с требованиями настоящего Кодекса его повторное участие в рассмотрении административного дела является недопустимым;

2) участвовал в предыдущем рассмотрении данного административного дела в качестве прокурора, помощника судьи, секретаря судебного заседания, представителя, эксперта, специалиста, переводчика или свидетеля;

2.1) являлся судебным примирителем по данному административному делу;

3) является членом семьи, родственником или родственником супруга кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей;

4) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе административного дела.

Судья не может участвовать в рассмотрении административного дела и подлежит отводу, если имеются иные, не предусмотренные частью 1 настоящей статьи обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его объективности и беспристрастности.

В силу ст.35 КАС РФ отвод, заявленный судье, рассматривающему административное дело единолично, разрешается тем же судьей.

Определением Кизнерского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление Медведева А.Е. об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора № принято к производству судьей Городиловой Э.А.

Какой-либо заинтересованности в исходе административного дела, а также родственных, дружеских или неприязненных отношений между судьей Городиловой Э.А. и членами семьи административного истца не имеется.

Между тем, учитывая, что административный истец состоит в фактически брачных отношениях с ФИО1, которая является действующим судьей Кизнерского районного суда УР, с которой Медведев А.Е. проживает совместно, они ведут общее хозяйство, а также в целях недопущения сомнений в беспристрастности и объективности судьи Городиловой Э.А., соблюдения правил корпоративной этики, недопущения конфликта интересов и ущемления прав и законных интересов административного истца Медведева А.Е., считаю возможным принять отвод.

    На основании изложенного и в соответствии со ст. 31, ст. 198, ст. 199 КАС РФ,

о п р е д е л и л:

    Заявление административного истца Медведева Андрея Евгеньевича об отводе судьи Городиловой Э.А., удовлетворить.

    Принять отвод судье Городиловой Э.А. по административному исковому заявлению Медведева Андрея Евгеньевича об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора №.

     Судья                                                                                       Э.А. Городилова