Решение по делу № 2-1908/2019 ~ М-1117/2019 от 22.02.2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

    Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи: Дубровина Е.А.,

при секретаре: ФИО3,

с применением средств видеопротоколирования хода судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании процентов за пользование денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование денежными средствами в сумме 139477 руб., мотивируя требования тем, что решением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу №, с ответчика в пользу истца было взыскано 248348 руб. 33 коп. Кроме того, решением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу №, с ответчика в пользу истца было взыскано 198232 руб. 43 коп., однако денежные средства до настоящего времени не возвращены. Проценты за пользование чужими денежными средствами по первому судебному акту составили за период          с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 110644 руб. 31 коп., по второму судебному акту – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты составили 28833 руб.

Представители истца ФИО4, ФИО5, действующие на основании доверенности, исковые требования поддержали по доводам изложенным в исковом заявлении.

Суд, исследовав письменные материалы дела, установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам:

Решением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу №, с ответчика в пользу истца было взыскано 248348 руб. 33 коп. (л.д. 7-9).

Решением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу №, с ответчика в пользу истца было взыскано 198232 руб. 43 коп. (л.д. 10-12).

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также положений ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальное права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно сведениям Банка данных исполнительных производств, вышеназванные судебные акты ответчиком не исполнены до настоящего времени, доказательств обратного ответчиком, в силу ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований –                     в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются,                   за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Указанное согласуется с правовой позицией Верховного Суда РФ, сформулированной в пунктах 37, 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств".

Согласно расчету истца, проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы 248348 руб. 33 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 110644 руб. 31 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы 198232 руб. 43 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 28833 руб. (л.д. 4, 5).

Суд принимает во внимание указанный истцом период расчета процентов, однако в соответствии с расчетом суда, проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы 248348 руб. 33 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 103605 руб. 75 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы 198232 руб. 43 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 28891 руб. 70 коп.

Суд находит подлежащим удовлетворению исковое заявление в части взыскания с ответчика в пользу истца проценты в сумме 103605 руб. 75 коп. (согласно расчету суда) и 28833 руб. (с учетом предела заявленных требований).

Поскольку госпошлина за подачу иска истцом оплачена не была, она подлежит взысканию с ответчика в доход муниципального образования <адрес> пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 395 Гражданского кодекса РФ, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств", ст.ст. 55, 56, 57, 67, 71, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании процентов за пользование денежными средствами, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 132438 руб. 75 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере 3848 руб. 78 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья:                                            Е.А.Дубровин