Решение по делу № 2-470/2016 от 28.03.2016

Дело №2-470/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

c. Агаповка                                                             04 мая 2016 года

Агаповский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи                                  Мокробородовой Н.И.

при секретаре                                                                   Ануфренчук В.С.

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Кредит Урал Банк» (акционерное общество) к Шеметову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

     «Кредит Урал Банк» (акционерное общество) обратилось в суд с иском к Шеметову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>. В обоснование иска истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком Шеметовым А.А. был заключен кредитный договор №, на основании которого ответчику был выдан кредит на потребительские нужды в размере <данные изъяты>. на срок 1080 дней по ДД.ММ.ГГГГ с платой за пользование кредитом в размере действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ плюс 19,75% годовых, что составило на момент заключения кредитного договора 28% годовых. Ответчик Шеметов А.А. ненадлежащим образом производит погашение основной суммы долга и оплату процентов за пользование кредитом по договору, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>., в том числе задолженность по основному долгу в сумме 108686 руб. 29 коп., просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

Из искового заявления усматривается, что ответчик проживает по адресу: <адрес>, однако согласно сведений адресно-справочной службы УФМС по <адрес> ответчик Шеметов А.А. зарегистрирован по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 28 ГПК Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, суд считает правильным передать дело по иску «Кредит Урал Банк» (акционерное общество) к Шеметову Александру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску «Кредит Урал Банк» (акционерное общество) к Шеметову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение 15 дней, путем подачи через Агаповский районный суд Челябинской области.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: