Решение по делу № 2а-235/2018 ~ М-245/2018 от 23.07.2018

Дело 2а-235/2018 Копия

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

с. Кочкурово 21 сентября 2018 года

Кочкуровский районный суд Республики Мордовия

в составе судьи Аитовой Ю.Р.

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по Республике Мордовия к Тюлюкову М. В. о взыскании налога на имущество физических лиц, транспортного налога и пени,

установил:

Административный истец – Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы Российской Федерации №2 по Республике Мордовия (далее – Межрайонная ИФНС России №2 по РМ) обратилась в суд с административным иском к административному ответчику Тюлюкову М.В. о взыскании транспортного налога за 2016 год в сумме 50 250 руб. 00 коп., пени в размере 138 руб. 19 коп., налога на имущество физических лиц за 2016 год в размере 19 525 руб., пени в размере 908 руб. 92коп. В обоснование исковых требований административный истец указал, что Тюлюков М.В. является плательщиком транспортного налога, поскольку имеет в собственности транспортное средство - ФОЛЬКСВАГЕН ФАЭТОН, г.р.з. <адрес> года выпуска.

Кроме того, он является собственником недвижимого имущества, а именно:

- строения, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер <...>, площадью <...> кв.м., дата регистрации права собственности <дата>;

- строения, расположенного по адресу: <адрес>, пом. бн6, кадастровый <...>, площадью <...> кв.м., дата регистрации права собственности <дата>.

В соответствии со статьями 363, 400, 401 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) был исчислен транспортный налог, налог на имущества физических лиц и направлено налоговое уведомление, однако в установленный срок налогоплательщик налог не уплатил.

На основании статьи 75 НК РФ на неуплаченную сумму налогов ответчику начислены пени. Налоговым органом в адрес налогоплательщика были направлены уведомления, согласно которым должник обязан уплатить налоги.

В установленный срок требования не исполнены. Данный материал был рассмотрен мировым судьей судебного участка Кочкуровского района Республики Мордовия с вынесением судебного приказа. Поскольку от административного ответчика поступили возражения, относительно вынесенного судебного приказа, мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа.

Административный истец просит взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу за 2016 год в сумме 50 250 руб. 00 коп., пени в размере 138 руб. 19 коп., налог на имущество физических лиц за 2016 год в размере 19 525 руб., пени в размере 908 руб. 92 коп.

В судебное заседание представитель истца – Межрайонной ИФНС России №2 по Республике Мордовия не явился, по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. В заявлении от 16 августа 2018 года начальник Межрайонной ИФНС России №2 по РМ – Филютин А.Н. исковые требования поддержал и просит их удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание не явился административный ответчик – Тюлюков М.В. извещенный о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом.

Согласно части седьмой статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.

Участие в судебном разбирательстве представителя административного истца - Межрайонной ИФНС России №2 по Республике Мордовия и административного ответчика Тюлюкова М.В. не признано судом обязательным, они надлежащем образом извещены о времени и месте судебного заседания.

Таким образом, учитывая требования действующего административного законодательства, регламентирующего рассмотрение административного дела в упрощенном (письменном) производстве, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в упрощенном порядке.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации и подпункта 1 пункта 1 статьи 23 НК РФ каждый обязан уплачивать законно установленные налоги.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах (статья 45, пункт 2 статьи 58 НК РФ).

В соответствии со статьей 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

Исходя из смысла статьи 358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Судом установлено, что Тюлюков М.В. является плательщиком транспортного налога, поскольку имеет в собственности транспортное средство – ФОЛЬКСВАГЕН ФАЭТОН, <адрес> года выпуска, <...>. что подтверждается карточкой учета транспортного средства, выданного ГИБДД Республики Мордовия (в собственности с 09 декабря 2015 года по настоящее время) и не оспаривается административным ответчиком.

Также, судом установлено, что в налоговый период (2016 г.) административному ответчику принадлежало на праве собственности вышеуказанное транспортное средство, являющееся объектом налогообложения, следовательно, у Тюлюкова М.В. возникла обязанность по уплате указанного налога.

Кроме того, согласно статье 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Исходя из смысла статьи 401 НК РФ, объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: 1) жилой дом; 2) квартира, комната; 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 403 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, указанная в Едином государственном реестре недвижимости по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

Судом установлено, что Тюлюков М.В. является собственником недвижимого имущества, а именно:

- строения, расположенного по адресу: <адрес>, пом. бн6, кадастровый <...> площадью <...> кв.м., дата регистрации права собственности <дата>, что подтверждается выпиской из <...> 13.09.2018г.

В соответствии с пунктами 2-3 статьи 52 НК РФ, налоговое уведомление направляется плательщикам налоговыми органами в порядке и сроки, установленные НК РФ, т.е. не позднее, чем за 30 дней до наступления срока платежа. В налоговом уведомлении должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, расчет налоговой базы, а так же срок уплаты налога.

Согласно пункту 4 статьи 57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Налогоплательщику Тюлюкову М.В. <дата> было направлено налоговое уведомление <...> от <дата> для добровольного исполнения обязанности по уплате налогов в размере 69 775 руб. 00 коп. В установленный срок налог не был уплачен.

Сведений о льготах налогоплательщика, предусмотренных налоговым законодательством, в инспекции не имеется.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК РФ.

В соответствии с пунктом 4 статьи 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов являются пени (статья 72 НК РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 75 НК РФ пени исчисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога и сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

В силу пункта 5 статьи 75 НК РФ пени уплачиваются единовременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Обязанность по уплате вышеуказанного налога Тюлюковым М.В. исполнена не была, в связи с чем административному ответчику было направлено требование <...> от <дата> на сумму 69 775 руб. 00 коп. и пени 191 руб. 88 коп.

Как следует из материалов дела, налоговое уведомление и требование об уплате налогов, пени направлены Тюлюкову М.В. заказными письмами по его месту жительства, следовательно, по истечении шести дней с даты их направления считаются полученными ответчиком.

Поскольку требования исполнены не были, налоговый орган в порядке и сроки, предусмотренном статьей 48 НК РФ обратился к мировому судье судебного участка Кочкуровского района Республики Мордовия с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании указанной недоимки.

Судебный приказ был вынесен <дата>. На основании поступивших возражений Тюлюкова М.В. судебный приказ был отменен <дата>.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Административный истец просит взыскать с Тюлюкова М.В. непогашенную задолженность по транспортному налогу в размере 50 250 руб. 00 коп. и пени в размере 138 руб. 19 коп, налогу на имущество физических лиц в размере 19 525 руб. 00 коп и пени 908 руб.92 коп.

Межрайонной ИФНС <...> по РМ представлен соответствующий расчет задолженности по налогам и пени.

Вместе с тем, согласно выписке из ЕГРН <...> от 13.09.2018г. за Тюлюковым М.В. строение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый <...>, площадью <...> кв.м., указанное в иске, не зарегистрировано, следовательно, он не является плательщиком имущественного налога на вышеуказанный объект недвижимости.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что задолженность административного ответчика по налогу на имущество физических лиц за 2016 год составляет 17 563 руб., пени 48 руб. 30 коп. исходя из следующего расчета: 19 525-1 962 = 17 563 руб. (размер налога); пени с <дата> по <дата> 48 руб.30 коп.(17 563 * 10 * 0,0825 * 1/300).

Доводы ответчика изложенные в письменных возражениях о том, что он не является плательщиком налога на имущество физических лиц, поскольку вышеперечисленное недвижимое имущество, выбыло из его владения на основании решения Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 07.04.2015 года, суд считает несостоятельными, при этом исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, решением Ленинского районного суда Республики Мордовия от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, кроме прочего, обращено взыскание на имущество, выступающее предметом залога по договору <...> об ипотеке (залоге недвижимости) от <дата>, заключенного с Тюлюковым М.В., а именно на часть пристроя к универмагу (торговый центр), общей площадью <...> кв.м, 2-этажный (подземных этажей -1), лит.А,А1, расположенного по адресу: <адрес>, с установлением начальной продажной цены в размере 10 831 768 (десять миллионов восемьсот тридцать одна тысяча семьсот шестьдесят восемь) рублей 80 копеек и на право аренды на земельный участок, общей площадью 1 550, кв.м., кадастровый <...>, расположенный по адресу: <адрес>, с установлением начальной продажной цены права аренды в 69 320 (шестьдесят девять тысяч триста двадцать) рублей 80 копеек.

Из материалов исполнительного производства <...>-ИП следует, что 02 ноября 2017 года вышеуказанное недвижимое имущество отозвано с реализации, 14 ноября 2017 года с имущества снят арест, 28 апреля 2018 года исполнительное производство окончено и исполнительный лист возвращен взыскателю.

В соответствии со статьей 38 НК РФ объектами налогообложения являются реализация товаров (работ, услуг), имущество, прибыль, доход, расход или иное обстоятельство, имеющее стоимостную, количественную или физическую характеристику, с наличием которого законодательство о налогах и сборах связывает возникновение у налогоплательщика обязанности по уплате налога.

Под имуществом в настоящем Кодексе понимаются виды объектов гражданских прав (за исключением имущественных прав), относящихся к имуществу в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации (пункт 2 статьи 38 НК РФ).

При этом, право собственности на объекты недвижимости граждан и юридических лиц возникает по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежит государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (в редакции, действовавшей на период возникновения правоотношений).

На основании пункта 1 статьи 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2 статьи 223 ГК РФ).

Исходя из пункта 1 статьи 2 Федерального закона № 122-ФЗ государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Государственная регистрация прав проводится на всей территории Российской Федерации по установленной названным Федеральным законом системе записей о правах на каждый объект недвижимого имущества в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Датой государственной регистрации прав является день внесения соответствующих записей о правах в Единый государственный реестр прав (пункт 2 и 3 статьи 2 Федерального закона № 122-ФЗ).

Аналогичные положения содержит Федеральный закон от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

Поскольку государственная регистрация прав на недвижимые объекты является единственным доказательством существования зарегистрированного права, то плательщиком земельного налога и налога на имущество физических лиц является лицо, которое в ЕГРП указано как обладающее правом собственности на соответствующее строение, являющееся объектом недвижимости. Поэтому обязанность уплачивать налог на имущество физических лиц возникает у такого лица с момента регистрации за ним права на соответствующий объект недвижимости, то есть внесения записи в реестр, и прекращается со дня внесения в реестр записи о праве иного лица на соответствующий объект недвижимости.

Обязанность по уплате такого налога прекращается со дня внесения в Единый государственный реестр прав записи о праве иного лица на соответствующий объект недвижимости.

На основании изложенного, суд считает обоснованным предъявление административным истцом требований по уплате налога на имущество к Тюлюкову М.В. на объект – строение, расположенное по адресу: <адрес>, пом. бн6, кадастровый <...>, площадью <...> кв.м., дата регистрации права собственности 26.07.2012 г., поскольку право собственности на вышеуказанный объект недвижимости зарегистрировано за ним и в силу закона, он является плательщиком имущественного налога.

При таких обстоятельствах, оценив установленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по Республике Мордовия к Тюлюкову М. В. о взыскании налогов и пени подлежит частичному удовлетворению.

Согласно пункту 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога исчисляется в полных рублях. Сумма налога менее 50 копеек отбрасывается, а сумма налога 50 копеек и более округляется до полного рубля.

Согласно статье 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Поскольку административный истец, как государственной орган, освобожден от уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию с административного ответчика.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 2 240 рублей.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь статьями 175-180, 286-290, 291-294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Кочкуровский районный суд Республики Мордовия,

решил:

административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по Республике Мордовия к Тюлюкову М. В. о взыскании налога на имущество физических лиц, транспортного налога и пени, удовлетворить частично.

Взыскать с Тюлюкова М. В. транспортный налог за 2016 год в сумме 50 250 рублей, задолженность по пени по транспортному налогу в размере 138 рублей, налог на имущество физических лиц за 2016 год в сумме 17 563 рублей, задолженность по пени по налогу на имущество физических лиц в размере 48 рублей, а всего 67 999 (шестьдесят семь тысяч девятьсот девяноста девять) рублей.

В удовлетворении остальной части иска о взыскании с Тюлюкова М. В. налога на имущества с физических лиц в сумме 1 962 (одна тысяча девятьсот шестьдесят два) рубля и пени в размере 860 (восемьсот шестьдесят) рублей отказать.

Взыскать с Тюлюкова М. В. государственную пошлину в размере 2 240 (две тысячи двести сорок) рублей.

Сумма налога и пени в размере 67 999 рубля подлежит зачислению на расчетный счет <...>, ОКТМО 89631425, УФК РФ по Республике Мордовия (МИ ФНС России№2 по Республике Мордовия) ИНН <...>, КПП <...>, ГРЦК НБ РМ г. Саранск, БИК 048952001.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Кочкуровский районный суд Мордовия в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии настоящего решения.

Судья Кочкуровского районного суда

Республики Мордовия            подпись Ю.Р. Аитова

Копия верна

Судья Ю.Р. Аитова