Решение по делу № 1-30/2012 от 12.07.2012

Решение по уголовному делу

                                                                                                  Копия к  делу 1-30/4-2012

                                                    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Майкоп 12 июля 2012 годаМировой судья судебного участка № 4 г. Майкопа Республики Адыгея<АДРЕС>

Шавлинская Т.В.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Майкопа Меретукова Т.Р.подсудимого Егорова А.А.защитника  подсудимого адвоката Напсовой А.Р. по ордеру № 07682 и удостоверению № 01/ 22при секретаре Упчежуковой Б.Р.рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Егорова <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца г. <АДРЕС> края, проживающего в г. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, 16 <АДРЕС>, не имеющего регистрации, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

                   обвиняемого  в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый Егоров А.А. совершил кражу, т.е.тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

          В конце февраля 2012 года подсудимый Егоров А.А. около 17 час. находясь в квартире № 137 дома № 20 по ул. Димитрова , 20 в г. Майкопе увидел оставленный на кровати сотовый телефон LG GS 155, в связи с чем, у него возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - мобильного телефона, который онрешил реализовать незамедлительно.

         Во исполнение задуманного хищения, осознавая преступный характер своих действий и преследуя корыстную цель наживы, воспользовавшись отсутствием Глуховой И.А., свободным доступом взял и умышленно тайно похитил сотовый телефон, “ LG GS 155”, стоимостью 1710 рублей. С похищенным телефоном Егоров А.А. с места преступления скрылся, чем причинил владельцу имущества Глуховой И.А. материальный ущерб на указанную сумму.

          Органами предварительного расследования действия Егорова А.А. квалифицированы по ч.1 ст. 158 УК РФ.

           В судебном заседании подсудимый Егоров А.А. в присутствии своего защитника Напсовой А.Р. выразилполное согласие с предъявленным обвинением и просил  прекратить уголовное дело, в связи с примирением с потерпевшим  и полным возмещением причиненного материального ущерба.

Потерпевшая Глухова И.А. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении в отношении Егорова А.А.  уголовного  дела в связи с примирением с подсудимым  и полным возмещением  причиненного  ей  материального ущерб, подтвердив, что в суде подсудимый передал ей 2000 рублей за похищенный телефон. 

           Государственный  обвинитель  Меретуков Т.Р. выразилсогласие на удовлетворение заявленного ходатайства  и  дал заключение  о возможности прекращения уголовного дела в отношении Егорова А.А. в связи с примирением с потерпевшей   и полным возмещением причиненного ущерба.

      Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого Егорова А.А. и потерпевшей Глуховой И.А. и прекратить уголовное дело в отношении Егорова А.А. в связи с примирением с потерпевшей, учитывая, что в соответствии со ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшойили средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшей вред.

     При решении вопроса о возможности прекращения дела,  суд   принимает во внимание, что подсудимый Егоров А.А. ранее не судим,  впервые совершил преступление небольшой тяжести,  примирился с потерпевшим, полностью  возместил причиненный потерпевшей  вред, в содеянном раскаялся, отсутствуют   обстоятельства, исключающие возможность прекращения дела. 

        Суд также учитывает мнение потерпевшей,  просившей  прекратить уголовное дело.

           На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 76 УК РФ, 25, 239 УПК РФ, суд

                          П О С Т А Н О В И Л :

        Прекратить уголовное дело в отношении Егорова <ФИО1>  в совершении преступления, предусмотренногоч.1 ст. 158  УК РФ в связи с примирением с потерпевшей Глуховой<ФИО> и полным заглаживанием причиненного вреда.

       Меру пресечения Егорову А.А.  в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

              Постановление может быть обжаловано в течение 10  суток со дня провозглашения в Майкопский городской суд через мирового судью

Мировой судья          подпись Т.В.ШавлинскаяКопия верна: мировой судья Т.В.<ФИО3>