Решение по делу № 2-2383/2019 ~ М-2626/2019 от 28.11.2019

Дело № 2-2383/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 декабря 2019 года г. Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Панковой А.С.,

при секретаре Барыкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело поиску ПАО СК «Росгосстрах» к Емелиной Наталье Юрьевне о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СК «Росгосстрах»обратилось в суд с вышеназванным иском к Емелиной Н.Ю., указывая, что между истцом и Емелиной Н.Ю. был заключен договор страхования имущества ЕД58-1616 0082437 по адресу: ..., .... ... произошел страховой случай, по факту которого истцом была осуществлена выплата в размере 1 451 997,80 руб. (725998,90 руб. - Емелиной Н.Ю. и 725998,90 руб. - ...4, так как собственники долевого имущества по 1/2 ). Указанный страховой случай произошел по вине ...3 - собственника ..., что установлено в результате осмотра места происшествия, объяснений очевидцев пожара, а также проведенной экспертизой. Причиной возникновения пожара послужило воспламенение горючих материалов в результате теплового проявления аварийного режима работы электросети в помещении ....ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Иссинский районный суд Пензенской области к ...3 в порядке ст. 965, 1064 ГК РФ. Емелина Н.Ю. и ...4 были привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц. 26.06.2019 Иссинским районным судом Пензенской области с учетом проведенной при рассмотрении дела экспертизы вынесено решение о взыскании с ...3 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» возмещение ущерба в порядке суброгации 995470,50 руб. Решение вступило в законную силу. Считает, что сумма неосновательного обогащения составляет 456527,30 руб. Поскольку выплата в размере 1 451997,80 руб. произведена в равных долях Емелиной Н.Ю. и ...4 по 725998,90 руб., сумма неосновательного обогащения должна делиться также на двоих. Просило взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 228263,65 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 482,64 руб., а также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 019,89 руб.

От ответчика Емелиной Н.Ю. поступило ходатайство, в котором она указала, что она фактически зарегистрирована и фактически проживает по адресу: ..., просила направить гражданское дело для рассмотрения по подсудности по месту ее регистрации.

Представитель истца ПОА СК «Росгосстрах» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без участия представителя истца.

В судебное заседание был представлен паспорт ответчицы Емелиной Н.Ю., из которого усматривалось, что Емелина Наталья Юрьевна, ... года рождения, уроженка ..., зарегистрирована по адресу: ..., с 25.12.2018.Указанный адрес не относится к территории Первомайского района г. Пензы.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если: ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

В силу разъяснений содержащихся в абз. 4 п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2008 N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась, дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Поскольку адрес ответчика Емелиной Н.Ю.(...) относится к территории Железнодорожного района г. Пензы, то суд считает, что дело следует передать для дальнейшего рассмотрения в Железнодорожный районный суд г. Пензы. Рассмотрение настоящего дела Первомайским районным судом г. Пензы нарушает права ответчика по делу.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

передать гражданское дело № 2-2383/2019по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Емелиной Наталье Юрьевне о взыскании неосновательного обогащения для рассмотрения по существу в Железнодорожный районный суд г. Пензы по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья -                                                               А.С. Панкова